Court orders debtor to pay outstanding loan, interest, and court costs for breach of credit card contract.

Lietas Nr. C19033314

Lietas arhīva Nr. C-0333-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā, 2014.gada 1.septembrī

Kuldīgas rajona tiesa

tiesnesis L. RietaKuldīgā, Kalna ielā 25, izskatīja rakstveida procesā civillietu, SIA „ Julianus Inkasso Latvija” prasībā pret /pers. B/

par parāda piedziņu un

ko nsta tē ja

Uz Atbildētāja iesnieguma pamata starp Atbildētāju un AS/nosaukums A/ reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, (01.08.2010. AS

„Parex banka” saistības nodevusi AS „Citadele banka”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar 2010.gada 28.jūlijā starp abām

bankām noslēgto Uzņēmuma pārejas līgumu, AS „Citadele banka” tika noslēgts Pakalpojuma līgums ar klienta identifikācijas Nr.

500034 par kartes izsniegšanu un tās apkalpošanas nodrošināšanu un citiem ar kartes lietošanu saistītiem bankas pakalpojumiem.

Atbildētāja, iesniedzot bankā paša parakstīto iesniegumu, piekrita un apņēmās ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumus, tai skaitā, arī bankas cenrādi.

Līguma ietvaros Atbildētājai tika piešķirts kredītlimits.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem, Atbildētājai kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumos norādītajā

norēķinu datumā (t.i. 15. mēneša datums) bija jāmaksā Minimālo iemaksas summu, kas ir 5% no izmantotā kredītlimita summas plus

100% no kredīta pārtēriņa, ja tāds ir atlikuma palielinājums par summu, kas pārsniedz noteikto kredītlimitu vai, ja kredītlimīts nav

piešķirts, - visa konta debeta (negatīva) atlikuma summa. Kredīta pārtēriņš var rasties arī tad, ja banka ietur maksājumu, kas tai

pienākas saskaņā ar pakalpojuma noteikumiem un cenrādi un kontā nav pietiekošā daudzumā klienta naudas līdzekļu un kredītlimita

līdzekļu), kopā ar kredīta izmantošanas procentiem un ar kartes izmantošanu saistītajām maksām.

Kreditors AS „Citadele banka” savas saistības pēc Līguma izpildījusi pilnā apjomā, bet Atbildētāja pārkāpa Līguma nosacījumus un

pielaida maksājuma kavējumu.

2008.gada 22.decembrī AS „Citadele banka” konstatēja, ka Atbildētāja neveic augstāk minētos Minimālo iemaksas summas

maksājumus, nemaksā procentus par kredīta lietošanu un ar kartes lietošanu saistīto izdevumu samaksas (bankas komisijas) un

tādējādi nepilda Līgumu un kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus.

2008.gada 22.decembrī AS „Citadele banka” veica Atbildētājas kartes konta stāvokļa analīzi un konstatēja, ka uz 2008.gada

22.decembri izmantotā un neatgrieztā kredīta summa ir EUR 645,27, ko apliecina 2012.gada 30.augustā izsniegtā AS „Citadele

banka” izziņa.

2008.gada 22.decembrī AS „Citadele banka” izmantoja ar Līgumu pielīgto tiesību un vienpusēji atkāpās no Līguma.

Saskaņā ar 2012.gada 9.jūlijā AS „Citadele banka” un SIA „Julianus Inkasso Latvija” starpā noslēgto cesijas līgumu Nr. 320/12/JD un

tam saistošo Pielikumu Nr.1, AS „Citadele banka” cedēja prasījuma tiesības, kas izriet no Līguma Prasītājam ar tiesībām prasīt

nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies Līguma neizpildes rezultātā.

Prasītāja izsūtīja Atbildētājai AS „Citadele banka” Paziņojumu par prasījuma tiesību pret Atbildētāju cedēšanu Prasītājam, kas

uzskatāms par Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar LR Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām.

Prasītāja veikusi visas nepieciešamās pirmstiesas darbības prasījuma un blakus prasījumu iekasēšanā no Atbildētājas.

Prasītāja prasības iesniegšanas brīdī par labu Atbildētājai nolīgto kavējuma procentu vietā aprēķina likumiskos nokavējuma

procentus, kas ir 6 procenti gadā t.i. 0,01644% dienā par katru kavēto dienu.

Atbildētāja neatmaksāto aizdevuma daļu, kā arī nolīgtos blakus prasījumus nav apmaksājusi. Parādsaistību summu lūdz ieskaitīt SIA

„Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793 AS Swedbank.

Prasītāja prasību pamato uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943.

pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.,41.panta l.daļu.,195., 25018 pantu., 25019 pantu., 25020 pantu un lūdz piedzīt no Atbildētājas par labu

Prasītājai galveno parādu EUR 645,27, likumiskos nokavējuma procentus EUR 200,39, valsts nodevu EUR 126,85, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 un noteikt tiesības Prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no galvenā parāda.

Prasītāja nav lūgusi lietu iztiesāt mutvārdu procesā.

Atbildētājai prasības pieteikums tika nosūtīts uz viņas deklarēto dzīves vietu, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

piekto daļu, fiziskai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

2014.gada 22.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā,

nosakot, ka sprieduma norakstu varēs saņemt Kuldīgas rajona tiesas kancelejā 2014.gada 1.septembrī.

Novērtējot prasības pieteikumu, lietā esošos dokumentus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu gribas izteikums savstarpējā vienošanās par kādu tiesisku attiecību

nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu/ LR Civillikuma 1511.pants/ un pie katra saistību līguma būtības pieder vienas puses

apsolījums un tā pieņemšana no otras puses vai savstarpējs apsolījums un tā pieņemšana no abām pusēm/ LR Civillikuma

1512.pants/.

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Ņemot vērā minēto, tiesnesis secina, ka starp pusēm izveidojās tiesiskas līguma attiecības, no kurām abām pusēm radās tiesības un

pienākumi.

2007.gada 13.septembrī /pers. B/ iesniedz iesniegumu maksājumu kartes /kartes nosaukums/saņemšanai un konta atvēršanai.

Iesniegumā nav norādīts par kādu summu vēlas saņemt kredītu (kredītlimitu).

/kartes nosaukums/kartes lietošanas un pakalpošanas noteikumu 1.27 punktā noteikts, ka Pakalpojuma līgums ir bankas un klienta

vienošanās par pakalpojumu saņemšanu, kuras neatņemamas sastāvdaļas ir iesniegums par Pakalpojumu saņemšanu un šie

Pakalpojumu noteikumi.

/kartes nosaukums/ kartes lietošanas un pakalpošanas noteikumu 2. punktā noteikts, ka parakstot iesniegumu par pakalpojumu

saņemšanu, pakalpojumu līgums tiek uzskatīts par noslēgtu ar brīdi, kad Banka izsniedz Klientam Karti.

Informācijā par pieteicēju, akciju sabiedrība „Parex banka”, kredītlimita summu nav ierakstījusi, bet pie lietas pievienotā atbildētājas

veiktās operācijas ar karti, ir atspoguļotas un iegrāmatotas Konta izrakstā no kura redzams, ka atbildētāja ir izmantojusi karti no

2007.gada 29.septembra līdz 2007.gada 31.decembrim izlietojusi naudu Ls 510, bet ieskaitījusi Ls 50. Norādīts, ka pieļaujamais

kredīts ir Ls 500, bet pieejamā summa Ls 39.84.

Laika posmā no 2008.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 31.decembrim izlietojusi kredītu Ls 333.34, iemaksājusi Ls 225 un no

2009.gada 10.janvāra līd z 2009.gada 11.maijam iemaksājusi Ls 115. Kopā izlietota nauda laika posmā no 2007.gada

29.septrembra līdz 2008.gada 31.decembrim Ls 843.50, kurā iekļauti maksājumi par kavētiem norēķiniem, debeta procenti.

Laika posmā no 2007.gada 30.novembra līdz 2009.gada 11.maijam atbildētāja ir ieskaitījusi naudu Ls 390.

Neatmaksātais kredīts Ls 843.50 – Ls 390 = Ls 453.50 vai EUR 645.27 kā norādīts prasībā.

Atbildētāja nav iesniegusi dokumentu, kas pierādītu, ka aizdevums EUR 645.27 būtu samaksāts.

LR Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš ir saņēmis. Ar aizdevuma līgumu jāsaprot

zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā. Atbildētājai jāatmaksā

tāda summa, kādu viņa saņēmusi/LR CL1934.pants/.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenams neatmaksātais aizdevums EUR 645.27.

Prasītāja lūdz piedzīt likumiskos nokavējuma 6 procentus gadā par laika periodu no 2008.gada 22.decembra līdz 2014.gada

24.februārim EUR 200.39.

Prasītāja prasības pieteikumā norāda, ka 2008.gada 22.decembrī AS „Citadele banka” izmantoja ar Līgumu pielīgto tiesību un

vienpusēji atkāpās no Līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

No atbildētājas par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti EUR 200.39.

Latvijas Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2012.gada 9.jūlija Cesijas līgums Nr.320/12/JD apliecina, AS „Citadele banka” cedēja prasījuma tiesības Prasītājai ar tiesībām

prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies Līguma neizpildes rezultātā pret atbildētāju.

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu, cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar

prasījumu, cedēt to savukārt citam un izlietot to pret parādnieku.

No atbildētājas par labu prasītājam piedzenams neatmaksātais aizdevums EUR 645.27 un likumiskie nokavējuma procenti EUR

200.39.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no atbildētāja visus tās

samaksātos tiesas izdevumus-valsts nodevu proporcionāli no apmierinātās prasības apmēra saskaņā ar Civilprocesa likuma

34.panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu EUR 101.04 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4.70, kopā tiesas

izdevumi EUR 105.74 .

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ir nosakāmas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus – 6 % gadā no vēl nepiedzītās parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par prasības pieteikuma, pavēstu un citu dokumentu nosūtīšanu –EUR 0.85 (EUR 4.70 samaksāja prasītāja) .

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40., 41., 44., 190., 192., 195., 2041 .pantu, tiesa

N o s p r Ie d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „ Julianus Inkasso Latvija”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, neatmaksāto aizdevumu EUR 645.27 ( seši simti četrdesmit pieci euro un 27 centi), likumiskos nokavējuma procentus

par laika periodu no 2008.gada 22.decembra līdz 2014.gada 24.februārim EUR 200.39 (divi simti euro un 39 centi) un tiesas

izdevumus EUR 105.74(viens simts pieci euro un 74 centi).

Piedzītās summas ieskaitāmas SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr./konta numurs/ AS Swedbank.

Atzīt SIA „ Julianus Inkasso Latvija”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no /pers. B/ 6% gadā no EUR 645.27, bet vēl nepiedzītās aizdevuma summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0.85 (85centi).

/pers. B/, pēc sprieduma stāšanās spēkā, 10 dienu laikā var labprātīgi samaksāt tiesas izdevumus un prasītājam ar spriedumu

piedzītās naudas summas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes Apgabaltiesā Civillietu tiesu kolēģijai, sūdzību iesniedzot

Kuldīgas rajona tiesā.

Tiesnesis L.Rieta