Court dismisses defendant's defense and allows creditor's claim for debt collection via summary judgment.

Lietas arhīva Nr. C-2416-21/16

ECLI:LV:RPPT:2021:0428.C68491520.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 28.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese A.Grāvīte

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “VIRŠI-A” prasībā pret SIA ,,ABAVA-AUTO” un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 11.decembrī AS “VIRŠI-A” (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā prasību pret SIA ,,ABAVA-AUTO” (turpmāk arī – 1.atbildētāja) un

/pers. B/ (turpmāk arī – 2.atbildētājs) par parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1692., 1702., 2021.pantu, lūdz

piedzīt no 1.atbildētājas pamatparādu 7915,89 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 29.oktobra līdz 2019.gada 14.novembrim

7915,89 euro un tiesas izdevumus, bet piedziņas neiespējamības gadījumā lūdz piedzīt no 2.atbildētāja kopējo parādu 15 831,78 euro un tiesas

izdevumus.

Pusēm 2020.gada 14.decembrī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un atbildētājai uzlikts pienākums sniegt

paskaidrojumu par celto prasību (lietas 26.lapa).

Atbildētāji rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesnieguši.

Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas

izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2021.gada 28.aprīlī, par ko lietas dalībnieki tika informēti

2021.gada 1.aprīlī, vienlaikus nosakot, ka datums, kad noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā, ir uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas datumu

(lietas 28.lapa).

Ievērojot to, ka atbildētāji nav snieguši lietā paskaidrojumus par prasību, nav izmantojuši savas civilprocesuālās tiesības, kā arī to, ka nepastāv

Civilprocesa likuma 208.1 trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, lietā taisāms aizmugurisks spriedums atzīstot, ka lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda

izšķiršanai.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 7915,89 euro, nokavējuma procentu par laika periodu no 2019.gada 29.oktobra līdz 2019.gada

14.novembrim 7915,89 euro piedziņu ir apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1692., 1702., 1756., 1763., pantu.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no 1.atbildētājas, bet piedziņas neiespējamības gadījumā

no 2.atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no parāda apmēra, bet nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no 1.atbildētājas, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no 2.atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 798,97 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, kopā 807,97 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-194.pantu, 204. , 208. , 208.2 pantu tiesa

1 1

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA ,,ABAVA – AUTO”, reģistrācijas numurs 40003958363, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, AS „VIRŠI – A”, reģistrācijas numurs 40003242737, labā pamatparādu 7915,89 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no

2019.gada 29.oktobra līdz 2019.gada 14.novembrim 7915,89 euro, tiesas izdevumus 807,97 euro, kopā 16 639,75 euro (sešpadsmit tūkstoši seši

simti trīsdesmit deviņi euro, 75 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā LV28UNLA0026000404101, AS “SEB banka”.

Noteikt AS „VIRŠI – A”, reģistrācijas numurs 40003242737, tiesības saņemt no SIA ,,ABAVA – AUTO”, reģistrācijas numurs 40003958363,

bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās pamatparāda summas, nosakot,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis pamatkapitāla lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada

28.aprīļa, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Atbildētāji 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgi iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Grāvīte