Court imposes 5 lat fine for administrative offense of violating police curfew by missing curfew location.

Lietas Nr. 121006813

Lietas arhīva Nr. 1-0068-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 04.septembrī

LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:

tiesnesis K.Jansons

ar sekretāri /valsts amatpersona/

izskatīja no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Limbažu iecirkņa saņemto materiālu par Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk tekstā- Latvijas APK) 177.pantā paredzēto pārkāpumu, ko izdarījis

/Pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta Limbažu novads /adrese/, un

ko nsta tē ja :

2013.gada 13.jūnijā Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Limbažu iecirkņa /amats/ /valsts amatpersona/ sastādījusi

administratīvā pārkāpuma protokolu PA719103 par to, ka /Pers. A/, kuram ar Vidzemes apgabaltiesas 2003.gada 11.februāra

spriedumu ir noteikts papildsods policijas kontrole uz 2 gadiem, un kuram ar /amats/ /valsts amatpersona/ 2013.gada 20.februāra

lēmumu ir noteikts pienākums laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00 atrasties savā dzīves vietā /adrese/, šo pienākumu nav izpildījis, un

konkrēti-2013.gada 25.maijā plkst.22.15 savā dzīves vietā nav atradies, tātad ir pārkāpis policijas kontroles ierobežojumus, un šāda

/Pers. A/ rīcība ir kvalificēta kā Latvijas APK 177.pantā paredzētais pārkāpums.

Tiesas sēdē pārkāpējam /Pers. A/ ir izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā paredzētās procesuālās tiesības.

Pārkāpējs /Pers. A/ savu vainu minētā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnīgi, un paskaidroja, ka viņš ir informēts par viņam

piemērotajiem policijas kontroles ierobežojumiem. 2013.gada 25.maijā viņš aizgājis ciemos pie kaimiņiem, ap desmitiem vakarā

gājis mājās, taču pasprucis viņa suns, un kamēr viņš suni noķēris, bijis jau pāri desmitiem, un mājās viņš bijis plkst.22.20. Sakarā ar

to, ka viņš policijas kontroles ierobežojumus pārkāpis vienu vienīgu reizi, lūdz piemērot iespējami vieglāku sodu.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāvis /M.Č./ izteicās, ka nav iebildumu pret to, ka /Pers. A/ tiek piemērots iespējami

vieglāks sods.

Izvērtējot lietā esošos dokumentus, tiesa konstatē, ka /Pers. A/ vaina ir pierādīta ar faktiem, kas izriet no:

-administratīvā pārkāpuma protokola PA719103, ar kuru ir fiksēts iepriekš minētais pārkāpums (lietas 3.lapa),

-ziņojuma par uzraugāmās personas pārbaudi dzīves vietā (lietas 4.lapa),

-lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /Pers. A/ (lietas 6.lapa), kura 1.1. punktā ir noteikts, ka /Pers. A/ aizliegts

atstāt dzīves vietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06-00,

-/Pers. A/ rakstveida paskaidrojuma (lietas 7.lapa),

-visiem lietas materiāliem to kopumā.

Līdz ar to, tiesa atzīst par pierādītu, ka /Pers. A/ tiešām ir izdarījis iepriekš minēto, Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu, un

par to ir sodāms panta sankcijas robežās.

Šajā pantā ir paredzēti sodi- naudas sods līdz 50 latiem, vai administratīvais arests līdz 10 diennaktīm.

Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana, atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Nosakot konkrētu sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma smagumu un izdarīšanas konkrētos apstākļus. To visu ievērojot, tiesa

secina, ka ir pamats piemērot iespējami vieglāku sodu, un pēc tiesas uzskatiem, ir piemērojams naudas sods 5 latu apmērā.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13panta un 275.panta, tiesa

no sp ri e d a :

/pers.A/, personas kods /personas kods/, sodīt par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanu ar administratīvo naudas sodu 5 (pieciem) latiem.

Naudas sods iemaksājams Valsts kasē, konts LV34TREL1060191011100.

Kvīts par naudas soda samaksu iesniedzama Limbažu rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas iesniedzot

apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons