Legislator Case Law & Legislation
C33494218 / C-1468-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0416.C33494218.4.S AI generated

Court partially allowed landlord's claim for rent arrears and costs against tenant absent from trial.

Case Number C33494218 / C-1468-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the landlord's claim, ordering the tenant to pay reduced rent arrears and court costs while dismissing the claim for contractual penalty interest. The tenant failed to appear at the trial, and the court proceeded in their absence after verifying proper service of process. Consequently, the judgment was rendered for the remaining unpaid balance and costs, with a shortened decision issued due to the simplified procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: When a defendant fails to appear without valid grounds for postponement, the court may hold a hearing in their absence and issue a shortened judgment in simplified proceedings.

Keywords

AI generated
simplified_proceedings absent_defendant rent_arrears shortened_judgment court_costs service_of_process landlord_tenant_dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 92.-97. panta
Civilprocesa likuma 189.-194. panta
Civillikuma 1763. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1468-19/17

ECLI:LV:RIRT:2019:0416.C33494218.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2019.gada 16.aprīlī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese M.Dreimane

ar tiesas sēžu sekretāri M.Mileri,

piedaloties prasītāja SIA “Vangažu nami” pilnvarotajai pārstāvei /pers. A/, izskatīja atklātā tiesas sēdē vienkāršotās procedūras civillietu SIA

“Vangažu nami” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Vangažu nami” (turpmāk- prasītāja) 2018.gada 9.augustā cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par dzīvojamā mājas

apsaimniekošanas un dzīvokļa komunālo maksājumu parāda 1056,55 euro piedziņu, par laika periodu no 2017.gada 31.marta līdz 2018.gada

30.jūnijam , kā arī nolīgto procentu 64,57 euro un tiesas izdevumu 171,47 euro piedziņu.

Prasītāja savu prasību pamatojusi uz Civillikuma 1587., 2141.pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 1., 10., 14.pantu.

Prasītājas pilnvarotā pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja daļēji. Prasītājas pilnvarotā pārstāve prasību par dzīvojamā mājas

apsaimniekošanas un dzīvokļa komunālo maksājumu parāda 1056,55 euro piedziņu uzturēja 508,89 euro apmērā, paskaidrojot, ka pēc prasības

pieteikuma iesniegšanas tiesā, atbildētāja daļēji parādu ir segusi. Neuzturēja prasību daļā par nolīgto kavējuma procentu piedziņu 64,57 euro apmērā.

Papildus paskaidroja, ka prasītāja ir dzīvojamās mājas /adrese/ īpašniece un apsaimniekotāja. Atbildētāja dzīvokli Nr.27 iegādājās no prasītājas

2017.gada21.martā, taču savas īpašuma tiesības zemesgrāmatā nenostiprināja. Visu šo laiku prasītāja dzīvojamo māju ir apsaimniekojusi un nodrošinājusi

ar komunalājiem pakalpojumiem. Pēc brīdinājuma nosūtīšanas atbildētāja pilnībā parādu nav segusi.

Atbildētāja/pers. B/ nav ieradusies uz tiesas sēdi. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots savlaicīgi un pienācīgi Civilprocesa likumā

noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēstes uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi ( lietas 1.,2., 18.lapa).

Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā

ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.

Motīvu daļa

Noklausījusies prasītājas pārstāvi, pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst,

ka prasība ir apmierināma, bet tiesvedība daļā par 547,66 euro un līgumisko procentu 64,57 euro piedziņu izbeidzama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas un dzīvokļa komunālo maksājumu parāda 508,89 euro piedziņu, par laika

periodu no 2017.gada 31.marta līdz 2018.gada 30.jūnijam , apmierināma pamatojoties uz “Dzīvokļa īpašuma likuma” 1., 10., 8.,14.pantu, bet

tiesvedība daļā 547,66 euro piedziņu un līgumisko kavējuma procentu 64,57 euro piedziņu izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta

trešās daļas 1.punktu un 223.panta 4.punktu.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 168,17 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3.20 euro piedziņa no atbildētājas apmierināma,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu un atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš

labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Ņemot vērā, ka izskatāmajā lietā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu faktiskais apmērs ir 5,25 euro, bet prasītāja, ceļot prasību tiesā, prasības

pieteikumam pievienojusi dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmaksu 3,30 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi pārējā nesamaksātajā apmērā piedzenami no atbildētājas 1,95 euro apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-194.pantu, 195., 223.panta 4.punktu,

250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Vangažu Nami”, reģistrācijas numurs 50003794311, parādu 508,89 euro un

tiesas izdevumus 171,47 euro, kopā piedzenot 680,36 euro (seši simti astoņdesmit euro, 36 centi).

Noteikt SIA “Vangažu Nami”, reģistrācijas numurs 50003794311, tiesības par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla

lielumu.

Parāda samaksa veicama akciju sabiedrības “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV41HABA0551045086431.

Tiesvedību daļā par parāda 547,66 euro piedziņu un līgumisko kavējuma procentu 64,57 euro piedziņu izbeigt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,95 euro apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī

jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un atsauce uz spriedumu civillietā Nr. C33494218.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

- 2019.gada 16.aprīļa. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas rajona

tiesas Siguldā kancelejā 2019.gada 16.maijā.

Tiesnese M.Dreimane