Court partially allowed debt collection claim, awarding principal, interest, and fees while rejecting specific late payment calculations.

Lietas Nr. C21051715 Lietas arhīva Nr. C-0517-15/1 2015.gada 11.septembrī

SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Miķelsone izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasībā pret /pers. A./ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA „Julianus Inkasso Latvija” 2015.gada 11.jūnijā cēlusi tiesā maza apmēra prasību par parāda 1289,10 EUR (tajā skaitā galvenais parāds 1000,58 EUR un likumiskie nokavējuma procenti 288,52 EUR) piedziņu no atbildētāja /pers. A./.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pēc 2005.gada 29.septembra Zelta kredītkartes līguma AS „Hansabanka” (vēlāk AS „Swedbank”) izsniegusi atbildētājam Zelta kredītkarti un piešķīrusi kredītlimitu 710 LVL. Parakstot līgumu, atbildētājs piekritis kartes lietošanas noteikumiem, tai skaitā arī bankas pakalpojumu cenrādim. Saskaņā ar kartes lietošanas noteikumiem atbildētājam bija pienākums maksāt kredīta izmantošanas procentus, maksu par kredīta limita pārsniegšanu un nodrošināt, lai maksājuma summas līgumā norādītajā procentu maksājuma datuma dienā būtu pieejamas atbildētāja kontā un tiktu saglabātas līdz bankas iestājušos prasījumu pilnīgai apmierināšanai.

AS „Swedbank” konstatējusi, ka atbildētājs neizpilda Zelta kredītkartes lietošanas noteikumus un neveic noteiktos maksājumus. Veicot atbildētāja Zelta kredītkartes stāvokļa analīzi banka konstatējusi, ka pēc stāvokļa uz 2011.gada 5.oktobri atbildētāja izmantotā un neatdotā kredīta summa ir 937,22 EUR (658,68 LVL), procentu parāds par kredīta izmantošanu ir 63,36 EUR (44,53 LVL). AS „Swedbank” izmantojusi tai pielīgtās tiesības un 2010.gada 11.augustā vienpusēji atkāpusies no līguma.

Ar 2011.gada 30.septembra cesijas līgumu AS „Swedbank” savas prasījuma tiesības pret /pers. A./ pēc Zelta kredītkartes līguma gan par parāda summu, gan visiem blakus prasījumiem nodevusi SIA „Julianus Inkasso Latvija”. Par prasījuma tiesību cesiju parādniekam nosūtīts paziņojums, kā arī pirmstiesas pretenzija. Atbildētājs uz sūtījumiem nav reaģējis, parādu un nolīgtos kavējuma procentus nav samaksājis.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1000,58 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 288,52 EUR, samaksāto valsts nodevu 193,37 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kā arī lūdz noteikt tai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 25018., 25019. un 25020.pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 19.jūnijā nosūtīts atbildētājam /pers. A./ uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2015.gada 19.jūnijam. /pers. A./ izsniedzamie dokumenti 2015.gada 27.jūlijā saņemti atpakaļ ar pasta darbinieku norādi, ka atbildētājs norādītajā adresē nav bijis sastopams (26.lp.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi (24.lp.), tātad tika ievērotas Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības par tiesas dokumentu piegādāšanu fiziskajai personai pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Savukārt, uz atbildētāju attiecas šajā likuma normā norādītais pienākums būt sasniedzamam tā deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tiesas dokumentu nosūtīšana atpakaļ tiesai neietekmē dokumentu paziņošanas faktu un nav šķērslis lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Motīvu daļa

Ar lietā esošo 2005.gada 29.septembra Zelta kredītkartes līgumu (11.-12.lp) neapstrīdami pierādīts, ka atbildētājam 2005.gada 29.septembrī piešķirts beztermiņa kredītlimits 710 LVL apmērā. Tātad, starp AS „Swedbank” (iepriekš AS „Hansabanka”) un atbildētāju bija noslēgts Civillikuma 1934.panta nosacījumiem atbilstošs aizdevuma līgums, un uz atbildētāju attiecas Civillikuma 1943.pantā noteiktais aizņēmēja pienākums par saņemtās naudas summas atdošanu, kā arī Civillikuma 1587.pantā noteiktais

pienākums izpildīt apsolīto, neskatoties uz darījuma sevišķo smagumu vai vēlākām izpildīšanas grūtībām.

Atbildētājs ir iepazinies ar Zelta kredītkartes lietošanas noteikumiem, ko apliecina viņa paraksts (11.lp.).

SIA „Julianus Inkasso Latvija” prasījuma tiesības pret /pers. A./ gan par parāda pamatsummu, gan par visiem no 2005.gada 29.septembra Zelta kredītkartes līguma izrietošajiem blakus prasījumiem, atbilstoši Civillikuma 1805.pantam, ieguvusi ar 2011.gada 30.septembrī noslēgto Cesijas līgumu Nr.SWED-4 (15-16.lp.).

Prasījuma cesija notikusi, atbilstoši Civillikuma 1793.panta trešajam punktam, ar tiesisku darījumu. Pēc Civillikuma 1798.panta nosacījumiem par cesijas priekšmetu var būt visādi prasījumi, tātad arī parāda

atprasījuma tiesības. Par prasījuma tiesību cesiju parādniekam ir paziņots (17.-20.lp.). Līdz ar to, prasība

daļā par galvenā parāda 1000,58 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2010.gada 11.augusta līdz 2015.gada 1.jūnijam 288,52 EUR, kas aprēķināti no visas galvenā parāda summas 1000,58 EUR. Kā izriet no lietā esošās AS „Swedbank” izziņas (14.lp.), minētajā summā ietilpst gan neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 937,22 EUR (658,68 LVL), gan kredīta procenti 63,36 EUR (44,53 LVL). Principā, atzīstot prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus, tiesas

ieskatā, tie aprēķināmi atbilstoši Civillikuma 1765.panta ceturtajai daļai, t.i. tikai no paša kapitāla 937,22

EUR. Līdz ar to, piedzenamā likumisko nokavējuma procentu summa ir samazināma līdz 270,25 EUR (pamatparāds 937,22 EUR x 1754 kavētās dienas x 0,01644/100 = 270,25 EUR).

Civillikuma 1759.panta pirmajā punktā noteikts, ka par katru parāda samaksas nokavējumu bez noteiktas norunas, uz likuma pamata maksājami nokavējuma procenti. Savukārt, atbilstoši Civillikuma 1762.panta pirmajam punktam, pienākums maksāt procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības

izbeigšanos. Tātad apmierināms arī prasītājas lūgums atzīt tās tiesības saņemt likumiskos procentus – 6%

(seši procenti) no simta gadā par laiku no tiesas sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei, bet tikai no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 937,22 EUR. Atbilstoši Civillikuma 1763.panta pirmajam punktam saņemamo procentu lielums ierobežojams ar pamatparāda apmēru 937,22 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā valsts nodeva piedzenama proporcionāli apmierināto prasījumu daļai, t.i., 190,63 EUR, kā arī piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 25025., 250.27 un

204.1 pantam, tiesa,

nosprieda:

SIA „Julianus Inkasso Latvija” (reģ. Nr.40003717522, juridiskā adrese Brīvības iela 149, Rīga, LV- 1012) maza apmēra prasību par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 937,22 EUR (Deviņi simti trīsdesmit septiņus euro un 22 centus), procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 63,36 EUR (Sešdesmit trīs euro un 36 centus), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2010.gada 11.augusta līdz 2015.gada 1.jūnijam 270,25 EUR (Divi simti septiņdesmit euro un 25 centus), valsts nodevu 190,63 EUR (Viens simts deviņdesmit euro un 63 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (Četrus euro un 70 centus) kopā 1466,16 EUR (Viens tūkstotis četri simti sešdesmit sešus euro un 16 centus) SIA „Julianus Inkasso Latvija” (reģ. Nr.40003717522, juridiskā adrese Brīvības iela 149, Rīga, LV-1012, norēķinu konts LV61HABA0551008868793) labā.

Atzīt SIA „Julianus Inkasso Latvija” (reģ. Nr.40003717522) tiesības no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (sešus procentus no simta) gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas (937,22 EUR) bet ne vairāk par 937,22 EUR (Deviņi simti trīsdesmit septiņiem euro un 22 centiem).

Noraidīt SIA „Julianus Inkasso Latvija” (reģ. Nr.40003717522, juridiskā adrese Brīvības iela 149, Rīga, LV-1012) prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 18,27 EUR (Astoņpadsmit euro un

27 centu) un valsts nodevas 2,74 EUR (Divu euro un 74 centu) piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2015.gada 11.septembra) Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440 2.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone