Legislator Case Law & Legislation
C33316126 / C-3161-26 ECLI:LV:RIRT:2026:0421.C33316126.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and court fees under Civil Law.

Case Number C33316126 / C-3161-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of a principal debt, accrued interest, and court fees, which the court found supported by the evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; The court shall allow a debt collection claim if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant fails to rebut the evidence.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure principal debt payment accrued interest court fees recovery enforcement order Civil Law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2026:0421.C33316126.3.S

Lietas Nr.C33316126

Lietas arhīva Nr.C- 3161-26/27

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2026. gada 21. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Gunta Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANCE

GROUP” prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas rajona tiesas 2026. gada 16. janvāra lēmumu pieņemts pieteikums ārvalsts komersanta OU “AKTIVA

FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu un ierosināta

civillieta.

Prasības normatīvajam pamatojumam norādīts Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pants.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 1 968,92 euro apmērā, līgumiskos un

likumiskos nokavējuma procentus 887,10 euro apmērā un visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 300 euro,

kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība

ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās

procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1753., 1756., 1759.panta

1.punktu, 1765., 1793., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu, prasītājam nosakāmas

tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas

piedzītās summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenama valsts

nodeva 300 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu

laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 92.-97. pantu, 189.-195. pantu,

204.1 pantu, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu ārvalsts komersantam OU “AKTIVA

FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 1 968,92euro apmērā, nolīgtos procentus

par laiku no 2018. gada 2. martam līdz 2022. gada 29. novembrim 523,80 euro apmērā, likumiskos nokavējuma

procentus par laiku no 2022. gada 29. novembra līdz 2026. gada 4. janvārim 363,30 euro apmērā un samaksāto

valsts nodevu 300 euro, pavisam kopā – 3 156,02 euro (trīs tūkstoši simts piecdesmit seši euro, 2 centi).

Atzīt ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības uz

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās summas – 3 156,02euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa par parāda un samaksātās valsts nodevas piedziņu veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt atbildētājai /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

– 2026. gada 21. aprīļa Rīgas rajona tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa notecējuma.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc

sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā.

Tiesnese G.Viļumsone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU