Legislator Case Law & Legislation
C71273121 / C-2731-21 ECLI:LV:VRT:2021:1124.C71273121.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.

Case Number C71273121 / C-2731-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a principal sum along with contractual interest, legal interest, a penalty, and litigation costs based on specific Civil Code and Civil Procedure Law articles. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total amount including interest until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 34, 35, 41, 193, 194, 195, 204.1, 250.27; Civil Code Art. 1402, 1587, 1589, 1590, 1753, 1756, 1765, 1717, 1716, 1720, 1722, 1775, 1779, 1943, 2021; The court may grant a claim for debt collection in simplified procedure if the evidence supports the principal, interest, penalty, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection interest calculation litigation costs contractual penalty judgment execution civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 34, 35, 41, 193, 194, 195, 204.1, 250.27
Civil Code Art. 1402, 1587, 1589, 1590, 1753, 1756, 1765, 1717, 1716, 1720, 1722, 1775, 1779, 1943, 2021

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2731-21/9

ECLI:LV:VRT:2021:1124.C71273121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 24. novembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu – /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk -

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 7. jūnijā tiesā saņemts prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas parādu 2814,64 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 2484 EUR, līgumiskiem lietošanas procentiem par

periodu no 2020. gada 3. marta līdz 2020. gada 1. jūlijam – 178,73 EUR, likumiskiem procentiem par periodu no 2020. gada 18. jūlija līdz 2021. gada

7. jūnijam – 132,32 EUR; līgumsoda par periodu no 2020. gada 2. maija līdz 2020. gada 15. jūlijam – 19,51 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts

nodevu 106,45 EUR, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6%

gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1716., 1717., 1719., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1761., 1765., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943. pantu; Civilprocesa likuma 1., 24., 27., 33., 34., 39., 127., 195., 250.19 un 406.8 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1753.,

1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1717. pantu, 1716. panta trešo daļu, 1720., 1722., 1775., 1779., 1943., 2021. pantu; Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1 pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu,

41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 415. un 440.3 pantu tiesa

nosprieda:

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /Nosaukums A/parādu 2814,64 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 2484 EUR, līgumiskiem lietošanas procentiem

par periodu no 2020. gada 3. marta līdz 2020. gada 1. jūlijam – 178,73 EUR, likumiskiem procentiem par periodu no 2020. gada 18. jūlija līdz

2021. gada 7. jūnijam – 132,32 EUR; līgumsoda par periodu no 2020. gada 2. maija līdz 2020. gada 15. jūlijam – 19,51 EUR un tiesāšanās izdevumus

– valsts nodevu 106,45 EUR, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 3167,34 EUR.

Samaksa veicama /Nosaukums A/, pārstāves /Nosaukums B/ /Nosaukums C/kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 2484 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers.B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 24. novembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 27. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021. gada 27. decembra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone