Court convicts driver of drunk driving, imposing 13 days detention, 1320 euro fine, and 4-year license ban.

NORAKSTS

Lieta Nr.115021215/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2015.gada 13.jūlijā

Jelgavas tiesas tiesnese L. Gulbe

ar tiesas sēdes sekretāri D.Šulci – Eiduku

atklātā tiesas sēdē 2015.gada 13.jūlijā izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods: /personas kods/, deklarētā

dzīvesvieta /adrese A/, faktiskā dzīvesvieta /adrese B/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk-

Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas, un

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 10.jūlijā Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas biroja

Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas inspektora A.Apiņa 2015.gada 9.jūlijā sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA974384

(turpmāk tekstā – Protokols) un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2015.gada 9.jūlijā plkst.16:15 Jelgavas novadā,

Līvbērzes pagastā pa ceļu P98 (Jelgava – Tukums) 10.km virzienā no Līvbērzes stacijas uz Līvbērzes pusi /pers. A/ (turpmāk– Transportlīdzekļa

vadītājs) vadīja automašīnu VW GOLF, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/ (turpmāk tekstā – Transportlīdzeklis), atrodoties alkohola ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija 2,49 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107378 un atbilst alkohola koncentrācijai

asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Transportlīdzekļa

vadītājs ar savām darbībām pārkāpis 2004.gada 29.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunktu un

viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā minētais administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Protokolā Transportlīdzekļa vadītājs ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar Protokola saturu, kā arī apliecināja, ka viņam izskaidrotas Latvijas

APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības saucamās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis Protokola eksemplāru. Piezīmes par

Protokola saturu Transportlīdzekļa vadītājs nav izteicis.

2015.gada 9.jūlija rakstveida paskaidrojumā, kas pierakstīts pēc viņa vārdiem, Transportlīdzekļa vadītājs norāda, ka 2015.gada 9.jūlijā atradās

savā dzīvesvietā „Pārupji”, Līvbērzes pagastā, Jelgavas novadā, kur lietoja alkoholu. Nolēma ar sievai piederošo Transportlīdzekli braukt uz veikalu, lai

vēl iegādātos alkoholu. Atzīst, ka vadīja Transportlīdzekli alkohola reibumā, jo uzskatīja, ka nav tik piedzēries, lai apdraudētu satiksmi. Transportlīdzekli

vadīja pa ceļu P98 10.km virzienā no Līvbērzes stacijas uz Līvbērzes pusi ap plkst. 16:15. Savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzīst un nožēlo.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Par tiesas

sēdes laiku un vietu Transportlīdzekļa vadītājam paziņots Latvijas APK 248.panta noteiktā kārtībā, t.i., sastādot Protokolu, tajā norādīta lietas

izskatīšanas vieta un laiks.

Transportlīdzekļa vadītājs uz tiesas sēdi neieradās, tiesā nav saņemta cita papildus informācija par neierašanās iemesliem, nav saņemti lūgumi par

administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu. Tiesnese secina, ka tādējādi Transportlīdzekļa vadītājs nevēlas realizēt savas pie administratīvās atbildības

sauktās personas tiesības un lieta izskatāma bez viņa klātbūtnes.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese atzīst, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja Latvijas

APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, kas secināts tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības saucamās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012.gada 29.novembra u n 2013.gada

26.septembra likumu, kas stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoši divi simti līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Lai personu – Transportlīdzekļa vadītāju, sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

1) ar Protokolu (lietas lapa 3) konstatēts fakts, ka 2015.gada 9.jūlijā plkst.16:15 Jelgavas novadā, Līvbērzes pagastā pa ceļu P98 (Jelgava –

Tukums) 10.km virzienā no Līvbērzes stacijas uz Līvbērzes pusi Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija 2,49 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107378 un atbilst alkohola koncentrācijai

asinīs;

2) no lietas materiāliem pievienotā Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB332498 un alkometra izdrukām (lietas lapas 5-6)

redzams, ka 2015.gada 9.jūlijā ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107378 Transportlīdzekļa vadītāja izelpojamā gaisā plkst.16:31 konstatētas

2,4932 promiles alkohola satura un plkst.16:47 – 2,6036 promiles alkohola satura. Transportlīdzekļa vadītājs Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes

protokolu un alkometra izdrukas ir parakstījis, tādejādi apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis;

3) no Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk - CSDD) Informatīvās sistēmas datiem (lietas lapas 14-15) redzams, ka Transportlīdzekļa

vadītājam 2009.gada 21.augustā izsniegta transportlīdzekļa vadītāja apliecība Nr./apliecības numurs/, kas ir aktīva un lietā nav izņemta, Transportlīdzekļa

vadītāja transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem;

4) no IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas lapa 13) redzams, ka Transportlīdzekļa

vadītājs ir administratīvi sodīts;

5) lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – Transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. No

Protokola zināms, ka Transportlīdzekļa īpašniece ir /pers. B/.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās

izņemto mantu un dokumentiem” (turpmāk – noteikumi) 14.2.apakšpunktu, 2015.gada 9.jūlijā pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā

izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr.086674

(lietas lapas 7-11). Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3.apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu

satiksmē par Latvijas APK 149. 4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā apredzēto pārkāpumu) atdod

pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu un MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

39.1.2.punktu, transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt

transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi pārbaudīt

transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām prasībām, vai

nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir alkohola reibumā, bet

izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija transportlīdzekļa vadītāja izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids”.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka Transportlīdzekļa vadītāja izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos, ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571

„Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem –Protokolu, Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB332498,

paša Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumu un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās

daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka Transportlīdzekļa vadītājs Protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis

Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

Transportlīdzekļa vadītājs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas soda

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko

stāvokli, proti, nestrādā, nav ienākumu, administratīvi sodīts, nav apgādībā esošu personu. Atbildību mīkstinošs apstāklis – Transportlīdzekļa vadītājs

vaļsirdīgi nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē. Tiesnese vērtē, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja pārkāpumu

diennakts gaišajā laikā, kad ir aktīva satiksmes plūsma, alkohola koncentrācija stipri pārsniedz 1,5 promiles, tādejādi radot īpašu apdraudējumu citiem

ceļu satiksmes dalībniekiem un viņu mantai.

Tiesnese nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, lēmumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā lēmumu nav atcēlusi.

Lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu - pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko, vai citu

apreibinošo vielu ietekmē, uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās

daļas 12.punktu, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem

mērījumiem alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 149.15 ceturto daļu, 213., 243., 270,. 272., 274.- 276., 285., 289.6.-289.7 , 289.

13 , 289.16-289.18, 294., 2991., 309. un 317. pantu, tiesnese

no s pri e da :

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods: /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 13 (trīspadsmit) diennaktīm un naudas sodu EUR 1320,- (viens tūkstotis trīs simti divdesmit

euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

2. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknim. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas

brīža.

3. Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 dienu laikā nederīgās transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr./apliecības numurs/ Ceļu satiksmes drošības

direkcijas Jūrmalas nodaļai.

4. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus euro 15,65

(piecpadsmit euro 65 euro centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

5. Nodrošinājuma valsts aģentūrai izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – transportlīdzekli VW GOLF ar valsts reģistrācijas numura

zīmi /reģistrācijas numurs/ atgriezt tā īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi no

piemērotā naudas soda izpildes.

6. Informēt par spriedumu Nodrošinājuma valsts aģentūru un Valsts tehniskās uzraudzības aģentūru, nosūtot sprieduma norakstus.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 13.jūlijā.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu, dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā

pēc tā nodošanas pastā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 19.kabinetā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums

stājies spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELL V22, konta

Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115021215/14) un administratīvā pārkāpuma protokola

numurs (PA 974384).

Tiesnese (personiskais paraksts) L.Gulbe

NORAKSTS PAREIZS

Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe

Jelgavā, 13.07.2015.