Court orders SEB Bank to recover loan principal, interest, and costs from two borrowers in Latvia.

Lieta Nr.C14029414

Lietvedības Nr.294/14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2014.gada 28.augustā

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

ar sekretāri L.Petrovu

2014.gada 28.augustā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības (turpmāk - AS) „SEB banka” prasībā pret

/pers. A/, /pers. B/ par parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

Gulbenes rajona tiesā 2014.gada 3.aprīlī saņemts AS „SEB banka” prasības pieteikums par parāda piedziņu no /pers. A/ un

/pers. B/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2003.gada 17.jūlijā starp Baltijas-Amerikas uzņēmējdarbības fondu kā aizdevēju

(turpmāk - Fonds) un atbildētājiem kā solidāriem aizņēmējiem tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.RMR-3100, saskaņā ar kuru

tika piešķirts aizdevums USD 13700 apmērā. Aizdevuma mērķis - nekustamā īpašuma iegāde.

Aizdevums izmaksāts pilnā apmērā saskaņā ar Aizdevuma līguma 3.3.punktu, ko pierāda pielikumā pievienotais

apliecinājums.

Aizdevums tika nodrošināts ar atbildētājai /pers. A/ piederošā nekustamā īpašuma /adrese/, (turpmāk - Nekustamais

īpašums), hipotēku, saskaņā ar 2003.gada 17.jūlijā noslēgto Hipotēkas līgumu Nr. RMR-3100.

2012.gada 12.jūlijā starp Fondu un prasītāju tika noslēgts prasījumu cesijas līgums, saskaņā ar kuru visi un jebkuri

prasījumi, kas izriet no Aizdevuma līguma, tika nodoti prasītājam.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 5.3.punktu, aizdevums atmaksājams ar ikmēneša maksājumiem, no kuriem pirmā mēneša

maksājums ietver tikai procentu maksājumu no izmaksātās Aizdevuma pamatsummas par atlikušajām dienām kalendārajā

mēnesī, kurā veikta Aizdevuma izmaksa, bet katrs nākamais ikmēneša maksājums satur Aizdevuma pamatsummas daļas un

procentu atmaksu līdz pilnīgai Aizdevuma atmaksai Aizdevuma līguma noteiktā termiņā līdz 2023.gada 1.augustam. Aizdevuma

līguma 5.1.punktā noteikts, ka Aizdevuma maksājumi izdarāmi tā mēneša pirmajā datumā, kas seko mēnesim, par kuru tiek

veikts Aizdevuma maksājums.

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu, visi aprēķini tiek veikti USD un pamatoti uz pieņēmumu, ka gadā ir 360 dienas, kas

sadalās 12 mēnešos ar 30 dienām katrā mēnesī.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 4.1.punktu atbildētājiem par Aizdevuma izmantošanu bija pienākums maksāt procentus,

kas tiek aprēķināti no Aizdevuma pamatsummas līdz brīdim, kad Aizdevuma pamatsumma ir pilnībā atmaksāta. Procenti tiek

aprēķināti un uzkrāti katru dienu, sākot no Aizdevuma izmaksas dienas. Aizdevumam tiek piemērota mainīgā procentu likme,

kas sastāv no abu turpmāk norādīto daļu kopsummas:

- patstāvīgās (nemainīgās) daļas, kas ir 3,75% gadā; un

- mainīgās daļas, kas vienāda ar viena gada LIBOR un tiek mainīta 1 reizi- katra kalendārā gada 15.janvārī.

Kopš Aizdevuma līguma noslēgšanas atbildētāji ir veikuši Aizdevuma atmaksas maksājumus par kopējo summu USD 12

225,06. Pēdējo maksājumu atbildētāji ir veikuši 2013.gada 27.decembrī USD 89,25 apmērā.

Atbildētājiem ir pamatsummas maksājumu kavējumi, kas sākušies jau no 2013.gada 1.oktobra. Aizdevuma procentu

kavējums sācies 2014.gada 1.janvārī.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 5.9.punktā noteikto maksājumu ieskaitīšanas kārtību, pēc visu maksājumu ieskaitīšanas

pamatsummas atlikums ir USD 7 980,13.

Pamatojoties uz Aizdevuma līguma 12.3.1. pantu, ievērojot Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 7.panta pirmās daļas

8.punktu, 2014.gada 20.janvārī atbildētājiem tika nosūtīta prasība atmaksāt aizdevumu. Prasībā tika norādīts, ka atbildētājam

jāsamaksā parāds līdz 2014.gada 20.februārim, pretējā gadījumā prasītājs vērsīsies tiesā. Parāds atmaksāts netika.

Ņemot vērā Augstākās tiesas Senāta 2013.gada 30.janvāra spriedumu lietā nr.SKC-644/2013, prasītājs aprēķina

procentus par laika periodu no 2013.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 20.februārim, papildus prasītājs lūdz tiesu piedzīt arī

likumiskos 6 procentus no parāda pamatsummas par laika periodu no 2014.gada 20.februāra līdz prasības celšanas dienai, t.i.,

līdz 2014.gada 31.martam (40 dienu periods), kas ir USD 53,20.

Tādējādi, kopējais Atbildētāju parāds ir USD 8106,86 jeb EUR 5 892,04, kas sastāv no:

- pamatsummas atlikuma - USD 7980,13 jeb 5 799,93 euro,

- kavētiem procentiem - USD 73,53 (par laika periodu no 2014.gada 1.janvāra- 2014.gada 20.februārim) jeb 53,44 euro,

- likumiskiem 6% - USD 53,20 jeb 38,67 euro.

Prasību pamatojošs aprēķins pievienots pielikumā.

Prasītājs norāda, ka parāda apmēra konvertācijai izmantots Eiropas centrālās bankas valūtas maiņas kurss uz 31.04.2014

un atbilst 1 EUR = 1,3759 USD.

Tā kā parādnieki (Aizņēmēji) ir kopparādnieki, tad katrs no parādniekiem (Aizņēmējiem) personīgi atbild par Aizdevuma

līgumā noteikto saistību izpildi pilnībā atbilstoši solidāru parādnieku regulējumam Latvijas Civillikuma 1670.pantā.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1589., 1670., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1765.pantu un lūdzis:

piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu AS “SEB banka” parādu USD 8106,86 jeb 5 892,04 euro, kas sastāv no:

pamatsummas atlikuma – USD 7980,13 jeb 5 799,93 euro, kavētiem procentiem – USD 73,53 (par laika periodu no 2014.gada

1.janvāra – 2014.gada 20.februārim) jeb 53,44 euro, likumiskiem 6% - USD 53,20 jeb 38,67 euro; lūdz piedzīt no /pers. A/ un

/pers. B/ par labu AS “SEB banka” tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 470,42 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 7,83 euro; lūdz atzīt AS “SEB banka” tiesības saņemt 6% gadā no aizdevuma pamatsummas, sākot no tiesas

nolēmuma stāšanās spēkā līdz nolēmuma izpildei.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nebija ieradies. No prasītāja 26.08.2014. saņemts iesniegums, kurā paziņots, ka prasība

tiek uzturēta pilnā apmērā, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, kā arī lūgts lietu skatīt bez AS „SEB

banka” pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

Atbildētāja/pers. A/ uz tiesas sēdi nebija ieradusies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojusi, nav lūgusi atlikt lietas

izskatīšanu. Atbildētāja uz tiesas sēdi aicināta ar tiesas pavēstēm Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā, kā arī ar sludinājumu

laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Atbildētājs /pers. B/uz tiesas sēdi nebija ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, nav lūdzis atlikt lietas

izskatīšanu. Ņemot vērā, ka atbildētājam /pers. B/ nav reģistrēta deklarētās dzīvesvietas adreses un pēdējā zināmajā dzīvesvietā

viņš pavēstes nesaņem, atbildētājs uz tiesas sēdi aicināts ar sludinājumu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” (lietas 62.lapa).

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta ceturto daļu, 156.panta pirmo daļu, lieta izskatāma bez

atbildētāju un prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējusi pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Prasījums pilnībā pierādīts ar lietā pievienotajiem rakstveida pierādījumiem.

No lietas materiāliem secināms, ka 2003.gada 17.jūlijā starp “Baltic-American Enterprise Fund” (Baltijas – Amerikas

Uzņēmējdarbības fonds) un solidāriem aizdevuma ņēmējiem /pers. A/ un /pers. B/ noslēgts Aizdevuma līgums RMR-3100

(lietas 9.-16.lapa), par aizdevuma 13 700 ASV dolāsu (USD) nekustamā īpašuma /adrese/, Latvijā, kadastra Nr./numurs A/,

reģistrēts Beļavas pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs B/, kurš tiks izmantots kā Aizdevuma ņēmēju (šajā gadījumā

– atbildētāju) pamata dzīvesvieta.

No Aizdevuma līguma RMR-3100 izrietošo saistību izpilde nodrošināta ar Hipotēkas līgumu Nr.RMR-3100 (lietas 17.-

21.lapa), kas2003.gada 17.jūlijā noslēgts starp /pers. A/ un “Baltic-American Enterprise Fund” (Baltijas – Amerikas

Uzņēmējdarbības fonds) par iegādājamā īpašuma /adrese/, kas sastāv no zemes gabala ar kopējo platību 3,5 ha, uz kura atrodas

dzīvojamā māja un septiņas saimniecības ēkas, kas atrodas Beļavas pagastā, Gulbenes rajonā, Latvijā, kadastra Nr./numurs

A/,ieķīlāšanu.

Baltijas – Amerikas Uzņēmējdarbības fonds saistību izpildījis, pārskaitot uz Aizdevuma līguma 3.3 punktā norādīto

bankas kontu aizdevumu 13 700 ASV dolārus, ko apliecina lietā esošais 04.08.2003. Maksājuma uzdevums Nr.1543 (lietas

31.lapa).

N o 2012.gada 12.jūlija Hipotekārā aizdevuma cesijas līguma Nr.RMR-3100 (lietas 22.lapa) tiesa secina, ka Baltijas –

Amerikas Uzņēmējdarbības fonds nodevis AS “SEB banka” 2012.gada 1.jūnijā pastāvošās un nākotnē iespējamās tiesības un

prasījumus, kas izriet no 2003.gada 17.jūlija aizdevuma Nr.RMR-3100, ar visām izmaiņām un grozījumiem, kas tajā ir veikti,

un visām saistībā ar to noslēgtajām papildus vienošanām, ja tādas ir.

No lietā esošā prasības aprēķina (lietas 25.-29.lapa) redzams, ka pēdējo maksājumu atbildētāji veikuši 2013.gada

27.decembrī un pārtraukuši pildīt saistību.

Prasītājs atkāpies no Aizdevuma līguma no 2014.gada 20.februāra pirms tam brīdinot atbildētājus un lūdzot samaksāt

kavētos maksājumus (lietas 32.lapa). Paziņojumu par atkāpšanos no aizdevuma līguma un aizdevuma atmaksu atbildētāji nav

saņēmuši, lai gan prasītājs tos nosūtījis uz Aizdevuma līgumā minēto adresi (lietas 33., 34.lapa, gan arī uz atbildētājas /pers. A/

deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 35.lapa).

Aizdevuma līgumā ir nodibināta atbildētāju solidāra atbildība atbilstoši Civillikuma 1670., 1672. un 1683.panta

noteikumiem, kad no vairākiem parādniekiem katram ir pienākums visu izpildīt, un kreditors var pēc sava ieskata prasīt visas

saistības izpildījumu no visiem kopparādniekiem. Līdz ar to kopējo parāda summu nepieciešams piedzīt solidāri no abiem

atbildētājiem.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 5.4.punktu, visi maksājumi saskaņā ar šo līgumu tiek veikti ASV dolāros un pamatoti uz

pieņēmumu, ka gadā ir 360 dienas, kas sadalās 12 mēnešos ar 30 dienām katrā mēnesī. Prasītājs no Aizdevuma līguma izrietošo

saistību konvertējot uz euro, piemērojis Eiropas centrālās bankas noteikto valūtas maiņas kursu uz 31.04.2014. Par valūtas

maiņas kursu uz 31.03.2014. prasības pieteikumam pievienota izdruka (lietas 30.lapa).

Ņemot vērā to, ka atbildētāji nekādus paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav snieguši, tiesai nav pamata apšaubīt

ne parāda summu, ne arī faktu, ka līdz šim tas nav atdots. Parāds ir pamatots ar iepriekš minēto līgumu nosacījumiem, un

prasības pieteikuma pielikumā veiktais aprēķins ir tiem atbilstošs. Līdz ar to atzīstams, ka parādniekiem ir pienākums izpildīt

savas saistības, kā tas noteikts Civillikuma 1587.pantā. Parāda summa piedzenama solidāri no abiem atbildētājiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājam ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 %

gadā no aizdevuma pamatsummas (pamatsummas atlikuma) par laiku no tiesas sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma

izpildei.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājiem solidāri prasītāja labā

piedzenama valsts nodeva 470,42 euro apmērā (lietas 7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,83 euro (lietas 8.lapa),

kā arī izdevumi, kas saistīti ar sludinājuma publicēšanu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 17,36 euro (lietas 59.-60.lapa).

No uzziņas par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas 2.lapa) izriet, ka ar pavēstu un dokumentu nosūtīšanu

lietā ir radušies faktiskie izdevumi 13,04 euro apmērā un 5,21 euro, kas pārsniedz prasītāja nomaksātos ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu ir piedzenami uz pusēm no atbildētājiem valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.-193.pantu, 195., 199.pantu, 204.1, 41.panta

pirmo daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasītāja AS „SEB banka” prasību pilnā apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, dzimuša /datums/, par labu AS „SEB banka”,

reģistrācijas Nr. 40003151743, parādu 5 892,04 euro (pieci tūkstoši astoņi simti deviņdesmit divi euro 4 centi) (USD 8106,86),

kas sastāv no pamatsummas atlikuma 5 799,93 euro (USD 7980,13), kavētiem procentiem par laiku no 2014.gada 1.janvāra

līdz 2014.gada 20.februārim 53,44 euro (USD 73,53), likumiskiem 6% par laiku no 2014.gada 20.februāra līdz 2014.gada

31.martam 38,67 euro (USD 53,20).

Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, dzimuša /datums/, par labu AS „SEB banka”,

reģistrācijas Nr. 40003151743, valsts nodevu 470,42 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,83 euro, izdevumus par

sludinājuma publicēšanu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 17,36 euro, kopā 495,61 euro (četri simti deviņdesmit pieci euro 61

cents).

Atzīt AS “SEB banka” tiesības saņemt 6%gadā no aizdevuma pamatsummas (pamatsummas atlikuma) par laiku no

tiesas sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,60euro

(divieuro60 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN

apliekamās personas reģistrācijas Nr.LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499. Kvīts par tiesas izdevumu samaksu obligāti jāiesniedz

Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. B/, dzimuša /datums/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,60euro (divieuro60

centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās

personas reģistrācijas Nr.LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499. Kvīts par tiesas izdevumu samaksu obligāti jāiesniedz

Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/ un /pers. B/ desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies

likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena - 2014.gada 28.augustā.

Tiesnese R.Medne