Court dismissed defendant's defense and ordered payment of debt, interest, and penalties in a summary procedure case.

Lietas Nr. C73703125

Lietas arhīva Nr. C-2105-26/44

ECLI:LV:ZRT:2026:0416.C73703125.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2026. gada 16. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 22. decembrī tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras

prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,

1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 309,37euro, nolīgtos procentus 36,23 euro par laika periodu no

2021. gada 29. jūlija līdz 2021. gada 9. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 72,45 euro par laika

periodu no 2021. gada 9. novembra līdz 2025. gada 16. decembrim, līgumsodu 29,44 euro par laika periodu no

2021. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 9. novembrim, kā arī visus tiesas izdevumus; 2) atzīt prasītāja tiesības

saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas.

Starp atbildētāju un SIA „VIA SMS” 2021. gada 6. aprīlī noslēgts Kredītlīnijas līgums Nr. /Līguma numurs A/.

2019. gada 21. oktobrī noslēgts Cesijas līgums, uz kā pamata SIA „VIA SMS” cedēja OÜ „Aktiva Finants”

(prasītāja iepriekšējais nosaukums) atbildētājas esošās un nākamās parādsaistību prasījuma tiesības.

[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un

aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta

pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, parādniekam ir pienākums atlīdzināt

parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par

likumisko procentu piedziņu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716. pantu, apmierināms ir prasītāja

lūgums par līgumsoda piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā

rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus, minot arī to apmēru.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 80 euro apmērā.

[10] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 309,37euro, nolīgtos procentus 36,23 euro par laika periodu no

2021. gada 29. jūlija līdz 2021. gada 9. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 72,45 euro par laika

periodu no 2021. gada 9. novembra līdz 2025. gada 16. decembrim, līgumsodu 29,44 euro par laika periodu no

2021. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 9. novembrim un tiesas izdevumus 80 euro, kas kopā sastāda 527,49

euro (pieci simti divdesmit septiņi euro un 49 centi).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % no

527,49euro (pieci simti divdesmit septiņi euro un 49 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja

kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā

2026. gada 15. maijā.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma

termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU