Legislator Case Law & Legislation
C12269422 / C-0592-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0324.C12269422.4.S AI generated

Court orders full payment of utility debt, interest, and court costs against a limited liability company.

Case Number C12269422 / C-0592-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant company. The plaintiff alleged unpaid heating bills and interest on six properties, while the defendant failed to contest the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and all associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 189., 191., 192., 193., 195., 204.1 pants: The court must order full payment of the established debt, interest, and litigation costs when the defendant fails to provide valid grounds for non-payment.

Keywords

AI generated
heating energy debt limited liability company court costs recovery statutory interest rates debt collection procedure civil litigation expenses payment order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0592-23/19

ECLI:LV:DAUT:2023:0324.C12269422.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2023.gada 24.martā

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” prasību pret sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “ACURA” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 1.decembrī prasītāja pašvaldības akciju sabiedrība „Daugavpils siltumtīkli” iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju sabiedrību ar

ierobežotu atbildību par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājai pieder dzīvokļu īpašumi: /adrese /, /adrese A/, /adrese B/, /adrese C/, /adrese D/, kā arī atbildētājai

piederēja dzīvokļa īpašums /adrese E/, kuru uz pieteikuma sastādīšanas brīdi atbildētāja ir atsavinājusi, bet parādu par siltumenerģiju nesamaksāja.

[1.2] Pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājām /adrese B/, /adrese C/, /adrese D/, /adrese E/,

kur atrodas atbildētājas dzīvokļi, pamatojoties uz līgumu Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp pašvaldības akciju sabiedrību

“Daugavpils siltumtīkli” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” un mājām /adrese /, /adrese A/,

pamatojoties uz līgumu Nr.105 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu” , kas ir noslēgts starp pašvaldības akciju sabiedrību “Daugavpils siltumtīkli” un

Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Forštadte”.

[1.3] Saskaņā ar šo līgumu prasībām atbildētājai par piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir jāveic maksājumi pašvaldības akciju sabiedrībai

“Daugavpils siltumtīkli” atbilstoši tarifiem, kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”.

[1.4] Minētie pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, bet rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju, pienācīgā kārtā netika apmaksāti un šajā sakarā,

pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu, tika aprēķināti nokavējuma likumiskie procenti 6 (seši) procenti no

simta gadā.

[1.5] Atbildētāja nepilda likuma prasības, neveicot nepieciešamos maksājumus atbilstoši pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”

izrakstītajiem rēķiniem, sakarā ar ko ir izveidojies parāds atbildētājai par siltumenerģiju sešiem īpašumiem uz 2022.gada 31.oktobri 3192,24 euro.

[1.8] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu; Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta

3.punktu, un Civilprocesa likuma 41.pantu, 128.panta otrās daļas 4.punktu, lūdz tiesu piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA” par labu

pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” parādu par siltumenerģiju 3192,24 euro, ko veido pamatparāds 3078,65 euro un nokavējuma

likumiskie seši procenti gadā 113,59 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2022.gada 31.oktobrim; valsts nodevu par parāda

piedziņu 362,33 euro apmērā; atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētāja ir iesniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu, kur norāda, ka prasību neatzīst, jo brīdinājumu par parādu nav saņēmusi.

[3] 2023.gada 10.janvārī tika pieņemts lēmums lietu izskatīt rakstveida procesā 2023.gada 28.februārī, tika dots termiņš lietas dalībniekiem

paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz 2023.gada 17.februārim, kā arī izskaidrotas procesuālās tiesības saskaņā ar Civilprocesa

likuma 74.pantu un tiesības izteikt noraidījumu tiesnesei.

[3.1] Lietas dalībnieki procesuālos lūgumus nav pieteikuši, nav izteikuši noraidījumu tiesnesei.

[3.2] Pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir - 2023.gada 24.martā.

[4] 2023.gada 13.februārī Daugavpils tiesā saņemta prasītājas pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” atsauksme un lūgums par

prasījuma apmēra palielināšanu.

[4.1] Atbildētāja savos paskaidrojumos norāda, ka nebija saņēmusi brīdinājumus no prasītājas. Likuma „Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta

3.punkts paredz pienākumu dzīvokļa īpašniekam norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (tajā skaitā,

apkuri). Brīdinājumu izsūtīšana nav nepieciešama, dzīvokļa īpašniekam ir jāievēro likuma prasības. Bez tam, dara zināmu, ka katrā pašvaldības akciju

sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” rēķinā, ja klientam ir izveidojies parāds, ir iekļauts Atgādinājums par nepieciešamību apmaksāt parādu. Papildus tam,

rēķinos tiek iekļauti gan atgādinājumi, gan brīdinājumi par nepieciešamību norēķināties par siltumenerģijas parādu.

[4.2] Prasītāja uzskata atbildētājas paskaidrojumus par nepamatotiem.

[5] Ņemot vērā, ka līdz šim brīdim atbildētāja parādu par siltumenerģiju nav samaksājusi, atbildētājas parāds par piegādāto un patērēto

siltumenerģiju ir palielinājās un sešiem īpašumiem uz 2023.gada 31.janvāri ir 4618,37 euro: dzīvoklis /adrese/- 1114,28 euro par laika periodu no

2021.gada 1.augusta līdz 2022.gada 31.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 4,46 euro par laika periodu no 2021.gada 1.oktobra līdz

2023.gada 31.janvārim, kopā 1118,74 euro; dzīvoklis/adrese A/- 678,77 euro par laika periodu no 2021.gada 28.aprīļa līdz 2022.gada 31.decembrim,

likumiskie nokavējuma procenti 25,31 euro par laika periodu no 2021.gada 1.jūnija līdz 2023.gada 31.janvārim, kopā 704,08 euro; dzīvoklis /adrese

B/, 1162,61 euro par laika periodu no 2021.gada 1.maija līdz 2022.gada 31.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 36,71 euro par laika periodu

no 2021.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 31.janvārim, kopā 1199,32 euro; dzīvoklis /adrese C/ 726,43 euro par laika periodu no 2021.gada 4.oktobra līdz

2022.gada 31.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 18,74 euro par laika periodu no 2022.gada 1.janvāra līdz 2023.gada 31.janvārim, kopā

745,17 euro; dzīvoklis /adrese D/, 692,77 euro par laika periodu no 2020.gada 19.maija līdz 2022.gada 31.decembrim, likumiskie nokavējuma

procenti 40,52 euro par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31.janvārim, kopā 733,29 euro; dzīvoklis /adrese E/ 113,69 euro par

laika periodu no 2022.gada 30.marta līdz 2022.gada 10.augustam, likumiskie nokavējuma procenti 4,08 euro par laika periodu no 2022.gada 1.maija

līdz 2023.gada 31.janvārim, kopā 117,77 euro.

[5.1] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu; Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta

3.punktu, un Civilprocesa likuma 41.pantu, 128.panta otrās daļas 4.punktu, lūdz tiesu piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA” par labu

pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” parādu par siltumenerģiju 4618,37 euro - pamatparāds 4488,55 euro un nokavējuma likumiskie

seši procenti gadā 129,82 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31. Janvārim; valsts nodevu par parāda

piedziņu 419,37 euro un atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā, no

nesamaksātās pamatparāda summas.

Motīvu daļa

[6] Tiesa rakstveida procesā, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[7] Daugavpils tiesas pilsētas zemesgrāmatas informācija par īpašumu apstiprina, ka atbildētājai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ACURA”

pieder dzīvokļa īpašumi; /adrese/, kadastra numurs /kadastra numurs/, /adrese A/, kadastra numurs /kadastra numurs//, /adrese B/, kadastra numurs

/kadastra numurs//, /adrese C/, kadastra numurs /kadastra numurs/, /adrese D/, kadastra numurs /kadastra numurs/, /adrese E/, kadastra numurs /kadastra

numurs/( īpašuma tiesības izbeigušās 2022.gada 9.augustā).

[8] Lietā esošie rakstveida pierādījumi apliecina, ka pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājām

/adrese B/, /adrese C/, /adrese D/, /adrese E/, kur atrodas atbildētājas dzīvokļi, pamatojoties uz līgumu Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas

noslēgts 2007.gada 7.septembrī starp pašvaldības akciju sabiedrību “Daugavpils siltumtīkli” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un

komunālās saimniecības uzņēmums” un 2015.gada 20.oktobrī līgumu Nr.105 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas ir noslēgts starp pašvaldības

akciju sabiedrību “Daugavpils siltumtīkli” un Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Forštadte”, kur atrodas atbildētājas dzīvokļi /adrese/, /adrese A/.

[9] Saskaņā ar šo līgumu prasībām atbildētājai par piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir jāveic maksājumi pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils

siltumtīkli” atbilstoši tarifiem, kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”.

[10] Lietas materiāli apstiprina, ka minētie pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, bet rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju pienācīgā kārtā

netika apmaksāti.

[11] Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; segt dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas izdevumus šī likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu

(piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

[11.1] Savukārt, Civillikuma 863.pants nosaka, kas bauda vai vēlas baudīt kādas lietas labumus, tam arī jānes ar šo lietu saistītie pienākumi (..) un

864.pants nosaka, ka visas uz lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekam.

[12] Lietas materiāli apliecina, ka prasītāja, saskaņā ar norādīto līgumu nosacījumiem, ir nodrošinājusi atbildētājas dzīvokļiem siltumapgādi, savukārt,

atbildētāja savlaicīgi neveica minētos maksājumus par sešiem īpašumiem, kā rezultātā uz 2023.gada 31.janvāri izveidojās siltumapgādes parāds- 4488,55

euro apmērā.

[13] Prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 129,82 euro par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31.janvārim.

[13.1] Tiesa ņem vērā, ka Civillikuma 1756.pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos: par katru parāda

samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

[14] Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenams parāds par piegādāto siltumenerģiju 4488,55 euro apmērā uz 2023.gada 31.janvāri un

nokavējuma likumiskie procenti gadā 129,82 euro par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31.janvārim.

[15] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu „katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība”.

[16] Tiesa ņem vērā, ka lietas materiālos ir prasītājas parāda aprēķins, ko atbildētāja nav apstrīdējusi. Kā arī nav iesniegusi pierādījumus tam, ka

parāds būtu samaksāts.

[16.1] Tiesa atzīst par nepamatotu atbildētājas norādi, ka nebija saņēmusi brīdinājumus par parādu, jo atbildētājai tika sūtīti rēķini, un lietas

materiāli apstiprina, ka katrā pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” rēķinā, ja klientam ir izveidojies parāds, ir iekļauts atgādinājums par

nepieciešamību apmaksāt parādu, un rēķinos tiek iekļauti gan atgādinājumi, gan brīdinājumi par nepieciešamību norēķināties par siltumenerģijas parādu.

[17] Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams parāds 4488,55 euro ko

sastāda: dzīvoklis /adrese/- 1114,28 euro par laika periodu no 2021.gada 1.augusta līdz 2022.gada 31.decembrim; dzīvoklis /adrese A/- 678,77 euro

par laika periodu no 2021.gada 28.aprīļa līdz 2022.gada 31.decembrim, dzīvoklis /adrese B/ 1162,61 euro par laika periodu no 2021.gada 1.maija līdz

2022.gada 31.decembrim, dzīvoklis /adrese C/ 726,43 euro par laika periodu no 2021.gada 4.oktobra līdz 2022.gada 31.decembrim, dzīvoklis

/adrese D/ 692,77 euro par laika periodu no 2020.gada 19.maija līdz 2022.gada 31.decembrim, dzīvoklis /adrese E/ 113,69 euro par laika periodu no

2022.gada 30.marta līdz 2022.gada 10.augustam

un nokavējuma likumiskie procenti gadā 129,82 euro ko sastāda: dzīvoklis /adrese/- nokavējuma procenti 4,46 euro par laika periodu no

2021.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31.janvārim; dzīvoklis /adrese A/- likumiskie nokavējuma procenti 25,31 euro par laika periodu no 2021.gada

1.jūnija līdz 2023.gada 31.janvārim, dzīvoklis /adrese B/- likumiskie nokavējuma procenti 36,71 euro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz

2023.gada 31.janvārim, dzīvoklis /adrese C/ likumiskie nokavējuma procenti 18,74 euro par laika periodu no 2022.gada 1.janvāra līdz 2023.gada

31.janvārim, dzīvoklis /adrese D/ likumiskie nokavējuma procenti 40,52 euro par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 31.janvārim,

dzīvoklis /adrese E/, likumiskie nokavējuma procenti 4,08 euro par laika periodu no 2022.gada 1.maija līdz 2023.gada 31.janvārim.

[18] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda arī prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[18.1] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas par laiku posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[19] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesāšanās izdevumi- valsts nodeva 419,37

euro apmērā.

[20] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro.

[21] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā

gadījumā nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 189., 191., 192., 193., 195., 204.1, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA”, reģistrācijas Nr.41503035772, pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”

reģistrācijas Nr.41503002945, labā siltumapgādes pamatparādu 4488,55 euro (četri tūkstoši četri simti astoņdesmit astoņi euro 55 centi) uz 2023.gada

31.janvāri un nokavējuma likumiskos procentus 129,82 euro (viens simts divdesmit deviņi euro 82 centi) par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz

2023.gada 31.janvārim; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 419,37 euro (četri simti deviņpadsmit euro 37 centi), kopā- 5037,74 euro (pieci tūkstoši

trīsdesmit septiņi euro 74 centi), ieskaitot prasītājas kontā AS “Citadele banka” kontā LV58PARX0000872541012.

Noteikt tiesības pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” reģistrācijas Nr.41503002945, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA”, reģistrācijas Nr.41503035772, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas

5037,74 euro (pieci tūkstoši trīsdesmit septiņi euro 74 centi).

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA”, reģistrācijas Nr.41503035772, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4 , 0 0 euro (četri euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts

LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C12269422.

Noteikt termiņu atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas un pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā- 2023.gada

24.marta, Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.