Legislator Case Law & Legislation
C39055014 / C-0550-14 AI generated

Court orders father to pay 25% of minimum wage for child support in small claims case.

Case Number C39055014 / C-0550-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding without a hearing. The defendant admitted the claim, and the court confirmed the child's paternity and the parents' legal duty to maintain the child. Consequently, the father was ordered to pay 25% of the minimum monthly wage until the child becomes self-sufficient.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177; 179; Child Support Act: Parents have a statutory duty to maintain their minor children, and the court may order support based on the minimum wage standard when the father admits liability.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation small claims procedure parental maintenance duty admitted liability non-custodial parent statutory support rate

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.22
Civil Procedure Law 203
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 204.1
Ministry of Justice Decree No. 37 on minimum child support amounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C39055014

Lietas arhīva Nr. C-0550-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2014.gada 8.septembrī

Valmieras rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 7.maijā prasītāja cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas kods

/personas kods/, uzturam 25% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēnešalgas mēnesī no prasības iesniegšanas dienas līdz

laikam, kamēr bērns pats spēs sevi apgādāt.

Prasībā norādīts, ka pušu laulībā dzimusi meita /pers. D/. Bērns visu laiku atrodas prasītājas aizgādībā. Prasītājas vienīgie ienākumi ir

viņas darba alga, kas pēc nodokļu nomaksas sastāda EUR 313,35 mēnesī, kā arī ģimenes valsts pabalsts.

Prasītāja uzskata, ka atbildētāja pienākums ir maksāt bērna uzturam uzturlīdzekļus vismaz valsts noteiktā minimālā uzturlīdzekļu

apmērā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu.

Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 9.maijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot 30 dienu termiņu no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas

rakstveida paskaidrojuma sniegšanai. Paskaidrojumi iesniegti, kuros atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 30.jūnijā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā iesniegtās dzimšanas apliecības fotokopiju apstiprinās, ka /pers. D/ dzimusi /datums/, personas kods /personas kods/, vecāki

/pers. C/ un /pers. B/ (lietas 9.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai

bērns ir vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi,

bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses

un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam. Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas

stāvokli uzturēt bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam, pienākums

gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Nosakot uzturlīdzekļu apmēru, tiesa ņem vērā vecāku mantisko stāvokli un bērna vajadzības, kā arī Ministru kabineta Noteikumus par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam Nr.37. Tie paredz minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa

spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam vecumā līdz 7 gadu vecumam 25%, bet no 7

līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda attiecīgi EUR

80,00 un EUR 96,00.

Lietā nav strīda, ka nepilngadīgais bērns dzīvo kopā ar māti un atrodas viņas ikdienas apgādībā.

Prasītājas ienākumi mēnesī, kā izriet no 2014.gada 9.maija izziņas Nr.1-2014, sastāda EUR 314,25 mēnesī pēc nodokļu nomaksas

(lietas 10.lapa).

No atbildētāja tiesai iesniegtā paskaidrojuma izriet, ka viņš prasību atzīst pilnā apmērā.

Tā kā likums nosaka arī atbildētāja- kā tēva, pienākumu rūpēties par savu bērnu, ko atbildētājs arī atzīst, un prasītāja lūdz piedzīt

uzturlīdzekļus tikai valsts noteiktā minimuma apmērā, tamdēļ neatkarīgi no atbildētāja mantas stāvokļa un neizvērtējot viņa spējas

šādus līdzekļus dod, uzturlīdzekļi piedzenami prasītājas norādītajā apmērā, ievērojot Ministru kabineta Noteikumu par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam Nr.37 nosacījumus.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2014.gada 7.maiju, t.i. ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Vadoties no Civilprocesa likuma 203.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ja pēc sprieduma spēkā stāšanās mainīsies apstākļi, kas

ietekmēs maksājuma apmēru, puses var attiecīgi prasīt piespriesto uzturlīdzekļu palielināšanu vai samazināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots (Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 3.punkts), piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētā likuma 34., 35.un 42.panta nosacījumiem no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 144,00 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu un prasības pieteikuma piegādi EUR 3,19.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu- 10 dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 35., 42., 193., 204.1, 250.25.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgās

meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas, kas šobrīd sastāda EUR 80,00 (astoņdesmit euro), bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda EUR 96,00 (deviņdesmit seši euro) mēnesī ik mēnesi, sākot no

2014.gada 7.maija līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 144,00 (viens simts četrdesmit četri euro) un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,19 (trīs euro un 19 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa