Legislator Case Law & Legislation
C69457122 / C-1004-23 ECLI:LV:KURT:2023:0529.C69457122.4.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid rent, damages, and court costs in simplified procedure against non-responding tenant.

Case Number C69457122 / C-1004-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for unpaid rent, damages, and court costs in a simplified procedure against a defendant who did not appear. The plaintiff argued the debt was supported by the Housing Act and Civil Code, while the defendant offered no defense. The court ruled in favor of the plaintiff based on the provided evidence and statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Code Art. 1402, 1587, 1770, 1779, 1838; Housing Act Art. 2, 11.1, 12; Landlord and Tenant Law Art. 6, 17: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may grant the plaintiff's claim if supported by written evidence and statutory grounds.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid rent claim non-responding defendant housing law court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 189
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765
Civil Code Art. 1779
Civil Code Art. 1779.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1004-23/7

ECLI:LV:KURT:2023:0529.C69457122.4.S

Lieta Nr.C69 4571 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023. gada 29. maijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par īres maksas parāda 719,45 euro un

zaudējumu 130,34 euro par dzīvokli /adrese/ un tiesas izdevumu piedziņu.

Prasība pamatota ar likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 1 pantu, Civillikuma 3., 1587., 1756., 1759., 1765., 1779., 1779.1,

1786. pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 29. maijā, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam un otrai daļai, vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1770., 1779., 1838. pantu, likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” 2., 11. 1, 12. pantu, Dzīvojamo telpu

īres likuma 6., 17. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 48,04 euro.

[8] Piedzinējiem atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta

1. punkta nosacījumus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, īres maksas parādu

719,45 euro (septiņi simti deviņpadsmit euro un 45 centi) par laika periodu no 2020. gada 1.maija līdz 2022. gada 11. janvārim, zaudējumus

130,34 euro (viens simts trīsdesmit euro un 34 centi) par laika periodu no 2022. gada 12. janvāra līdz 2022. gada 27. aprīlim un tiesas izdevumus

127,47 euro (viens simts divdesmit septiņi euro un 47 centi), maksājumu veikt AS Swedbank kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 48,04 euro (četrdesmit astoņi euro un

4 centi), maksājumu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /Nosaukums A/ un valstij tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023. gada 29. maijā.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 28.

jūnijā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kadeģe