Legislator Case Law & Legislation
C68260420 / C-2604-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0603.C68260420.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for unpaid telecom services and damages against individual B in simplified procedure.

Case Number C68260420 / C-2604-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for approximately 1,901.73 euros against the defendant. The plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons SIA, sought payment for services, equipment costs, and damages based on Civil Code provisions regarding contract performance and default. The court found the claim well-founded, citing the binding nature of the service agreement and the defendant's failure to pay within the agreed terms.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1765., 1828., 1838. panti: In simplified procedure, the court may grant a claim for debt recovery if the agreement is valid and the debtor fails to perform obligations within the stipulated time, thereby establishing the right to claim principal, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure telecom services contract breach default interest court costs debt recovery performance obligation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1763. panta
Civillikuma 1828. panta
Civillikuma 1838. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 195., 250. 25., 250. 27. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2604-20/1

ECLI:LV:RPPT:2020:0603.C68260420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 3.jūnijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Žanna Gaigale-Prudņikova

rakstveida procesā izskatīja civillietu "Latvijas Mobilais Telefons" SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 23.martā Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts prasītājas "Latvijas Mobilais Telefons" SIA vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1765.panta otro daļu, 1828., 1838.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 39,55 euro apmērā, pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu 14,94 euro apmērā,

pakalpojuma „Nomaksa" iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1592,56 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,87

euro, valsts nodevu 247,34 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, pavisam kopā 1901,73 euro; tiesas spriedumā norādīt

prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam katrai

pusei ir pret otru tiesība par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1425.pants noteic, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu, pat arī tad, ja tās priekšmets ir dalāms.

Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām

termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet tāpat arī

viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noliktā termiņa notecējuma.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Savukārt Civillikuma

1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Civillikuma 1763.pants noteic, ka procentu pieaugums apstājas: 1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, 2) kad par

parādnieka mantu atklāj konkursu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus [..].

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Likuma “Par valsts

apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešā daļa noteic, ka tiesa, izskatot civillietas

un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot

gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250 25., 250. 27 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 39,55 euro, pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtām 14,94 euro, pakalpojuma „Nomaksa" iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 1592,56 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1,87 euro par periodu no 2018.gada 21.maija līdz 2018.gada 1.jūnijam un tiesas

izdevumus – valsts nodevu 247,34 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 1901,73 euro (viens tūkstotis deviņi simti viens euro

un 73 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi samaksājami „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontā

Nr.LV21HABA0001408032543, „Swedbank” AS.

Noteikt „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Lietas dalībnieki sprieduma sastādīšanas lūgumu ir tiesīgi iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā – 2020.gada 18.jūnijā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.jūnijā.

Tiesnese Ž.Gaigale- Prudņikova