Court allows Latvenergo's debt collection claim for electricity usage, interest, and court costs against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defenses and fully granted Latvenergo's claim for debt collection in a simplified procedure. The court found the defendant liable for electricity consumption and services under the Civil Law and relevant regulations. Consequently, the judgment ordered payment of the principal debt, overdue interest, and court costs, establishing the right to interest until full performance.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1432., 1512., 1587., 1756., 1759., 1765. panti; Civilprocesa likuma 39.-42., 189.-195., 41. panti: The court must support a creditor's claim for debt collection based on contract law and statutory regulations, ordering payment of principal, statutory interest, and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C12273721
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2022. gada 15. martā
Daugavpils tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs akciju sabiedrība “Latvenergo” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā prasības priekšmetu
norādot parāda piedziņu par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem, kur galvenais parāds ir 490,40 EUR.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763.-1765., 1770., 1775., 1779., 1811., 2021.,
2033., 2107., 2109. un 2033. pantu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, MK 20.05.2014. Noteikumiem Nr. 255 “Par
distances līgumu”, MK 21.01.2014. noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8., 33., 34. un 41.
punktu.
Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: piedzīt no /pers. B/ par labu AS „Latvenergo” parādu 490,40 EUR, nokavējuma procentus 41,20 EUR,
likumiskos nokavējuma 6% gadā no nesamaksātās parāda summas uz prasības iesniegšanas dienu 31,04 EUR, samaksāto valsts nodevu 84,40 EUR un
ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 5,47 EUR, kopā 652,51 EUR. Prasītājs lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā
parāda par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai).
Motīvu daļa
Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Atbilstoši Civillikuma 1432., 1512., 1587., 2002., 2021., 2107., 2109. pantam, MK 21.01.2014. noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas
tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25., 26., 28. punktam, atbildētājai ir pienākums atlīdzināt prasītājam par prasītāja piegādāto un atbildētājas
patērēto elektroenerģiju saskaņā ar līgumu Nr. 37853801584 līdz līguma izbeigšanai. Līdz ar to tiesa atzīst par pamatotu pamatparāda piedziņu.
Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, MK 21.01.2014. noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas
noteikumi” 87. punktu prasītājam ir tiesības prasīt un saņemt Ministru kabineta noteikumos noteiktos nokavējuma procentus - 0,15 % no laikus
nesamaksātās summas.
Apmierināms ir prasījums par likumisko nokavējuma procentu piedziņu no pamatparāda par laiku pēc pēdējā rēķina apmaksas termiņa beigām, jo
Civillikuma 1759. panta 1. punktā ir noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas
nokavējumu, kaut arī parāds par sevi būtu bezprocentīgs, šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo
daļu, likumiskie nokavējuma procenti ir 6% gadā.
Civilprocesa likuma 41. panta pirmajā daļā ir teikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Šajā gadījumā tie ir izdevumi par valsts nodevas nomaksu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), jo šādas
prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu un 1765. panta pirmo daļu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 39.-42. pantu, 189.-195. pantu, 204.1, 413., 415., 440.1-440.3 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „Latvenergo”, reģ. Nr. 40003032949, labā parādu 490,40 EUR,
nokavējuma procentus 41,20 EUR par laiku no 21.11.2019. līdz 20.02.2020., likumiskos nokavējuma procentus 31,04 EUR par laiku no 30.11.2020.
līdz 20.12.2021., un tiesas izdevumus 89,87 EUR, bet kopā 652,51 EUR (seši simti piecdesmit divi euro 51 cents), samaksu veicot AS SEB banka,
kontā LV93UNLA0050007013441.
Atzīt akciju sabiedrības „Latvenergo” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda 490,40 EUR (četri simti deviņdesmit
euro 40 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt termiņu /pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 15. marta. Ja tiks
iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 5. aprīlī, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Jānis Šauša