Legislator Case Law & Legislation
11181096715 / K12-0589-15 AI generated

Court convicts shop thief of theft and imposes short-term imprisonment with credit for prior detention.

Case Number 11181096715 / K12-0589-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial and sentenced him to one month of imprisonment. The defendant fully admitted guilt, leading the court to skip evidence examination and apply mitigating factors like confession while considering aggravating circumstances such as prior record and intoxication. Consequently, the court ordered the destruction of video evidence and exempted the defendant from legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180.panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: A defendant who fully admits guilt may be convicted without evidence examination, with sentencing balanced against mitigating and aggravating circumstances.

Keywords

AI generated
theft conviction guilty plea evidence waiver recidivism short-term imprisonment legal aid exemption video evidence destruction

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180.panta 1. daļa
Krimināllikuma 47.panta 2. daļa
Krimināllikuma 48.panta 1. daļa 1. un 12. punkts
Kriminālprocesa likuma 499. pants 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti
Kriminālprocesa likuma 85. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr. 11181096715

Tiesas lietvedības Nr. K12-0589/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2015.gada 13.jūlijā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese J.Zīle

ar tiesas sēdes sekretāri A.Ananiču, tulci J.Beļavsku,

piedaloties prokuroram O.Rusnakam,

advokātam R.Jerohovecam,

izskatot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā,

k o ns t a t ē ja :

/pers. E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, proti:

2015.gada 11.jūnijā ap pulksten 10.10 /pers. E/ ar zādzības nolūku ieradās sabiedrības ar ierobežotu atbildību „RIMI LATVIA” veikalā Rimi

hipermārkets „Cietoksnis” Cietokšņa ielā 70, Daugavpilī, kur tirdzniecības zālē no letēm paņēma un salika somā: alus „Valmiermuiža” 4 pudeles, preces

kods 4751012090010, 1,64 EUR vērtībā katra, kopējā vērtībā 6,56 EUR; sešas kafijas „Jakobs” 200g paciņas, preces kods 7622201043933, 6,99

EUR vērtībā katra, kopējā vērtībā 41,94 EUR; laša fileju tvaicētu 442g, preces kods 0369, 7,51 EUR vērtībā; makreli auksti kūpinātu 294g, preces

kods 7048, 2,28 EUR vērtībā; tefteļus mērcē 532g, preces kods 8524, 2,57 EUR vērtībā; korejiešu burkānus 372g, preces kods 7023, 1,58 EUR

vērtībā; sīpolu siteni 572g, preces kods 5865, 4,87 EUR vērtībā; konfektes „Laima” 150g, 1,35 EUR vērtībā.

/pers. E/ pārtikas produktus somā slepeni iznesa no tirdzniecības zāles garām kasei, nesamaksājot par tiem.

/pers. E/ nolaupīja pārtikas produktus kopsummā 68,66 EUR, ar ko nodarīja SIA „RIMI LATVIA” materiālo zaudējumu.

Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. E/ savu vainu atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Tiesa, ņemot vērā procesa dalībnieku viedokli, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu, nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi

lietā.

/pers. E/ vainu pierāda sekojošie pierādījumi:

- cietušās SIA „RIMI LATVIA” pārstāves /pers.P/ liecības (lietas 13.lapa),

- liecinieka /pers. G/ liecības (lietas 14.lapa),

- cietušās SIA „RIMI LATVIA” pieteikums par izdarīto nolaupīšanu (lietas 9.lapa),

- videoieraksta apskates protokols (lietas 49.lapa),

- CD-R diska ar videoierakstu apskates protokols (lietas 50.lapa),

- lietiskais pierādījums - CD-R disks ar videoierakstu,

- /pers. E/ liecības (lietas 44.lapa).

Apsūdzētais /pers. E/ agrāk sodīts (lietas 21.-39.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzētā /pers. E/ atbildību mīkstinošie apstākļi ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 12.punktu apsūdzētā /pers. E/ atbildību pastiprinošie apstākļi ir, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu, un tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.

Kompensācija kriminālprocesā nav pieteikta.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, vainīgā personību, t.i. viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus,

kā arī to, ka radītais kaitējums faktiski nepastāv. Tiesa uzskata, ka /pers. E/ resocializācija panākama, nosakot viņam īslaicīgu brīvības atņemšanas sodu,

aprobežojoties ar to termiņu, ko viņš jau ir izcietis, būdams apcietināts.

Lietiskais pierādījums - CD-R disks ar videoierakstu pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināms.

/pers. E/ viņa mantiskā stāvokļa dēļ atbrīvojams no samaksas par juridiskās palīdzības saņemšanu valsts ienākumos saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 85.panta nosacījumiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. E/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu: īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Soda termiņu /pers. E/ skaitīt no 2015.gada 13.jūlija. Ieskaitīt soda izciešanas termiņā /pers. E/ atrašanos apcietinājumā no 2015.gada 11.jūnija

līdz 2015.gada 13.jūlijam un no turpmākās soda izciešanas atbrīvot.

Drošības līdzekli - apcietinājumu /pers. E/ līdz sprieduma stāšanās spēkā atcelt un citu nenoteikt. /pers. E/ atbrīvot no apcietinājuma tiesas sēžu

zālē.

/pers. E/ atbrīvot no samaksas par juridiskās palīdzības saņemšanu.

Lietisko pierādījumu - CD-R disku ar videoierakstu pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesai.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2015.gada 23.jūlijā.

Tiesnese J.Zīle