Legislator Case Law & Legislation
C771057123 / C-10571-23 ECLI:LV:RPT:2023:1024.C771057123.2.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, awarding principal, interest, and court costs to creditor.

Case Number C771057123 / C-10571-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan agreement where the defendant repaid only a portion of the principal and interest, leaving a significant balance. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, accrued interest, legal costs, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1843. pants; Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1., 250.25., 250.27. panti: The court must award the full proven debt including principal, interest, and costs when the creditor provides sufficient evidence of the contract and default.

Keywords

AI generated
loan contract default debt collection claim interest calculation court costs award simple procedure

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1843. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:1024.C771057123.2.S

Civillieta Nr.C771057123

Lietvedības Nr. C-10571-23/6

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 24.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesas

tiesnese Inga Krigena-Jurkāne,

izskatīja rakstveida procesā, Abrenes ielā 8, Rīgā, civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[ 1] 2023.gada 3.aprīlī OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk tekstā arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 22.februārī starp Ferratum Bank p.l.c., Reģ. Nr. C 56251 (jaunais

nosaukums Multitude Bank p.l.c. Reģ. Nr. C 56251) (turpmāk tekstā - aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts kreditēšanas

līgums Nr. CL41314. Atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, veicot maksājumu 0,01 EUR apmērā sava konta

identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu un izsakot piekrišanu aizdevumu līguma vispārējiem noteikumiem.

Aizdevējs visā līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājam aizdevumus par kopējo summu 1439,94 EUR.

Atbildētājs līguma darbības laikā ir veicis maksājumus aizdevējam par kopējo summu 1925,56 EUR. Saskaņā ar

Civillikuma 1843.pantu, atbildētāja maksājumi tika ieskaitīti vēl nenomaksātos procentos 1493,13 EUR apmērā, pēc tam

aizdevuma pamatsummas dzēšanai 432,43 EUR apmērā.

[1.2] 2021.gada 9.jūlijā aizdevējs ir cedējis prasītājam atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, ar tiesībām prasi

līgumsodu / nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies aizdevuma līguma neizpildes

rezultātā.

[1.3] 2021.gada 28.oktobrī prasītājs izsūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu

prasītājam un līguma pārtraukšanu. Kreditēšanas līgums tika izbeigts saskaņā ar Līguma noteikumu 10.2. punktu.

[1.4] Atbildētājs ir veicis sekojošus maksājumus uz prasītāja pārstāvja SIA “Juliānus Inkasso Latvija” bankas kontu

veicot maksājumus 150 EUR apmērā.

Atbildētāja veiktie maksājumi 150 EUR apmērā tika ieskaitīti saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu procentu dzēšanai.

[1.5] Procenti par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2018.gada 22.februāra līdz 2020.gada 22.maijam

sastāda 115 EUR apmērā.

[1.6] Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2023.gada 30.martam

85,96 EUR.

[1.7] Saskaņā ar 2013. gada 29. janvāra Ministra kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no

parādnieka pieprasi, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un

nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildi kavētās maksājuma

saistības. Līdz ar to prasītājam ir tiesības aprēķināt parada atgūšanas izdevumus 7 EUR apmēra.

[1.8] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805.,

1934., 1943.pantiem.

[1.9] Prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam aizdevuma pamatsummas parādu 1007,51 EUR

apmēra, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 115 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 85,96 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR, kopā 1215,47 EUR; piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no ar spriedumu piedzītās pamatsummas.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 1007,51 EUR no atbildētāja par labu prasītājam ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934.,

1943.pantiem.

[3.2] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumisko lietošanas procentu piedziņu par laika periodu no 2018.gada

22.februāra līdz 2020.gada 22.maijam 115 EUR apmērā no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1946.pantiem.

[3.4] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu, par laika periodu no 2021.gada

28.oktobra līdz 2023.gada 30.martam, 85,96 EUR apmērā no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma

pamatojoties uz 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantiem.

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas

samaksu 182,32 EUR apmērā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 40.panta pirmajai daļai no atbildētāja valsts labā

piedzenami ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 4 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR apmērā.

Kopā no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25,

250.27pantiem tiesa

nosprieda

apmierināt OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group” pamatparādu 1007,51

EUR, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7 EUR, līgumiskos lietošanas procentus 115 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 85,96 EUR un tiesas izdevumus 182,32 EUR, kopā 1397,79 EUR (viens tūkstotis trīs simts deviņdesmit septiņi

euro un 79 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā - AS “Swedbank”, konta

Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt prasītājam OÜ “Aktiva Finance Group” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% no piedzītās summas

1397,79 EUR no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā

Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro). Par labu valstij ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C771057123. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 24.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada

23.novembrī.

Tiesnese Inga Krigena-Jurkāne