Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33329818 / C-3298-18 ECLI:LV:RIRT:2018:1210.C33329818.4.L AI generated

Court dismisses appeal due to failure to file within the 20-day statutory appeal period.

Case Number C33329818 / C-3298-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled to reject the appeal filed by a board member of SIA 'Muromecs' against a first-instance judgment. The appellant argued for review of the lower court's decision, but the court found the appeal was submitted on December 4, 2018, exceeding the 20-day deadline established by law. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible because it was filed after the statutory period had expired.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 415; Appeals must be filed within 20 days of the judgment; appeals filed after this period are inadmissible and returned to the appellant.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law appeal period statutory deadline inadmissible appeal time limit violation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 415

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2018:1210.C33329818.4.L
Court dismisses appeal due to failure to file within the 20-day statutory appeal period.
AI generated
A42413206 / A42-0279-08
Court dismisses VAT audit appeal, ruling late submission of objection invalidates time limits.
C30546016 / CA-3398-16
Appeal dismissed for employee's failure to file termination challenge within strict one-month statutory deadline.
C27134214 / C-1615-14
Court dismisses complaint against bailiff for missing statutory time limits and procedural errors in auction valuation.
C33379611 / CA-1247-14
Court dismisses appeal on debt collection, upholding first instance judgment based on civil code provisions.
C32341612 / C-1727-13
Appeal dismissed because the judgment falls under summary procedure requiring a cassation appeal, not an appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2018:1210.C33329818.4.L

Lietas Nr.C33329818

Lietas arhīva Nr.C-3298-18/21

LĒMUMS

Siguldā 2018.gada 10.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese V.Grebežniece, izskatot SIA „Muromecs” valdes locekļa /pers. A/ iesniegto apelācijas sūdzību par Rīgas rajona tiesas

2018.gada 12.novembra spriedumu lietā Nr.C33329818, un

k o ns t at ē ja

2018.gada 4.decembrī Rīgas rajona tiesā saņemta SIA „Muromecs” valdes locekļa /pers. A/ iesniegtā apelācijas sūdzība par Rīgas rajona tiesas

2018.gada 12.novembra spriedumu lietā Nr.C33329818.

Pārbaudot iesniegto apelācijas sūdzību un tai pievienotos materiālus, tiesnese atzīst, ka apelācijas sūdzību jāatsaka pieņemt.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 415.pantu apelācijas sūdzību par pirmās instances tiesas spriedumu var iesniegt 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas. Savukārt minētā panta trešajā daļā noteikts, ka apelācijas sūdzību, kas iesniegta pēc minētā termiņa notecēšanas, nepieņem un

atdod iesniedzējam.

Sekojoši apelācijas sūdzības par 2018.gada 12.novembra spriedumu iesniegšanas termiņa pēdējā diena bija 2018.gada 3.decembris.

Tiesnese atzīst, ka apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš ir nokavēts, jo apelācijas sūdzība tiesā ir saņemta 2018.gada 4.decembrī. Minētā

apelācijas sūdzība tiesai iesniegta personīgi 2018.gada 4.decembrī, līdz ar ko, konstatējams, ka nokavēts apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš un

tiesai nav likumīga pamata pieņemt SIA „Muromecs” valdes locekļa /pers. A/ iesniegto apelācijas sūdzību par Rīgas rajona tiesas 2018.gada

12.novembra spriedumu lietā Nr.C33329818.

Civilprocesa likuma 415.panta trešā daļa nosaka, ka apelācijas sūdzību, kas iesniegta pēc minētā termiņa notecēšanas, nepieņem un atdod

iesniedzējam.

Vadoties no minētā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 415.panta trešo daļu, tiesnese

n o l ē ma

atteikt pieņemt SIA „Muromecs” valdes locekļa /pers. A/ iesniegto apelācijas sūdzību par Rīgas rajona tiesas 2018.gada 12.novembra spriedumu

lietā Nr.C33329818.

Lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no lēmuma izsniegšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, blakus sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /V.Grebežniece/