Legislator Case Law & Legislation
C29665416 / C-2950-17 AI generated

Court partially allows small claims maintenance suit against non-custodial parent for minor children.

Case Number C29665416 / C-2950-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's small claims action seeking maintenance from the non-custodial parent. While the defendant admitted liability, the court ordered monthly payments of 150 EUR per child, subject to statutory minimums based on the minimum wage, rather than the plaintiff's full request. The decision was based on the Civil Code's mandate for parents to support children according to their means, applied through a written procedure due to the parties' lack of objection to a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 179; Civil Procedure Law Section 250.25: Parents must support children according to their means; small claims maintenance suits may be heard in writing if parties do not request a hearing.

Keywords

AI generated
small claims procedure maintenance obligation non-custodial parent minimum wage floor written procedure child support enforcement admitted liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 177
Civil Law Section 178
Civil Law Section 179
Civil Procedure Law Section 250.25
Civil Procedure Law Section 56.1
Civil Procedure Law Section 8
Civil Procedure Law Section 93
Civil Procedure Law Section 97
Civil Procedure Law Section 189
Civil Procedure Law Section 190
Civil Procedure Law Section 193
Civil Procedure Law Section 204.1
Civil Procedure Law Section 250.27
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29665416

C-2950/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 25.janvārī

RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA

tiesnese S. Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 1.decembrī /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/

(turpmāk - atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgo bērnu /pers. C/ un /pers. D/ (turpmāk – bērni) uzturam, norādot, ka prasītāja un atbildētājs

dzīvo šķirti. Kopš prasītāja un atbildētājs uzsāka dzīvot šķirti prasītājas un atbildētāja bērni atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā un prasītāja rūpējas par

bērnu uzturēšanu.

Prasītāja norāda, ka vidēji ik mēnesi bērnu uzturēšanai tērē kopā vismaz 720,00 EUR. Atbildētājs bērnu uzturēšanā piedalās neregulāri un

nepietiekamā apmērā. Uzturlīdzekļus atbildētājs maksā pēc paša ieskatiem, vidēji no 100,00 EUR līdz 150,00 EUR apmērā par abiem bērniem.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.pantu, 178.pantu, 179.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus katra bērna uzturam 150 EUR ik

mēnesi, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālajā bērna uzturlīdzekļu apmērā, noteikt nekavējošu sprieduma izpildi, kā arī piedzīt no

atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR.

2016.gada 15.decembrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2016.gada 29.decembrī ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi un prasītājai uz prasības pieteikumā

norādīto adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja

tie nosūtīti ierakstītā pasta sūtījumā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Ar lietā iesniegtajām dzimšanas apliecību /numuri/ kopijām ir apstiprināts, ka prasītāja ir /datums/piedzimušā bērna /pers. C/ un /datums/piedzimušā

`berna /pers. D/ māte, bet atbildētājs ir bērnu tēvs (lietas11.-12. lapa). Lietā nav strīda par to, ka nepilngadīgie bērni dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas

viņas aprūpē.

Saskaņā Civillikuma 179. panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Saskaņā ar minētā panta otro daļu pienākums

gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Saskaņā ar minētā

panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un

mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

No Civillikuma 177. panta ceturtās daļas izriet, ka vecākiem ir pienākums uzturēt bērnu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības

aprūpes nodrošināšana, bērna kopšana un viņa izglītošana un audzināšana (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa

individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa noteic, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Ņemot vērā Bērnu tiesu aizsardzības likuma 10.panta pirmajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka minēto tiesību normu izpratnē bērnam ir

tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību un katram bērnam ir jāsaņem

atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte, iespēja saņemt atbilstošu izglītību un audzināšanu.

Atbildētājam kā bērnu tēvam ir pienākums piedalīties nepilngadīgā bērna uzturēšanā, nodrošināt bērniem ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības

aprūpi, piedalīties bērnu izglītošanā un audzināšanā.

Saskaņā ar LR Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” – katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā-katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

No atbildētāja prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/un /pers. D/uzturam katram bērnam 150 EUR mēnesī, bet ne mazāk kā

Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Lietā nav iesniegti rakstveida pierādījumi par pušu ienākumiem. Prasības pieteikumā ie ietverts uzturlīdzekļu apŗeķins, saskaņā ar kuru prasītāja tērē

bērnu uzturam kopsummā 720 EUR mēnesī.

Tiesa konstatē, ka paskaidrojumā prasības pieteikumam maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu, atbildētājs ir atzīmējis, ka prasību atzīst

pilnā apmērā (lietas 18.-19.lapa), no kā ir secināms, ka atbildētājs piekrīt uzturlīdzekļus bērnu uzturam prasītājas pieprasītajā apmērā.

Tiesai nerodas šaubas par pieprasītā uzturlīdzekļa apmēra samērīgumu ar pušu mantisko stāvokli un bērnu vajadzībām, līdz ar to tiesa atzīst, ka no

atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi bērnu uzturam – katram bērnam 150 EUR, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā

minimālajā apmērā, no prasības celšanas dienas līdz pilngadībai.

Prasītājas lūgums par pienākuma noteikšanu atbildētājam makšat uzturlīdzekļus arī pēc bērnu pilngadības sasniegšnas, līdz laikam, kamēr bērni

varēs paši sevi apgādāt, ir noraidāms, jo pēc pilngadības sasniegšnas bērniem pašiem ir jāceļ tiesā prasība par uzturlīdzekļu piedziņu savam uzturam, ja

viņi nespēs paši sevi apgādāt.

Tēze, ka savu uzturlīdzekļu saņemšanas tiesību realizēšana pēc pilngadības iestāšanās bērnam jāveic pašam, izriet no judikatūras (skat. Augstākās

tiesas Civillietu departamenta 2015. gada 20. novembra spriedums lietā SKC-2885/2015).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1. punktu, pēc prasītājas lūguma ir nosakāma nekavējoša sprieduma izpilde daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu, jo tas ir bērna interesēs.

Prasītāja ir lūgusi piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta juridiskās palīdzības samaksai 60,50 EUR.

Lietai pievienots 2016.gada 24.novembra rēķins Nr.51 (lietas 14.lapa) un 2016.gada 24.novembra kases ieņēmumu orderis Nr.1349, kas

apliecina, ka zvērināta advokāte Linda Zauša ir sniegusi un prasītāja ir apmaksājusi pakalpojumu 60,50 EUR par prasības pieteikuma par uzturlīdzekļu

piedziņu bērnu uzturam sagatavošanu.

Ievērojot minēto un Civilprocesa likuma 44.panta pirmāsdaļas 1. punkta “a” apakšpunktu un otro daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzeni

ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR.

Prasītāja, ceļot prasību, ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.

punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta „b” apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 3. punktu no

atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 378,74 EUR. Prasības summa sastāda uzturlīdzekļu maksājumu kopsumma par vienu gadu abiem

bērniem 3600,00 EUR (12 mēneši x 300,00 = 3600,00 EUR). Savukārt valsts nodeva aprēķināma (3600 EUR-2134EUR)/100x4+320,10 EUR=

378,74EUR.

Saskaņā ar ierakstiem lietas uzziņā lietā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,85 EUR par 5 pasta sūtījumiem (viena sūtījuma cena

EUR 1,57 saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu). Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu

un 39. panta pirmās daļas 5. punktu, piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, spriedumam daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms labprātīgas sprieduma izpildes termiņš 10

dienas no tā stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

Maza apmēra prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers.

C/, personas kods /personas kods/, uzturam 150,00 EUR (viens simts piecdesmit euro 00 centi) ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016. gada 01. decembra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers.

D/, personas kods /personas kods/, uzturam 150,00 EUR (viens simts piecdesmit euro 00 centi) ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu 7 gadu vecumam, un ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas pēc bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas, sākot no 2016. gada 01. decembra līdz bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. A/ norēķinu kontā Nr./numurs/ AS „Swedbank”.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noraidīt /pers. A/ prasību daļā par uzturlīdzekļu samaksas pienākuma noteikšanu /pers. B/ pēc bērnu pilngadības sasniegšanas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR (sešdesmit euro 50 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 378,84 EUR (trīs simti septiņdesmit astoņi euro 84 centi).

Valsts nodeva labprātīgās izpildes termiņā iemaksājama, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,

saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķis - valsts nodeva lietā

Nr.C29665416/C-2950/17.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,85 EUR (septiņi euro 85 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu labprātīgās izpildes termiņā iemaksājami, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģ. Nr.

90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: 21499 EKK – ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29665416/C-2950/17.

Dokumenti par valsts nodevas samaksu un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10.

Noteikt daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

2017.gada 25.janvāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S.Hrebtova