Court orders bankruptcy proceedings for individual debtor due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Lietas Nr.C32207316

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 10.martā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Vasiļevskis

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ iesniegto fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums attiecībā uz fizisku personu, kurā lūdz

pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22,

363.23, 363.24, 363.25, 363.27pantu.

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša 2016.gada 3.marta lēmumu ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Pieteicējs norāda, ka 2008.gada 6.novembrī starp parādnieku un SIA “Swedbank Līzings” tika noslēgts Līzinga līgums, saskaņā ar kuru

parādniekam tika izsniegts naudas aizdevums.

Parādnieks ir saņēmis SIA “Swedbank Līzings” pretenziju par parāda atmaksu no 2014.gada 7.aprīļa, saskaņā ar kuru parādnieka neizpildītās

parādsaistības sastāda EUR 3384,79.

Parādniekam no 2010.gada un 2016.gada februāra samazinājās ienākumi, līdz ar to nebija iespējas segt ikmēneša maksājumus kreditoriem pilnā

apmērā un kreditori pieprasīja visa aizdevuma atmaksu, kas ir par pamatu finansiālajām grūtībām.

Parādniekam nav naudas uzkrājumi, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā. Vienīgie ienākumi šobrīd ir

darba alga.

Pieteicējs norāda, ka SIA “Swedbank Līzings”, saskaņā ar pretenziju par parāda atmaksu no 2014.gada 7.aprīļa, parādnieka neizpildītās saistības

sastāda EUR 3384,79. BDR “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, saskaņā ar zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu izpildu lietā

Nr.00837/064/2015 no 2016.gada 9.februāra, parādnieka neizpildītās saistības sastāda EUR 4619,98.

SIA “VIVUS”, saskaņā ar brīdinājumu no 2015.gada 14.decembra, parādnieka neizpildītās saistības sastāda EUR 718,08.

Pieteicējs norāda, ka visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 8722,85, bet uz pieteikuma

izskatīšanas brīdi neizpildīto saistību summa var mainīties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otrās

daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5000 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri.

Parādniekam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta

laulāto kopīgajā mantā. Parādnieks nesastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts. Parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta izziņu parādnieks atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā ar Uzņēmumu reģistra

izziņu nav individuālais komersants.

Uz parādnieku nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas

maksātnespējas process, kura laikā tiktu dzēstas saistības. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Ievērojot minēto, tiek lūgts pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no

tās ierosināšanas dienas un saskaņā ar minētā likuma 363.21pantu fiziskās personas maksātnespējas procesā tiesa piemēro šā likuma 46.1nodaļas

noteikumus, ciktāl šajā nodaļā nav noteikts citādi. Kā arī saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128.panta pirmo daļu – fiziskās personas maksātnespējas

procesam tiek piemēroti juridiskās personas maksātnespējas procesa noteikumi, ievērojot šās nodaļas noteikumus.

Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

No pieteikumam pievienotās 2016.gada 27.janvāra izziņas par personas deklarēto dzīvesvietu redzams, ka parādnieka deklarētā

dzīvesvieta ir /adrese/, Rīga.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar

parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, un saskaņā ar minētā panta trešo daļu – tiesa, pasludinot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru un atbilstoši minētā likuma 363.26panta otrajai daļai – apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Maksātnespējas

administrācijas ieteikto administratora kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai vai iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm (redakcijā, kas spēkā

pieteikuma iesniegšanas laikā), t.i.: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Tiesas rīcībā pašlaik nav iesniegti pierādījumi un pats pieteicējs pieteikumā nenorāda, ka uz parādnieku attiektos Maksātnespējas likuma

130.pantā noteiktie fiziskas personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Tiesai iesniegtajā pieteikumā parādnieks norādīja, ka nesastāv laulībā, kā arī nav norādīts, ka maksātnespējas procesā attiecībā pret viņu

pašlaik būtu citas Maksātnespējas likuma 131.pantā uzskaitītās ieinteresētās personas, ir apliecinājis, ka viņam nepieder manta, uz ko varētu vērst

piedziņu, līdz ar ko no pieteikuma izriet, ka parādniekam pieder tikai tāda pārējā manta, kas minēta Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā

(manta, uz ko nevar vērst piedziņu).

Pieteicēja pieteikumā apliecināto saistību esamības faktu apstiprina pievienotie rakstveida pierādījumi par pieteicēja parādsaistībām, tostarp

2008.gada 6.novembra līzinga līgums Nr.125947, SIA “Swedbank Līzings” 2014.gada 7.aprīļa pretenzija par parāda atmaksu, zvērināta tiesu izpildītāja

2016.gada 9.februāra rīkojums, SIA “VIVUS” brīdinājums, kuros norādīts, ka parādnieka uzņemtās saistības nav izpildītas, nav atmaksāts parāds.

Pieteicējs deklarē un apliecina, ka pieteikumā norādītās saistības kopsummā EUR 8722,85 apmērā ir viņa termiņā neizpildītās saistības pret

kreditoriem, kam iestājies izpildes termiņš.

Pieteicējs deklarē un apliecina, ka viņam ir iestājies minēto saistību izpildes termiņš, un nav pietiekami līdzekļu minēto saistību izpildīšanai,

atsaucas uz to, ka viņam nav atbilstošas mantas un naudas līdzekļu saistību segšanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 1.pantu likuma mērķis ir veicināt finansiālās grūtībās nonākuša parādnieka saistību izpildi un, ja

iespējams, maksātnespējas atjaunošanu, piemērojot likumā noteiktos principus un tiesiskos risinājumus.

Pieteicējs ir nodokļu maksātājs, ko apstiprina Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 3.februāra izziņa Nr.31.1-8.62.3/19623.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka parādnieks veicis sava norādītā parāda samaksu, vai izteica turpmākus pamatotus iebildumus pret savām

parādsaistībām.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādsaistības ir nokārtotas, kā arī pierādījumi tam, ka pieteicējs pašlaik ir spējīgs nokārtot savas

saistības pret kreditoriem, jo pieteicējs, iesniedzot pieteikumu, apliecina un deklarē savu nespēju nokārtot minētās saistības, pamatojoties uz savu

ienākumu nepietiekamību.

Pieteicēja ienākumu apmēru apstiprina VSAA 2016.gada 2.februāra izziņa Nr.16/251784 un Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada

3.februāra izziņa Nr.31.1-8.62.3/19623, no kuras redzams, ka 2016.gadā pieteicējs guvis ienākumus 8700,02 apmērā. No /Nosaukums A/ 2016.gada

4.janvāra rīkojuma redzams, ka no 2016.gada 1.februāra pieteicējam noteikta alga EUR 400 mēnesī. Līdz ar ko redzams, ka pieteicēja pašlaik uzrādītie

ienākumi nav pietiekami saistību pilnīgai nekavējošai nokārtošanai, savukārt no iesniegtā pieteikuma redzams, ka pieteicējs apliecina, ka viņam nepieder

cita manta, uz ko varētu vērst piedziņu.

Tāpat lietas materiālos esošā Uzņēmumu reģistra 2015.gada 23.novembra izziņa, Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2015.gada

23.novembra izziņa, Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2016.gada 9.februāra izziņa apstiprina pieteicējas norādītos apstākļus

par viņa mantisko stāvokli.

Tādejādi, ievērojot to, ka parādnieks nav nokārtojis parādsaistības un apliecina un deklarē savu nespēju dēļ mantiskā stāvokļa nokārtot

minētās parādsaistības, kurām jau iestājies izpildes termiņš, kā arī pieteicēja deklarēto kopējo neizpildīto saistību EUR 8700,02 apmērs, kam iestājies

izpildes termiņš uz pieteikuma iesniegšanas laiku, pašlaik nav samērojams ar pieteicēja deklarēto pašreizējo mantisko stāvokli un ienākumu apmēru, jo

parādnieks norādīja, ka pašreizējie ienākumi nav pietiekami šādu saistību nekavējošai izpildei, līdz ar ko tiesa atzīst, ka pašlaik ir konstatējama

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.

Tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēdējo 10 gadu laikā būtu pasludināts fiziskās personas – pieteicēja maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības.

Savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142.panta pirmo daļu kreditoriem divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā

izdarīts ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteicējs pieteikumam pievienoja maksājuma dokumentu, kas apstiprina fiziskas personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 740

EUR apmērā.

Tā kā ir konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu ir pasludināms pieteicēja

maksātnespējas process.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 5.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar

nolēmumu pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

Maksātnespējas likuma 135.pants noteic, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma

59.panta pirmo un ceturto daļu.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, tiesa ieceļ administratoru,

saskaņā ar minētā likuma 363.26panta otro daļu – tiesa ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2016.gada 29.februārī no Maksātnespējas administrācijas saņemts priekšlikums iecelt par administratoru administratora amata kandidātu –

/pers. B/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. B/ ir ieceļams par parādnieka administratoru.

Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma

363.27pantu, 363.26panta otro daļu, tiesa

nosprieda

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese /, Rīga, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00595, adrese: /adrese A/, par /pers. A/, personas

kods /personas kods/, administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Vasiļevskis