Court approves plea agreement and convicts defendant for causing death by traffic violation with suspended sentence.

Lietas Nr. 11380060814

Lietas arhīva Nr. K36-0115-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos, 2015.gada 16.martā

Talsu rajona tiesas

tiesnesis Ainars Feldmanis,

rakstveida vienošanās procesā izskatīja krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 260.panta otrās daļas. Tiesa

k o n s t a t ē

/pers. A/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā izraisīja cilvēka nāvi šādos apstākļos:

2014.gada 8.decembrī ap plkst. 16.20 /pers. A/, neievērojot un neizpildot ceļu satiksmes noteikumu prasības, kuras noteiktas 29.06.2004.

Ministru kabineta noteikumos Nr. 571 “Ceļu satiksmes noteikumi”, tā pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumu punktu 4. un 34., Talsos pa Rīgas ielu virzienā

uz Stendes ielu vadīja transportlīdzekli – /pers. B/ piederošo automašīnu VOLVO ar valsts numura zīmi /reģ.nr./. Neņemot vērā meteoroloģiskos

apstākļus – lietu un redzamību braukšanas virzienā, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, nesamazināja braukšanas ātrumu, tā pārkāpjot Ceļu satiksmes

noteikumu punktu 112., neapturēja transportlīdzekli pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējam /pers. C/, kurš šķērsoja brauktuvi pa gājēju pāreju, tā

pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu punktu 159., 38.4., nerīkojās, lai neradītu ceļu satiksmei bīstamas situācijas un nenodarītu zaudējumus, tā pārkāpjot

Ceļu satiksmes noteikumu punktu 10., kā rezultātā izraisīja ceļu satiksmes negadījumu – uzbrauca gājējam /pers. C/.

/pers. A/ pieļautie ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumi bija cēloniskā sakarā ar sekām – ceļu satiksmes negadījuma rezultātā /pers. C/ tika

nodarīti smagi miesas bojājumi, kas bīstami dzīvībai:

- Galvas rajonā – asinsizplūdumi zem smadzenīšu pusložu mīkstiem apvalkiem, galvas smadzeņu sasitums (histoloģiski), asinsizplūdums smadzeņu

vēderiņu sistēmā, sistas brūces pakauša un deniņu rajonā, kreisajā pakauša un paura rajonā kreisā pusē, labā pieres-paura rajonā, ādas nobrāzumi

galvā, sejā, kakla mugurējā virsmā-augšējā daļā, asinsizplūdumi zem galvas ādas muskuļu lēvera un abpusēji deniņu muskuļos: krūšu-vēdera-iegurņa

rajonā – mugurkaulāja lūzums 7.kakla-1.krūšu un 12.krūšu-1.jostas skriemeļu līmeņos, krūšu kaula šķērslūzums 5.ribas piestiprināšanas līmenī,

divpusēji ribu lūzumi pa vairākām anatomiskās līnijām (12 ribu 12 lūzumi), iegurņa kaulu lūzumi labā un kreisā pusē un simfīzes pārrāvums, plaušu

sasitumi, labā diafragmas kupola plīsums ar labās aknu daivas pārbīdi krūšu kurvja dobumā, aknas kreisās daivas daļēja dekapsulācija, labās un

kreisās aknu daivu diafragmālās virsmas plīsumi, kreisās nieres plīsumi saknes daļā, brīvas asinis vēdera dobumā un labā pleirālā telpā, asinsizplūdumi

starp aortu un mugurkaulāju krūšu-vēdera līmenī (t.sk., saules pinumā, mīksto audu plīsums šajā zonā), nierei pieguļošos taukaudos pa mugurējo

virsmu, abpusēji iegurņa mīkstos audos, mīkstos audos krūšu līmenī kreisā pusē pa ķermeņa mugurējo virsmu; apakšējo ekstremitāšu rajonā – labā

apakšstilba abu kaulu lūzums, asinsizplūdumi abu apakšstilbu un kreisā augšstilba mugurējā virsmā dažādos līmeņos; ādas nobrāzumi abu plaukstu

mugurējās virsmās, zemādas asinsizplūdumi labās plaukstas mugurējā virsmā.

Minētie miesas bojājumi bija tiešā cēloniskā saistībā ar viņa nāves iestāšanos 2014.gada 8.decembrī no trulas ķermeņa traumas: trulas galvas-

smadzeņu traumas, trulas krūšu-vēdera-iegurņa traumas, trulas apakšējo ekstremitāšu traumas ar daudziem skeletu veidojošo kaulu lūzumiem

(mugurkaulāja lūzums divās vietās, krūšu kaula lūzums, divpusēji ribu lūzumi pa vairākām anatomiskās līnijām, abpusēji iegurņa kaulu lūzumi, labā

apakšstilba abu kaulu lūzumi), krūšu un vēdera dobumu orgānu bojājumi (plaušu sasitumi, labā diafragmas kupola plīsums, aknas dekapsulācija un

plīsumi, kreisās nieres plīsums), brīvas asinis vēdera dobumā un labā pleirālā telpā, u.c., kas sarežģījās ar iekšējo orgānu mazasinību, traumatiskā šoka

attīstību.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Pirmstiesas procesa laikā 2015.gada 18.februārī Talsu rajona prokuratūras prokurore Inguna Blumberga un apsūdzētais /pers. A/

noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un piemērojamo sodu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 5401.panta pirmās daļas nosacījumiem, tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā,

kam neiebilda procesā iesaistītās personas.

Prokurore, ņemot vērā apsūdzētā personību, lūdz /pers. A/ piemērot sekojošu sodu: par Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz diviem gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu

brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem un sodu neizpildīt, ka pārbaudes laikā /pers. A/

neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā

noteiktos pienākumus.

Parakstot nopratināšanas protokolu un tiesai iesniegto vienošanos, apsūdzētais /pers. A/ apliecinājis, ka viņam ir izskaidrotas

apsūdzētā tiesības vienošanās procesā, viņš piekrīt viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai

kvalifikācijai, pilnībā atzīst savu vainu, vēlas noslēgt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai

un piekrīt prokurora lūgtajam soda veidam un mēram. Ar parakstu izrakstā no Kriminālprocesa likuma apsūdzētais apstiprinājis,

ka viņam ir izskaidrotas apsūdzētā tiesības vienošanās procesā, no advokāta piedalīšanās vienošanās procesā viņš atsakās.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību pirmstiesas procesā noskaidrots, ka viņš agrāk nav sodīts kriminālā kārtā (lietas 41.lp.), pēdējā gada laikā nav sodīts

administratīvā kārtā (lietas 42.lp.), neprecējis, strādā akciju sabiedrībā “/Nosaukums/” par elektriķi, no darba vietas tiek raksturots pozitīvi (lietas 59.lp.).

Tiesa, novērtējusi noslēgtās vienošanās pamatotību, secina, ka prokurores un apsūdzētā 2015.gada 18.februārī noslēgtā vienošanās atbilst

Kriminālprocesa likuma 433. – 437.panta prasībām. Tiesa nekonstatēja procesuālo un materiālo tiesību normu pārkāpumus, noslēdzot vienošanos. Tiesa,

sagatavojot lietu izskatīšanai, ir pārliecinājusies, ka lietā savāktie pierādījumi apstiprina apsūdzētā vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā.

Noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija ir pareiza.

Izvērtējusi noslēgto vienošanos par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, tiesa secina, ka prokurore, nosakot sodu, ir ņēmusi vērā

Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteikto soda mērķi un 46.pantā noteiktos soda noteikšanas vispārīgos principus un kritērijus. Prokurore pamatoti

konstatējusi Krimināllikuma 55.panta pirmajā daļā paredzēto pamatu nosacītai notiesāšanai. Tiesa atzīst, ka prokurores izraudzītais soda veids un mērs

atbilst nodarījuma raksturam, apsūdzētā personībai un attieksmei pret nodarījumu.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

260.panta otrās daļas, viņa vaina ir pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta atbilstoši Krimināllikuma un Kriminālprocesa

likuma prasībām.

Ievērojot minēto tiesa uzskata, ka 2015.gada 18.februārī prokurores noslēgtā vienošanās ar /pers. A/ par sodu un vainas atzīšanu apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 260.panta otrās daļas ir likumīga un tā ir apstiprināma.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 520., 527., 528., 529., 5401., 542., 543.pantu, tiesa

n o s p r i e d

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

A pstiprināt 2015.gada 18.februārī starp prokurori un apsūdzēto /pers. A/ noslēgto vienošanos un sodīt viņu pēc

Krimināllikuma 260.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem un spriedumu

neizpildīt, ja /pers. A/ pārbaudes laikā nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā

noteiktos pienākumus.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ noteikt pienākumu desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma

spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta Talsu teritoriālajā struktūrvienībā Talsos, Raiņa ielā 12 a.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu tiesu

departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu rajona tiesā.

Tiesnesis A. Feldmanis