Court fully allows plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs against defendant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for loan repayment, interest, and litigation costs against the defendant. The plaintiff successfully proved the existence of a loan agreement and the subsequent assignment of rights to the plaintiff's company. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, accrued interest, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court fully supports a creditor's claim for loan repayment and interest when the debt is properly assigned and the borrower fails to perform obligations as agreed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5999-21/22
ECLI:LV:RVPT:2021:1130.C30599921.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 30.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS
FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 7.jūlijā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –
Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 16.aprīlī starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” (iepriekšējais nosaukums – SIA “MCB Finance
Latvia”), kā aizdevēju, un Atbildētāju, kā aizņēmēju, noslēgts Aizdevuma līgums Nr.3031960 (turpmāk – Līgums), ar kuru Atbildētājam izsniegts
aizdevums kopējā summā EUR 1300,00 apmērā.
Ar 2016.gada 30.septembrī starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” un Prasītāju noslēgto Cesijas līgumu un paziņojumu parādniekam, SIA „IPF
DIGITAL LATVIA” cedējusi Prasītājai no Līguma izrietošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju, ar tiesībām prasīt aizdevuma pamatsummu, lietošanas un
nokavējuma procentus, zaudējumus un citus prasījumus, kas radušies Līgums neizpildes rezultātā.
2017.gada 21.augustā Prasītāja nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par cesiju un parādsaistībām. Līguma izbeigšanu.
Norāda, ka Atbildētājs, saskaņā ar Līgumu, nav pienācīgi veicis maksājumus saņemtā kredīta un procentu samaksai, starp Atbildētāju un Prasītāju
nav panākta savstarpēja vienošanās par atmaksas termiņa pagarināšanu.
Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1., 8.pantiem, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantiem, un tajā Prasītāja lūdz tiesu
piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai galveno parādu EUR 1307,00 apmērā, kas sastāv no parāda EUR 1300,00 apmērā un parāda atgūšanas
izdevumiem EUR 7,00 apmērā, kā arī nolīgtos un likumiskos procentus EUR 700,86 apmērā, kas sastāv no procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu
EUR 399,30 apmērā, kuri aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 16.aprīļa līdz 2017.gada 8.augustam, un likumiskajiem nokavējuma procentiem
EUR 301,56 apmērā, kuri aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 21.augusta līdz 2021.gada 3.jūlijam, un tiesas izdevumus, tajā skaitā valsts nodevu
EUR 301,18 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu noteikt tiesības Prasītājai par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.
2021.gada 16.jūlijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 148. un 250.21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas
prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 16.augustam (L.L.29).
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus uz prasību nav iesniedzis.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 25.augusta lēmumu, tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2021.gada
30.novembrī, par ko lietas dalībniekiem tika paziņots 2021.gada 16.septembrī (L.L.31).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētājas ir pamatota
un apmierināma.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta
otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda EUR 1300,00 apmērā, parāda atgūšanas izdevumu EUR 7,00 apmērā, procentu par kredītlīdzekļu
izmantošanu, kuri aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 16.aprīļa līdz 2017.gada 8.augustam, EUR 399,30 apmērā un likumisko nokavējuma
procentu, kuri aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 21.augusta līdz 2021.gada 3.jūlijam, EUR 301,56 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota
un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1402., 1587., 1589., 1590., 1652., 1753.,
1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.pantiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva
EUR 301,18 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.
Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma
stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 1300,00 (CL 1753., 1756., 1765.pants), ievērojot CL
1763.panta 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,
nosprieda:
SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs 40003860329, prasību vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, par naudas piedziņu apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs 40003860329, parādu EUR
1300,00 apmērā, parāda atgūšanas izdevumus EUR 7,00 apmērā, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu EUR 399,30 apmērā, likumiskos
nokavējuma procentus EUR 301,56 apmērā un tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 301,18 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR 2314,51 (divi tūkstoši trīs simti četrpadsmit euro un 51 cents).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs 40003860329, piespriestās summas ir
ieskaitāmas SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV61HABA0551008868793.
Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs 40003860329, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz
pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās
pamatparāda summas EUR 1300,00 (viens tūkstotis trīs simti euro un 00 centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 30.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts, būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 30.decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis R.Silakalns