Court convicted defendant of selling homemade illicit alcohol, sentencing to four months probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of selling homemade illicit alcohol containing isopropyl alcohol in two separate instances. The prosecution argued that the defendant violated the Alcohol Circulation Law and excise tax regulations by selling unlicensed, unmarked homemade spirits. The court found the evidence sufficient and applied the Criminal Law provisions to impose a combined sentence of four months, suspended for six months.
Legislator headnote
AI generatedAlcohol Circulation Law s. 3; Criminal Law s. 221.1: The sale of homemade spirits containing isopropyl alcohol without a license constitutes the crime of selling illicit alcohol, punishable by imprisonment or probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-1129-19/38
ECLI:LV:RVPT:2019:0212.11091003118.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 12.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
tiesnese Linda Dīzenberga,
piedaloties prokuroram Martinam Jurjānam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.1panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/, realizēja spirtu saturošu šķidrumu, kurš nav alkoholiskais dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisko dzērienu (nelikumīgs alkoholisks
dzēriens), un tieši:
/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā laikā līdz 2018.gada 5.janvārim, ieguva
nelegāli izgatavotus alkoholiskos dzērienus – etilspirtu saturošu šķidrumu ar gaistošu piemaisījumu – izopropilspirtu (izopropanoli, 2-propanolu) ar kopējo
spirta daudzumu ne mazāk kā 159,39 ml.
Īstenojot nodomu realizēt savā rīcībā spirtu saturošu šķidrumu, kurš nav alkoholiskais dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisko dzērienu,
2018.gada 5.janvārī ap plkst.11.00, /pers. A/ atradās savā dzīvesvietā dzīvoklī /adrese/, kur no alkoholisko dzērienu pircēja saņēma naudas līdzekļus
2,50 euro apmērā. Pēc kā /pers. A/ alkoholisko dzērienu pircējam par 2,50 euro nodeva (realizēja) vienu 0,5 L tilpuma plastmasas pudeli ar etiķeti
“Mangaļi”, ar tajā esošu 495 ml šķidruma un absolūtā spirta daudzumu 159,39 ml, kas ir etilspirtu saturošs šķidrums ar gaistošu piemaisījumu –
izopropanolu ar specifisku alkohola smaržu un stiprumu 32,2 %, un tas uzskatāms par nelikumīgu alkoholisko dzērienu, kura realizācija ir aizliegta.
Tādejādi /pers. A/ pārkāpa Alkoholisko dzērienu aprites likuma 3.panta prasības, kur noteikts, ka alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecībai ir
nepieciešama speciāla atļauja (licence), 9.panta prasības, kas nosaka, ka alkoholisko dzērienu ražošana mājas apstākļos, izejvielu sagatavošana, iegāde
vai uzglabāšana alkoholisko dzērienu izgatavošanai mājas apstākļos, kā arī to ražošanai paredzētu aparātu, ierīču iepakojumu, etiķešu, korķīšu un vāciņu
izgatavošana vai uzglabāšana ir aizliegta, likuma “Par akcīzes nodokli” 27.panta prasības, kas nosaka, ka visus alkoholiskos dzērienus un tabakas
izstrādājumus marķē ar akcīzes nodokļa markām.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.1panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. A/ realizēja spirtu saturošu šķidrumu, kurš nav alkoholiskais dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisko dzērienu (nelikumīgs
alkoholisks dzēriens), un tieši:
/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā laikā līdz 2018.gada 9.februārim, ieguva
nelegāli izgatavotus alkoholiskos dzērienus – etilspirtu saturošu šķidrumu ar gaistošu piemaisījumu – izopropilspirtu (izopropanoli, 2-propanolu) ar kopējo
spirta daudzumu ne mazāk kā 441 ml.
Īstenojot nodomu realizēt savā rīcībā spirtu saturošu šķidrumu, kurš nav alkoholiskais dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisko dzērienu,
2018.gada 9.februārī ap plkst.13.00, /pers. A/ atradās savā dzīvesvietā dzīvoklī /adrese/, Rīgā, kur no speciālā eksperimenta veicēja saņēma naudas
līdzekļus 5 euro apmērā (piecu euro naudas zīme MA0869493746). Pēc kā /pers. A/ speciālā eksperimenta veicējam par 5 euro nodeva (realizēja)
vienu 1 L tilpuma plastmasas pudeli ar etiķeti “NaC1” ar tajā esošu 955 ml šķidruma un absolūtā spirta daudzumu 311 ml, kas ir etilspirtu saturošs
šķidrums ar gaistošu piemaisījumu – izopropilspirtu (izopropanoli, 2-propanolu) ar specifisku alkohola smaržu un stiprumu 32,6 %, un tas uzskatāms par
nelikumīgu alkoholisko dzērienu, kura realizācija ir aizliegta.
Tādejādi /pers. A/ pārkāpa Alkoholisko dzērienu aprites likuma 3.panta prasības, kur noteikts, ka alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecībai ir
nepieciešama speciāla atļauja (licence), 9.panta prasības, kas nosaka, ka alkoholisko dzērienu ražošana mājas apstākļos, izejvielu sagatavošana, iegāde
vai uzglabāšana alkoholisko dzērienu izgatavošanai mājas apstākļos, kā arī to ražošanai paredzētu aparātu, ierīču iepakojumu, etiķešu, korķīšu un vāciņu
izgatavošana vai uzglabāšana ir aizliegta, likuma “Par akcīzes nodokli” 27.panta prasības, kas nosaka, ka visus alkoholiskos dzērienus un tabakas
izstrādājumus marķē ar akcīzes nodokļa markām.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.1panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512. un 530. pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 5.janvārī) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.1panta pirmajā daļā,
un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 9.februārī) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.1panta pirmajā daļā,
un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt, un galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšana uz 4
(četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc
dzīvesvietas adreses.
Drošības līdzekli nepiemērot.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Linda Dīzenberga