Court convicts defendant of theft for stealing and using victim's debit card to withdraw cash.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft for stealing a victim's debit card while intoxicated and withdrawing 1,980 EUR from multiple ATMs. The prosecution argued the defendant acted with intent to illegally possess the victim's property, while the defense likely contested the circumstances or evidence. The court ruled that the defendant's actions met the legal definition of theft under the Criminal Law, resulting in a conviction and a suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: Stealng a credit card and using it to withdraw cash constitutes theft if the perpetrator had no right to the funds and acted with intent to illegally possess them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0283-20/24
ECLI:LV:VRT:2020:0302.11140038319.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2020. gada 2. martā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Līga Ašitoka,
piedaloties prokuroram Sergejam Medvedevam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods 260382 – 11395,
apsūdzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ nolaupīja un nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli, un proti:
2019.gada 6.novembrī ap plkst. 11.00, būdams alkohola reibumā un atrodoties ciemos Smiltenes novadā, /adrese/, pēc kopīgas alkoholisko
dzērienu lietošanas ar /pers. B/, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolūkā iegūt svešu mantu - naudu, izmantojot apstākli, ka /pers. B/ guļ un viņa darbības
neviens neredz, no /pers. B/ virsjakas esošā naudas maka slepeni paņēma /pers. B/ norēķinu kontam Nr. LV67PARX0020489470001 piesaistīto un
/pers. B/ rīcībā nodoto AS “Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, kuru aiznesa no mājas, lai izņemtu skaidru naudu bankomātā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, 2019.gada 6.novembrī plkst. 11.53, atrodoties Smiltenes novadā, /adrese/,/pers. A/ ievietoja AS “Citadele
banka” bankomātā Nr. ATMP0623 prettiesiski iegūto /pers. B/ rīcībā nodoto AS “Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, ievadīja kartes
PIN kodu, kas viņam bija jau iepriekš zināms, un no bankas konta Nr. LV67PARX0020489470001 bankomātā izņēma 500 EUR.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, 2019.gada 6.novembrī plkst. 12.12, atrodoties Smiltenes novadā, /adrese/,/pers. A/ ievietoja AS „Luminor
Bank” bankomātā Nr. ATMN110 prettiesiski iegūto /pers. B/ rīcībā nodoto AS „Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, ievadīja kartes
PIN kodu, kas viņam bija jau iepriekš zināms, un no bankas konta Nr. LV67PARX0020489470001 bankomātā izņēma 300 EUR.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, 2019.gada 6.novembrī plkst. 16.13, atrodoties Smiltenes novadā, /adrese/,/pers. A/ ievietoja AS
„Swedbank” bankomātā Nr. A213 prettiesiski iegūto /pers. B/ rīcībā nodoto AS „Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, ievadīja kartes
PIN kodu, kas viņam bija jau iepriekš zināms, un no bankas konta Nr. LV67PARX0020489470001 bankomātā izņēma 500 EUR.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, 2019.gada 6.novembrī plkst. 16.54 atrodoties Smiltenes novadā, /adrese/,/pers. A/ ievietoja AS „Luminor
Bank” bankomātā Nr. ATMN110 prettiesiski iegūto /pers. B/ rīcībā nodoto AS „Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, ievadīja kartes
PIN kodu, kas viņam bija jau iepriekš zināms, un no bankas konta Nr. LV67PARX0020489470001 bankomātā izņēma 500 EUR.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, 2019.gada 6.novembrī plkst. 17.36, atrodoties Smiltenes novadā, /adrese/,/pers. A/ ievietoja AS
„Swedbank” bankomātā Nr. B770 prettiesiski iegūto /pers. B/ rīcībā nodoto AS „Citadele banka” debetkarti Nr. 4908474320853510, ievadīja kartes
PIN kodu, kas viņam bija jau iepriekš zināms, un no bankas konta Nr. LV67PARX0020489470001 bankomātā izņēma 180 EUR.
Tādējādi /pers. A/ nolaupīja un nelikumīgi izmantoja /pers. B/ maksāšanas līdzekli un nodarīja cietušajam mantisko zaudējumu 1980,00 EUR
apmērā.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3
(trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu galīgo sodu apsūdzētajam noteikt šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot neizciesto
papildsodu pēc Vidzemes rajona tiesas 2018.gada 8.oktobra sprieduma un Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 30.maija lēmuma, – īslaicīga brīvības
atņemšana uz 3 (trim) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 7 (septiņiem) mēnešiem un 24 (divdesmit četrām)
dienām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Lietiskos pierādījumus – 2 (divus) CD-R formāta diskus ar videonovērošanas ierakstiem un fotoattēliem, kas glabājas pie krimināllietas
materiāliem, atstāt turpmākai uzglabāšanai pie lietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Prokurors, cietušais, apsūdzētais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese L.Ašitoka