Court allows guarantor's recourse claim for debt repayment plus interest and court costs in small claims procedure.

Lietas Nr. C33300713

Lietas arhīva Nr. C-3007-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 13.septembrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2013.gada 23.janvārī prasītāja /pers. A/ cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par parāda Ls 400,00 apmērā

piedziņu.

Prasībā norāda, ka 2009.gada 26.maijā prasītāja noslēdza ar SIA „Aizdevums.lv” Galvojuma līgumu, ar kuru galvoja par

atbildētāja kredītsaistībām, kas izriet no starp atbildētāju un SIA „Aizdevums.lv” 2009.gada 26.maijā noslēgto kreditēšanas līgumu.

Atbildētājs, kā galvenais parādnieks savas kredītsaistības nepildīja.

Norāda, ka 2012.gada 12.aprīlī SIA „Aizdevums.lv” tiesību pārņēmēja UAB „GELVORA” filiāle Latvijā prasītājai kā galvotājai

nosūtīja paziņojumu par parādu un informāciju, ka parādnieks nepilda savas saistības. Prasītāja vairākkārt ir sazinājusies ar

atbildētāju un lūgusi nokārtot savas saistības, izskaidrojot, ka pretējā gadījumā parāds tika atprasīts no viņas, kā galvotājas.

Atbildētājs nav uzsācis savas saistības kārtot.

Līdz ar to prasītāja sāka veikt kredīta atmaksu atbildētāja vietā, veicot ik mēnesi parāda atmaksu Ls 50,00 apmērā, parāda

atmaksu uzsākot 2012.gada 31.maijā. Lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos naudas līdzekļus Ls 400,00 apmērā regresa kārtībā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1704. un 1705.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu Ls 400,00 apmērā un tiesāšanās

izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas.

[2] 2013.gada 7.martā Rīgas rajona tiesās saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norāda, ka galveno parādu atzīst pilnībā, bet

neatzīst tiesāšanās izdevumus.

[3] 2013.gada 7.maijā Rīgas rajona tiesās saņemti prasītājas precizējumi prasības pieteikumam, kuros norāda, ka turpina veikt

maksājumus atbildētāja vietā un par laika posmu no 2013.gada 23.janvāra līdz 2013.gada 3.maijam ir veikti maksājumi Ls 250,00

apmērā, kas ir uzskatāms par prasības pieaugumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 36.panta otro daļu un 74.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja naudas summu Ls 650,00

apmērā un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

parāda pamatsummas.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata

par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2013.gada 11.martā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2013.gada 13.septembrī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[6] Prasītājs lūdz piedzīt parādu Ls 650,00 apmērā. Atbildētājs prasību atzīst galvenā parāda Ls 400,00 apmērā.

Civillikuma 1704.pants nosaka, ka kādā apmērā galvinieks apmierina kreditoru, tādā uz viņu pāriet šā pēdējā prasījumi pret

galveno parādnieku. Prasības un ierunas no tās tiesiskās attiecības, kas pastāv starp galvinieku un galveno parādnieku, paliek

negrozītas.

Saskaņā ar Civillikuma 1705.pantu galvinieks var vērst savu regresa prasību pret galveno parādnieku tikai pēc tam, kad viņš

patiesi nolīdzinājis parādu vai tā daļu vai vismaz ar tiesas spriedumu viņam uzlikts pienākums to nolīdzināt. Kādā kārtā šis

nolīdzinājums notiek, tas ir vienalga. Ar atlaidumu, kuru kreditors izdarījis par labu galviniekam, nesamazinās viņa prasības pret

galveno parādnieku.

Kā norāda prasītāja, starp atbildētāju un SIA „Aizdevums.lv” noslēgts Kreditēšanas līgums, saskaņā ar kuru atbildētājam

izsniegts aizdevums Ls 500,00 apmērā. Minētais pierādīts ar lietas materiāliem pievienoto 2009.gada 26.maija kreditēšanas līgumu

Nr./numurs/ (l.l. 10-11).

Vienlaikus prasītāja noslēdza ar SIA „Aizdevums.lv” Galvojuma līgumu, saskaņā ar kuru apņēmās kā pati parādniece pilnā apmērā

atbildēt par atbildētāja saistībām pret SIA „Aizdevums.lv”, saskaņā ar noslēgto kreditēšanas līgumu. Minētais pierādīts ar lietas

materiāliem pievienoto 2009.gada 26.maija galvojuma līgumu Nr./numurs/ (l.l. 12).

Prasītāja norāda, ka SIA „Aizdevums.lv” tiesību pārņēmēja ir UAB „GELVORA” filiāle Latvijā.

Atbildētājs augstāk minētos apstākļus nav apstrīdējis.

Civillikuma 1706.pants nosaka, ka galvinieks, kas samaksājis galvenā parādnieka vietā pirms saistības termiņa, var atprasīt no

viņa šo samaksu tikai pēc šā termiņa.

No kreditēšanas līguma ir redzams, ka aizdevuma atmaksas termiņš noteikts līdz 2012.gada 20.maijam. Līdz ar to tiesa atzīst, ka

saistības termiņš ir iestājies un prasītājai ir prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Ar lietas materiāliem pievienotajiem AS „Latvijas pasts” orderiem ir pierādīts, ka prasītāja laika posmā no 2012.gada 31.maija līdz

2013.gada 2.maijam ik mēnesi ir veikusi maksājumus Ls 50,00 apmērā, veicot pārskaitījumus UAB „GELVORA” filiālei Latvijā, kopā

maksājumi veikti Ls 650,00 apmērā (l.l. 13-20, 31-35).

Tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi savu prasību pret atbildētāju, līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams parāds Ls

650,00 apmērā.

[7] Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā.

Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā. Savukārt Civillikuma 1759.panta pirmā daļa

nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata (..) par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī

parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot to apmēru.

Ņemot vērā to, ka ir pierādīta atbildētāja parāda esamība un tiesa ir atzinusi, ka no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama naudas

summa, tad ir apmierināms prasītāja lūgums par tiesību noteikšanu saņemt sešus procentus no neatmaksātās pamatparāda summas

līdz sprieduma izpildei.

[8] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus.

Tā kā tiesa atzina, ka prasība ir apmierināma Ls 650,00 apmērā, tad no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts

nodeva Ls 97,50 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi Ls 4,58 apmērā (l.l. 2).

[9] Sprieduma labprātīgai izpildei ir nosakāms termiņš 10 dienas, atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteiktajam, ka,taisot

spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193., 204.¹ pantu, tiesa

no sp ri e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu Ls 650,00, valsts

nodevu Ls 97,50 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 apmērā, kopā Ls 750,80.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 procentus gadā no pamatparāda.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 4,58, samaksu

veicot sekojošā kontā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un

uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par

tiesas izdevumu - ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas

rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā 30 dienu laikā, kasācijas sūdzību iesniedzot Rīgas

rajona tiesā.

Tiesnese /paraksts/ E.Stivriņa

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas rajona tiesas tiesnese E.Stivriņa

Rīgā, 2013.gada 13.septembrī