Small claims court allows partial debt collection for unpaid credit card balance and interest.

Lietas Nr. C20193714

Lietas arhīva Nr. C-1937-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2014.gada 3.septembrī

Liepājas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Kadeģe

ar tiesas sēžu sekretāri L.Taurēnu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Tiesa tiesas sēdē

k o n s t a t ē j a:

Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” (turpmāk – SIA „Julianus Inkasso Latvija” ) 2014.gada

6.maijā iesniedzis Liepājas tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 664,46 EUR, kas sastāv no galvenā

parāda 489,98 EUR, likumiskajiem nokavējuma procentiem 174,48 EUR, un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no galvenā parāda. Pieteikums pamatots uz Civillikuma 1402., 1425.,

1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Prasības pieteikumā norādot, ka starp atbildētāju un AS ,,Parex banka”, kura 2010.gada 1.augustā saistības nodevusi AS

,,Citadele banka” saskaņā ar 2010.gada 28.jūlijā starp abām bankām noslēgto Uzņēmuma pārejas līgumu (turpmāk tekstā AS

,,Citadele banka”), noslēgts pakalpojuma līgums ar klienta identifikācijas Nr.712694 par kartes izsniegšanu un tās apkalpošanas

nodrošināšanu un citiem ar kartes lietošanu saistītiem bankas pakalpojumiem (turpmāk tekstā - līgums).

Atbildētājs, iesniedzot bankā paša parakstīto iesniegumu, piekrita un apņēmās ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumus, tai skaitā arī bankas cenrādi.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem atbildētājam noteikumos norādītajā datumā, tas ir, 15.mēneša

datums, jāmaksā minimālā iemaksas, kas ir 5% no izmantotā kredītlimita summas plus 100% no kredīta pārtēriņa, ja tāds ir.

2008.gada 22.maijā kreditors AS ,,Citadele banka” konstatēja, ka atbildētājs neveic minimālo iemaksas summas

maksājumus, nemaksā procentus par kredīta lietošanu un ar kartes lietošanu saistītos izdevumus (bankas komisijas) un tādējādi

nepilda līgumu un kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus. Veicot konta stāvokļa analīzi, konstatēja, ka uz 2008.gada 22.maiju

izmantotā un neatgrieztā kredīta summa ir 425,64 EUR, procentu parāds par kredīta izmantošanu 42,57 EUR, nesamaksātās bankas

komisijas 21,77 EUR.

2008.gada 22.maijā AS ,,Citadele banka” izmantoja ar līgumu pielīgto tiesību un vienpusēji atkāpās no Līguma.

Saskaņā ar 2012.gada 9.jūlijā starp AS ,,Citadele banka” un SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” noslēgto cesijas līgumu

Nr.320/12/JD un tam saistošo pielikumu Nr.1, AS ,,Citadele banka” cedēja prasījuma tiesības, kas izriet no līguma, prasītājam ar

tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā.

Prasītājs izsūtīja atbildētājam AS ,,Citadele banka” paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 489,98 EUR, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas

425,64 EUR, procentiem par kredīta izmantošanu 42,57 EUR un bankas komisijas 21,77 EUR, un likumiskos nokavējuma procentus

174,48 EUR par laika periodu no 2008.gada 22.maija līdz 2014.gada 28.aprīlim.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21pantam prasības pieteikums un tam pievienotie dokumenti tika nosūtīti atbildētājam uz

deklarētās dzīvesvietas adresi, paskaidrojuma sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis, tiesas sūtītie dokumenti atgriezti Liepājas tiesā ar norādi, ka beidzies glabāšanas

laiks.

Saskaņā ar 250.21panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Tiesa nolikusi lietas

skatīšanu tiesas sēdē.

Tiesas sēdē prasītāja SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” pārstāvis nav ieradies, saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez

pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Tiesas sēdē atbildētājs /pers. B/ nav ieradies, par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots nosūtot tiesas dokumentus un pavēsti

ierakstītā vēstulē uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās

dzīvesvietas adreses, (..). Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā

norādītā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmās daļas

3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes

vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā dienā no to

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai tas, ka tiesas

dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi (..) un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma

izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu (..).

Tiesa atzīst, ka lieta izskatāma bez neieradušos lietas dalībnieku klātbūtnes, jo nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.un

210.pantā minētie lietas izskatīšanas atlikšanas juridiskie iemesli.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota

un apmierināma daļēji.

Euro ieviešanas kārtības likuma 3.panta otrajā daļā noteikts, ka sākot ar euroieviešanas dienu, eurovienlaikus ievieš

skaidras, bezskaidras un elektroniskās naudas norēķinos. Tādējādi latos norādītās summas pārrēķināmas no latiem uz euro.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumu.

Tiesa konstatē, ka 2007.gada 9.martā AS „Parex banka” ar atbildētāju /pers. B/ tiesīgi vienojušies par American Express

Blue kredītkartes izsniegšanu ar klienta identifikācijas Nr.712694 (lietas 10.-11.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska

darījuma.

No lietas materiāliem pievienotā apliecinājuma (lietas 66.lapa) secināms, ka 2010.gada 1.augustā AS ,,Reverta”,

iepriekšējais nosaukums AS „Parex banka”, uzņēmuma pārejas rezultātā visas prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodevusi AS

,,Citadele banka”.

2012.gada 9.jūlijā AS „Citadele banka” kā cedents un SIA „Julianus Inkasso Latvija” kā cesionārs noslēdza Cesijas līgumu

Nr.320/12/JD (lietas 15.lapa). Saskaņā ar cesijas līguma 1.1.punktu cedents pret atlīdzību cedēja cesionāram prasījuma tiesības, kas

cedentam radušās pret fiziskajām personām saskaņā ar Līguma pielikumā Nr.1 esošo sarakstu, kurā norādīti parādnieki, līgumi un

prasījumu summas. Pielikumā Nr.1 tiek norādīta prasības pamatsumma un blakus saistības, kas fiksētas uz šī līguma parakstīšanas

dienu. Saskaņā ar cesijas līguma 2.1.punktu puses vienojās, ka cedents cedē līguma 1.1.punktā minētos prasījumus pret līguma

pielikumā Nr.1 norādītajām personām arī attiecībā uz visām iespējamām galvenajām un blakus saistībām un blakus prasījumiem, tajā

skaitā, līgumsodiem, pielīgtiem un likumiskiem procentiem un trešo personu galvojumiem.

2012.gada 9.jūlija Cesijas līguma Nr.320/12/JD pielikuma Nr.1 izraksts (lietas 16.lapa) un AS „Citadele banka” 2012.gada

30.augusta izziņa (lietas 17.lapa) apstiprina, ka AS „Citadele banka” cedējusi prasījuma tiesības pret /pers. B/, kas izriet no līguma ar

klienta identifikācijas Nr.712694, neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 425,64 EUR (299,14 Ls), bankas komisijas 21,77 EUR

(15,30 Ls) un kredīta procentu 42,57 EUR (29,92 Ls), kopā 489,98 EUR apmērā.

2012.gada 5.oktobrī AS ,,Citadele banka” paziņojusi atbildētājam par prasījuma tiesību cesiju (lietas 18.lapa) un SIA

„Julianus Inkasso Latvija” paziņojis atbildētājam par prasījuma tiesību cesiju un parādsaistībām (lietas 19.lapa).

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir

ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no 2007.gada 9.marta līguma, klienta identifikācijas Nr.712694.

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar

prasījumu, cedēt to savukārt citam un izlietot to pret parādnieku. Atbilstoši Civillikuma 1806.panta pirmajai daļai cesionārs gan

neiegūst ar cesiju vairāk un lielākas tiesības, nekā bijušas cedentam, bet pats prasījums pāriet uz viņu ar visām pie tā piederīgām un

cesijas brīdī jau pastāvošām tiesībām.

Ar 2007.gada 9.martaiesniegumu AMERICAN EXPRESS BLUE kartes izsniegšanai un konta atvēršanai (lietas 10.-11.lapa)

un konta izrakstu (lietas 41.-47.lapa) pierādīts, ka AS ,,Parex banka” izsniegusi atbildētājam AMERICAN EXPRESS BLUE karti ar

kredītlimitu 426,86 EUR (300 Ls). Parakstot iesniegumu, atbildētājs apņēmās ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus

un cenrādi.

Saskaņā ar AMERICAN EXPRESS kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 1.23.punktu (lietas 53.lapa) un AS „Parex

banka” produktu un pakalpojumu tarifu 1.1.15.punktu (lietas 14.lapa) atbildētājs apņēmās katra mēneša 15.datumā maksāt summu,

kas ir 5% no izmantotā kredītlimita un 100% no kredīta pārtēriņa.

No atbildētāja konta izraksta redzams, ka atbildētājs izmantojis kredītlimitu.

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Savukārt Civillikuma

1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Attiecīgi Civillikuma

1946.pants noteic, ka procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Saskaņā ar AMERICAN EXPRESS kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 1.17.punktu (lietas 53.lapa) un AS „Parex

banka” produktu un pakalpojumu tarifu 1.1.11.punktu (lietas 14.lapa) atbildētājs apņēmās maksāt kredīta procentus 18% gadā.

No AS „Citadele banka” izziņas (lietas 17.lapa) un prasītāja iesniegtā aprēķina (lietas 50.-51.lapa) redzams, ka līgumiskie

procenti 42,57 EUR aprēķināti par laika periodu no 2007.gada 4.decembra līdz 2008.gada 22.maijam.

Tiek konstatēts, ka atbilstoši AMERICAN EXPRESS kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 5.punktam (lietas 53.-

65.lapa) ir aprēķināta bankas komisija, tas ir, atlīdzības maksa par bankas sniegtajiem pakalpojumiem, 21,77 EUR.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs savas saistības nav izpildījis.

Atbilstoši Civillikuma 1838.panta pirmajai daļai, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs nav

pierādījis, ka būtu savas saistības izpildījis un tiesai nav pamata apšaubīt, ka neatmaksātā pamatsumma ir 425,64 EUR, bankas

komisija 21,77 EUR un līgumiskie procenti 42,57 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2007.gada 4.decembra līdz 2008.gada

22.maijam.

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma

raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Atbilstoši AMERICAN EXPRESS kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 10.4.punktam AS ,,Parex banka”

2008.gada 22.maijā izmantoja pielīgto tiesību vienpusēji izbeigt līgumu (lietas 48.lapa).

No prasītāja iesniegtā aprēķina (lietas 50.-51.lapa) un atbildētāja konta izraksta (lietas 41.-47.lapa) izriet, ka atbildētājs

pēdējo iemaksu kontā veicis 2007.gada 22.novembrī 20 Ls. Līdz ar to, tiesas ieskatā, prasītājs pamatoti izbeidzis līgumu.

Prasītājs aprēķinājis un lūdz piedzīt likumiskos procentus 174,48 EUR par laika periodu no 2008.gada 22.maija līdz

2014.gada 28.aprīlim par 2166 dienām.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu, procenti maksājami bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda

samaksas kavējumu un tos sauc par nokavējuma procentiem. Atbilstoši Civillikuma 1760.pantam likumiskie procenti (1759.p.)

prasāmi nevis atsevišķi, bet reizē ar galveno saistību, un tādēļ tos nevar prasīt vēlāk, ja attiecīgā laikā par tiem bijis noklusēts vai

galvenā parāda samaksa pieņemta bez piebilduma. Civillikuma 1765.pants noteic, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus,

tie ir seši no simta gadā.

Ņemot vērā, ka ar cesijas līguma Nr.320/12JD 2.1.punktu prasītājam cedētas galvenās un blakus saistības un blakus

prasījumi, tai skaitā, līgumsodi, pielīgtie un likumiskie procenti, tiesa secina, ka ir pamatots prasītāja prasījums par likumisko procentu

piedziņu par laika periodu no 2008.gada 22.maija līdz 2014.gada 28.aprīlim.

Vienlaicīgi tiesa konstatē, ka prasītājs aprēķinājis likumiskos procentus no parāda 489,98 EUR, kas sastāv no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 425,64 EUR, bankas komisijas 21,77 EUR un procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu

42,57 EUR, nevis no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas.

Līdz ar to tiesa secina, ka likumiskie procenti aprēķināmi un piedzenami no pamatsummas 425,64 EUR par laika periodu

no 2008.gada 22.maija līdz 2014.gada 28.aprīlim 2166 dienām 151,57 EUR.

Prasība apmierināma par pamatsummas 425,64 EUR, bankas komisijas 21,77 EUR, procentu par kredītlīdzekļu

izmantošanu par laika periodu no 2007.gada 4.decembra līdz 2008.gada 22.maijam 42,57 EUR un likumisko procentu par laika

periodu no 2008.gada 22.maija līdz 2014.gada 28.aprīlim 151,57 EUR, kopā 641,55 EUR piedziņu.

Pārējā daļā prasība noraidāma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt

likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 425,64 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Kā izriet no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, apmierinot prasību, no atbildētāja par labu prasītājam piespriež tā

samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 96,23 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 EUR, kopā 100,93 EUR.

Bez tam no Tiesu informatīvās sistēmas pavēstu uzziņas datiem un lietas materiāliem pievienotās izziņas par ar lietas

izskatīšanu saistītajiem izdevumiem izriet, ka sakarā ar pavēstu un dokumentu nosūtīšanu ir radušies izdevumi 10,55 EUR. Prasītājs ir

samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, tādējādi neapmaksātā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa

sastāda 5,85 EUR, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir piedzenama no atbildētāja valsts

ienākumos.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 192., 193., 199., 204.1, 250.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija”,

reģistrācijas numurs 40003717522, neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 425,64 EUR(četri simti divdesmit pieci euro sešdesmit

četri centi), bankas komisiju 21,77 EUR (divdesmit viens euro septiņdesmit septiņi centi), procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu

par laika periodu no 2007.gada 4.decembra līdz 2008.gada 22.maijam 42,57 EUR (četrdesmit divi euro piecdesmit septiņi centi) un

likumiskos procentus par laika periodu no 2008.gada 22.maija līdz 2014.gada 28.aprīlim 151,57 EUR (viens simts piecdesmit viens

euro piecdesmit septiņi centi), kopā 641,55 EUR (seši simti četrdesmit viens euro piecdesmit pieci centi) un tiesas izdevumus

100,93 EUR (viens simts euro deviņdesmit trīs centi), kas ieskaitāmi AS „Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Pārējā daļā prasību noraidīt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,85 EUR (pieci

euro astoņdesmit pieci centi).

Noteikt /pers.B/ minēto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņu 10 (desmit) dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Noteikt tiesības SIA „Julianus Inkasso Latvija” saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatsummas

425,64 EURpar laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Pilns sprieduma teksts sastādīts 2014.gada 3.septembrī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kadeģe