Court orders insurance company to collect damages from uninsured driver for 2017 traffic accident.

Lietas arhīva Nr. C-4033-19/49

ECLI:LV:ZRT:2019:1017.C73403319.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 17.oktobrī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Mudele,

ar tiesas sēžu sekretāri G.Reidi,

izskatīja 2019.gada 3.oktobrī atklātā tiesas sēdē civillietu Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 29.maijā Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk - prasītāja) pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS

INKASSO LATVIJA” iesniedza Zemgales rajona tiesā prasības pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par zaudējumu piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus, kas radušies saistībā ar 2017.gada 3.septembrī notikušo ceļu satiksmes negadījumu, - galveno

parādu 2901,26 euro (tai skaitā zaudējumu pamatsummu 2815,18 euro, kas saistīta ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un lietas administrēšanas

izdevumus 86,08 euro), likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 5.aprīļa līdz 2019.gada 14.maijam 17,59 euro, tiesas izdevumus: valsts nodevu

351,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro, un lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

sešus procentus gadā no galvenā parāda.

Prasītāja paziņo, ka pirms vēršanās tiesā strīda risināšanai mediācija nav tikusi izmantota un, ka turpmāk nepiekrīt izmantot mediāciju.

Prasība pamatota ar Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (turpmāk – OCTA likums) 41.panta otrās daļas 1.punktu.

Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Lietā ir saņemts prasītāja pārstāvja lūgums lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas

sēdē, norādot, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies, kaut gan viņam par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots

atbilstoši Civilprocesa likuma 56. pantam, nosūtot pavēsti uz deklarēto dzīvesvietu.

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Tiesas pavēste atbildētājam nosūtīta saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu uz deklarētās dzīvesvietas adresi, un atbilstoši

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktam, uzskatāms, ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas [..].

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu iespējams izskatīt bez prasītājas pārstāvja un atbildētāja klātbūtnes tiesas

sēdē, jo nesaskata Civilprocesa likuma 209. vai 210.pantā noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Ievērojot to, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, uz tiesas sēdi pēc tiesas aicinājuma nav ieradies un Civilprocesa likuma

208.1 panta trešajā daļā noteiktie apstākļi lietā nav konstatēti, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu ir tiesisks pamats lietā taisīt

aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz prasītāja pārstāvja rakstveida paskaidrojumiem un lietā esošajiem materiāliem, kas konkrētajā gadījumā ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā taisāms saīsināts spriedums, kur aprakstošajā daļā norādāms

prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa

(Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts un otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1838., 1756., 1759., 1765. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, tiesa atzīst prasītājas

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6 % gadā) no pamatparāda summas par laiku no dienas, kad iztecēs sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš, līdz sprieduma izpildes dienai, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksāta valsts nodeva par prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā

351,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204.1, 208.1 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, zaudējumus 2901,26 euro, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 5.aprīļa līdz 2019.gada 14.maijam 17,59 euro, valsts nodevu

351,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro, pavisam kopā 3273,44 euro (trīs tūkstoši divi simti septiņdesmit trīs euro 44 centi).

Kopējā piedzītā summa 3273,44 euro ieskaitāma Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā

Nr. LV65HABA0551022538931, „Swedbank” AS.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt Biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot kapitāla lielumu.

Prasītāja Biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu

laikā no sprieduma pasludināšanas dienas (datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā) - 2019.gada 17.oktobra, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs/pers. A/ nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Mudele