Legislator Case Law & Legislation
132044013 / 1-0440-13 AI generated

Court convicts defendant for refusing police orders and imposes fine plus alcohol test costs.

Case Number 132044013 / 1-0440-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of an administrative offense for willfully refusing to comply with police officers' lawful requests to show identification and state personal data. Evidence included a police violation protocol and an officer's report detailing the defendant's aggressive and loud behavior at the scene. Consequently, the court imposed a fine of 50 Latvian lats and ordered the defendant to pay 11 lats for the alcohol concentration test conducted.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants; 32.pants; 258.pants; 274.panta 12.punkts: A person who willfully and unreasonably refuses to comply with a lawful order or request from a law enforcement officer performing public order or service duties is liable for an administrative fine, and the offender must cover costs associated with alcohol testing.

Keywords

AI generated
administrative offense police refusal willful disobedience administrative fine alcohol test costs identification requirement aggressive behavior

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants nosaka, ka par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta 12.punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 132044013

Lietas arhīva Nr. 1-0440-13

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 27.septembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

tiesnese D.Suipe,

ar tiesas sēdes sekretāri /sekretāre/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvo pārkāpumu

saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 29.augustā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts Rīgas pašvaldības policijas Ziemeļu pārvaldes administratīvā

pārkāpuma materiāls ZV Nr.130135 par /pers. A/ administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 175.pantā.

2013.gada 26.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols ZV Nr.130135 par to, ka 2013.gada 25.augustā plkst.23,50

/pers. A//adrese/, pie lielveikala Rimi, ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieka likumīgām prasībām, uzrādīt personu apliecinošu

dokumentu, nosaukt savus personas datus, uzvedās agresīvi un skaļi.

/pers. A/ tiesas sēdē nepiedalījās, tiesas pavēste nosūtīta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajā kārtībā, lūgums atlikt

lietas izskatīšanu nav saņemts, kā arī ziņots par neierašanās apstākļiem. Tiesā saņemts Rīgas pašvaldības policijas Ziemeļu

pārvaldes iesniegums par inspektora Valsts amatpersona piedalīšanos tiesas sēdē, kurš uz tiesas sēdi neieradās.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka lietā iegūtie pierādījumi pierāda /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants nosaka, ka par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības

policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās

kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus, uzliek naudas sodu līdz divsimt latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz

piecpadsmit diennaktīm.

Tādējādi, lai personu varētu saukt pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, jākonstatē,

ka kāds no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā norādītajiem subjektiem sabiedriskās kārtības vai dienesta

pienākumu pildīšanas laikā ir izteicis konkrētai personai likumīgu rīkojumu vai prasību un persona ir ļaunprātīgi, tas ir, apzināti

nepamatoti, atteikusies pakļauties izteiktajam rīkojuma vai prasībai.

Kā izriet no 2013.gada 26.augustā sastādītā administratīvā pārkāpuma protokola ZV Nr.126440, 2013.gada 25.augustā plkst.23,50

/pers. A//adrese/, pie lielveikala Rimi, ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieka likumīgām prasībām, uzrādīt personu apliecinošu

dokumentu, nosaukt savus personas datus, uzvedās agresīvi un skaļi.

Saskaņā ar likuma „Par policiju” 22.panta pirmo daļu policijas darbinieks ir valsts varas pārstāvis, un likumīgās prasības un rīkojumi,

ko viņš izvirzījis vai devis, pildot dienesta pienākumus, visām personām ir obligāti jāizpilda. Nepakļaušanās policijas darbinieka

likumīgajām prasībām ir sodāma.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar šādiem tiesas sēdē pārbaudītiem pierādījumiem:

- Ar 2013.gada 26.augusta administratīvā pārkāpuma protokolu;

- ar 2013.gada 26.augusta policijas amatpersonas /pers. C/ ziņojumu.

Ņemot vērā minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā

pārkāpumā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu,

pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatējami.

Tiesas ieskatā taisnīgs un izdarītajam pārkāpumam atbilstošs sods par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kāds paredzētsLatvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā, ir naudas sods Ls 50 apmērā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru

kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 12.punktu, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem

dokumentiem, lēmumā norāda ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to

atlīdzināšanas pienākumu.

No lietas materiāliem redzams, ka alkohola pārbaudes izelpā izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas noteikšanu, sastāda Ls

11,00.

Tiesas sēdē netika iesniegti pierādījumi, ka /pers. A/ būtu apmaksājis izdevumus par pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, līdz ar

to tie ir nosakāmi spriedumā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 175.pantu, 274.panta otrās daļas

12.punktu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 175.pantā, izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 50 (piecdesmit lati) apmērā.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne

vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts

kasei, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100 saņēmēja

banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.132043913. Pēc naudas soda samaksas,

samaksu apliecinošais dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, samaksas apmēru par alkohola ietekmes pārbaudi Ls 11,00 (vienpadsmit lati), kas

iemaksājama Rīgas pašvaldības policijas, reģistrācijas numurs 90000055099, kontā: Bankas kods NDEALV2X, konta numurs

LV82NDEA0021800014010.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, Rīgas apgabaltiesā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.