Court orders bank to collect debt, interest, and penalties from defaulting cardholder in small claims case.

Lietas Nr. C22043915

Lietas arhīva Nr. C-0881-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā, 2016.gada 2.decembrī

Rēzeknes tiesas tiesnesis Juris Andersons izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918,

maza apmēra prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 16.jūlijā akciju sabiedrība (turpmāk tekstā - AS) „Norvik banka” iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmērā prasībā par galvenā

parāda 151,56 euro, likumisko procentu 37,65 euro un līgumsoda 15,16 euro piedziņu no /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs).

Prasībā norādīts, ka 2006.gada 22.septembrī starp pusēm tika noslēgts līgums Nr.VK10015947 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu (turpmāk - līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts 142,29 euro (Ls 100,00) apmērā ar gada procentu likmi

25.00%.

Norēķinu kartes VIVA izsniegšanas līgums ap liecina, ka atbildētājs saskaņā ar līgumu bija saņēmis VIVA norēķinu karti ar atļauto kredītu 142,29

euro.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek ieskaitīts kartes kontā. Kredīts

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros, savukārt neatļautais kredīts ir kredīts, kas

pārsniedz prasītāja noteikto limitu.

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (1 kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā

ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, t.sk., tiek atgriezts izmantotais

kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar tarifiem obligātie maksājumi.

Saskaņā ar līguma 1.22.punktu, tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to

grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%

par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījumu, kurā

rezultātā pieļauts atļauta kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11.punktiem, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no

nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25 % dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājam bija jāveic līdz katra

mēneša 20.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika veikts

26.02.2013. 7,68 euro apmērā.

Atbildētāja parāds kopā sastāda 204,37 euro, kur galvenais parāds 151,56 euro, procenti 37,65 euro un līgumsods 15,16 euro.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta

1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 1., 23., 26.panta pirmo daļu,

41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18panta pirmo daļu un 406.6 panta trešo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam no līguma izrietošās un neizpildītās maksājumu saistības – galveno parādu 151,56 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu 37,65 euro

un līgumsodu 15,16 euro, kopā piedzenot 204,37 euro apmērā, kā arī piedzīt visus tiesas izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestas, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. A/ rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta

nodaļas ir sūtījums (l.l.41.,42.).

Civilprocesa likuma 250.25panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2015.gada 16.jūlijā prasītājam un atbildētājam ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim (l.l.39.-40.).

Tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1pantu uzskatāms, ka

pusēm ir paziņots par procesuālo darbības laiku un vietu, attiecīgo nosūtīto dokumentu saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Konstatēts, ka 2006.gada 22.septembrī starp pusēm tika noslēgts līgums Nr.VK10015947 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un saņemšanu,

saskaņā ar kuru, atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts 142,29 euro (Ls 100,00) apmērā ar gada procentu likmi 25.00 % (l.l.12.-13.).

Prasītājs savas saistības pēc līguma ir izpildījis, piešķīra atbildētājam karti ar atļautā kredīta summu 142,29 euro (Ls 100,00), lietā ir klienta karšu

konta izraksti par laiku no 22.09.2006. līdz 31.12.2013., no 01.01.2014. līdz 06.07.2015. (l.l.14.-20., 21.).

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir īstermiņa aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājai un kas tiek ieskaitīts kartes kontā.

Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais kredīts ir kredīts, kas

pārsniedz bankas noteikto limitu (l.l.12.).

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam atbildētājam norēķinu cikla laikā (1 kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., bija jāmaksā

ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma noteikumiem, norēķini atbildētājai bija jāveic līdz katra mēneša 20.datumam.

Atbilstoši līguma 5.11.punktam, gadījumā, ja atbildētājs līdz maksājumu datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no

nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem 0,25% dienā (l.l.12., 13., 28.).

Ar lietas materiāliem ir pieradīts, ka atbildētājs līgumā ietvertās saistības neievēroja, noteiktajā termiņā maksājumus neveica, uz 07.07.2015.

neatmaksātā atļautā kredīta summa ir 142,29 euro, neatmaksātā neatļautā kredīta summa ir 9,27 euro, kas ir jāpiedzen no atbildētājas prasītāja labā

(l.l.28., 34.-37.).

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai

pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1756., 1946.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Procenti par

aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Saskaņā ar līguma 5.1.punktu, par atļautā kredīta izmantošanu klients maksā Bankai procentus saskaņā ar tarifiem.

Prasītājs ir aprēķinājis atbildētājam neapmaksāto procentu summu par atļautā kredīta izmantošanu par laiku no 21.05.2013. līdz 05.06.2014., no

aprēķina 25.00 % gadā, kas sastāda 37.65 euro, ir prasītāja aprēķins (l.l.28.).

Visus maksājumus par bankas pakalpojumiem, kuri saistīti ar kartes izsniegšanu un lietošanu, procentu likmes un līgumsodus nosaka prasītāja

noteiktās Tarifu likmes VIVA kartes apkalpošanai, ar kurām atbildētāja iepazinusies un piekritusi tām, apliecinot to ar savu parakstu (l.l.22.).

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika veikts

26.02.2013. 7,68 euro apmērā (l.l.18.).

Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas

saistības saskaņā ar līguma noteikumiem.

Prasītāja prasījums daļā par līgumsoda piedziņu ir apmierināms pilnīgi.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%

par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījumu, kurā

rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11. punktiem, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25 % dienā).

Prasītājs aprēķinājis līgumsodu par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu 14,23 euro apmērā un līgumsodu par neatļauto kredītu

izmantošanu 0,93 euro apmērā, kopā 15,16 euro, kas ir 10% no pamatparāda summas (l.l.24.-27., 28.).

Tiesa konstatē, ka aprēķinātais līgumsods 10% no parāda summas nav pretrunā ar soda samērīguma un taisnīguma principiem, samērojot pušu

tiesiskās intereses nolūkā nodrošināt prognozējamas un atbildīgas civiltiesiskās apgrozības attiecības, tiesa atzīst, ka līgumsoda apmērs, kas sastāda 10%

no pamatparāda summas, tas ir, 15,16 euro ir adekvāts, samērīgs un ir samērojams ar atbildētājas pieļauto saistību pārkāpumu.

Atbildētājas parāds kopā uz 07.07.2015. sastāda 151,56 euro, kur atļautā kredīta parāds 142,29 euro, neatļautā kredīta parāds ir 9,27 euro,

procenti par atļautā kredīta izmantošanu sastāda 37,65 euro, līgumsods par neatļauto kredīta izmantošanu 0,93 euro, bet līgumsods par ikmēneša

maksājuma samaksas nokavējumu sastāda 14,23 euro, ir parāda aprēķins un aprēķina paskaidrojums (l.l.24.-27., 28.).

Pamatojoties uz iepriekš teikto, tiesa secina, ka atbildētājs nav izpildījis saistības, ko uzņēmās, noslēdzot līgumu par VIVA norēķinu kartes

izsniegšanu un lietošanu Nr.VK10015947 ar prasītāju: neveica maksājumus līgumā noteiktajos termiņos, līdz ar ko ir iestājies parādnieka nokavējums

Civillikuma 1652.panta 3.punkta izpratnē un no līguma noteikumu 1.9., 1.10., 1.11., 5.11., punktiem izrietošās sekas, t.i., pienākums samaksāt

prasītājam atļautā kredīta parādu 142,29 euro, neatļautā kredīta parādu 9,27 euro, procentus 37,65 euro un līgumsodu 15,16 euro, kopsummā 204,37

euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas

prasītāja labā) naudas lietošanu.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ņemot vērā iepriekšminēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus – 6% gadā apmērā no parāda pamatsummas. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Prasītājam ir tiesas izdevumi valsts nodeva 71,14 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā, kurus saskaņā ar

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.

No atbildētāja valsts labā saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, valsts labā piedzenami tiesāšanās izdevumi 5,94 euro

apmērā, kas par minēto summu pārsniedz jau prasītāja samaksātos tiesāšanās izdevumus 4,70 euro apmērā (l.l.2).

Rezolutīvā daļa

Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 189., 193., 195.pantiem, 204.1panta, 250.25panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, labā atļautā kredīta

parādu 142,29 euro, neatļautā kredīta parādu 9,27 euro, līgumiskos procentus 37,65 euro, līgumsodu 15,16 euro, tiesas izdevumus 75,84 euro, kopā

280,21 euro (divi simti astoņdesmit euro un 21 centi) apmērā.

Noteikt akciju sabiedrībai „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus – 6% gadā no neatmaksātās parāda summas 151,56 euro par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma

nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Parāda samaksa veicama AS „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, kontā - Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE, SWIFT: LATB

LV22, maksājuma uzdevumā kā pamatojumu norādot līgumu Nr.VK10015947.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus 5,94 EUR (pieci euro un 94 centi) apmērā ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par labu valstij (5,94 EUR) jānomaksā: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, mērķis: kods 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Uzdot /pers.A/, personas kods /personas kods/, kvītis par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniegt Rēzeknes tiesā,

Ludzā, Stacijas ielā 44.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes tiesā, Ludzā, Stacijas ielā 44.

Tiesnesis J.Andersons