Legislator Case Law & Legislation
C10114915 / C-0450-16 AI generated

Court orders full child support payment and state court costs in a written procedure case.

Case Number C10114915 / C-0450-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support and ordered the defendant to pay state court costs. The defendant, who did not participate in the proceedings, was properly notified via registered mail and chose not to submit a written explanation. Consequently, the case was heard in writing, and the court found the evidence sufficient to support the support order.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 56. panta 5. daļa; Civilprocesa likums 250.25 pants: When a defendant fails to respond to a claim after proper written notification, the court may proceed to a written hearing and rule on the merits.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure default judgment state court costs proper notification non-participation minor child maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 56. panta 5. daļa
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 34. pants
Civilprocesa likums 35. pants
Civilprocesa likums 42. pants
Civilprocesa likums 43. pants
Civilprocesa likums 56.1 pants
Civilprocesa likums 56.2 pants
Civilprocesa likums 74. pants
Civilprocesa likums 93. pants
Civilprocesa likums 189. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 199. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civillikums 177. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C10114915

Lietas arhīva Nr.C 0450-16/05

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 11.aprīlī, Bauskā

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Tikuma, izskatījusi rakstveida procesā Bauskā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 20.novembrī tiesā saņemta /pers. A/ (turpmāk – Prasītāja) maza apmēra prasība pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētājs) par uzturlīdzekļu

piedziņu /datums/dzimušās meitas /pers. C/ uzturam. Prasītāja norāda, ka ar Atbildētāju kopā nedzīvo no 2013.gada augusta, bērns dzīvo kopā ar

Prasītāju. Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās, materiālu vai morālu palīdzību nesniedz. Lūdz piedzīt uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteikto

minimālo uzturlīdzekļu apmērā bērna uzturam. Prasītāja nelūdz uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 56.panta piektā daļa nosaka, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās

dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav

norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbildētājam par lietas ierosināšanu paziņots uz deklarētās dzīves vietas adresi, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus (lietas 13.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību, nav lūdzis uzklausīšanu tiesas sēdē.

Atbilstoši CPL 250. 25pantam noteikta lietas skatīšana rakstveida procesā, par ko pusēm paziņots. Atbildētājam paziņojums nosūtīts CPL

56. pantā noteiktā kārtībā uz Iedzīvotāju reģistrā norādīto uzturēšanās adresi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada 13.novembra

regulu (EK) Nr.1393/2007 „Par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs”. Tiesā saņemts apliecinājums no

ārvalsts kompetentās iestādes, ka tiesas dokumenti Atbildētājam izsniegti 2016.gada 2.februārī (lietas 22.lapa).

Tiesa atzīst, ka par procesu Atbildētājam paziņots savlaicīgi. Tiesai ir pamats atzīt, ka Atbildētājs nevēlas izmantot savas tiesības. Ievērojot minēto

un apstākli, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

Lietā pierādīts, ka Prasītāja un Atbildētājs ir vecāki nepilngadīgam bērnam /pers. C/, dzimusi /datums/(lietas 7.-10.lapa).

Civillikuma (turpmāk – CL) 177.pants paredz, ka līdz pilngadības sasniegšanai [219.p.] bērns ir vecāku aizgādībā.

CL 178.pants paredz, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie

kura bērns dzīvo.

Lietā nav strīda, ka Prasītāja īsteno bērna aprūpi un uzraudzību.

CL 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par

bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Panta piektā daļa

paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu

un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL

179.panta piekto daļu, nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus- katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.734 “Grozījumi Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665” minimālā mēneša

darba alga no 2015.gada 1.janvāra valstī bija noteikta 360 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656, minimālā mēneša darba alga no 2016.gada 1.janvāra valstī ir noteikta

370 euro.

Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas līdz 2015.gada 31.decembrim jānodrošina katram no vecākiem bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 90

euro mēnesī, savukārt no 2016.gada 1.janvāra uzturlīdzekļu apmērs ir 92,50 euro mēnesī.

Prasītāja norādījusi, ka piedzenamā uzturlīdzekļu summa mēnesī atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam apmēram.

Bērna uzturēšanas pienākums ir noteikts ar tiesību normām un vecāki nevar tikt no šī pienākuma atbrīvoti nekādos apstākļos. Ņemot vērā, ka

Atbildētāja kā nepilngadīga bērna tēva pienākums, atbilstoši CL 179.pantam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa vai jebkādiem citiem

apstākļiem ir nodrošināt sava bērna uzturēšanai uzturlīdzekļus vismaz valstī noteiktajā minimālajā apmērā, uzturlīdzekļi no Atbildētāja piedzenami tādā

apmērā, kāds noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kā lūdz Prasītāja.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas, jo ar prasības celšanas dienu Prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto

interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un judikatūrā nostiprinātām atziņām (sk.Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra

spriedums lietā Nr.SKC- 254). Tiesā nav sniegti pierādījumi par maksājumu veikšanu pēc prasības celšanas. Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami līdz

bērna pilngadībai, t.i., kamēr bērns ir vecāku aizgādībā, kā to lūgusi Prasītāja.

CPL 33.pants nosaka, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmās

daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un

tulkošanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar CPL 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu

gadu.

Maksājumu kopsumma par vienu gadu ir 1106,60 euro (par periodu no 2015.gada 20.novembra līdz 31.decembrim- 90 euro par vienu pilnu

mēnesi un par 10 dienām no 90 euro ir 30 euro, par periodu no 2016.gada 1.janvāra 92,50 euro par 10 pilniem mēnešiem ir 925 euro un par 20

dienām no 92,50 euro ir 61,60 euro).

Valsts nodeva ir 165,99 euro (CPL 34.panta pirmās daļas pirmā punkta „a” apakšpunkts- 15% no 1106,60 euro).

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 3.punktu Prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu. CPL

42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva par prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 165,99 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un paziņojumu nosūtīšanu pusēm 7,10 euro.

Pamatojoties uz CPL 34., 35., 42., 56., 56.1, 56.2, 74., 93., 189., 193., 199., 204.1, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus sākot no 2015.gada

20.novembra meitas /pers. C/, dzimusi /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam 9 0 euro (deviņdesmit eiro) mēnesī līdz 2015.gada

31.decembrim, bet sākot no 2016.gada 1.janvāra 92,50 euro (deviņdesmit divi eiro 50 centi) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās darba algas mēnesī līdz bērna 7 gadu vecumam, bet no bērna 7 gadu vecuma ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus- valsts nodevu 165,99 euro (viens simts sešdesmit pieci eiro

99 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,10 euro (septiņi eiro 10 centi). Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma par tiesas izdevumu piedziņu

labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; Nr.90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; Valsts

nodeva, norādot maksājuma mērķī ziņas lietas identificēšanai, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis- 21499,

norādot ziņas lietas identificēšanai. Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Bauskas rajona tiesas

kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma- 2016.gada 11.aprīļa,

apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā. Lietas dalībnieks, kuram sprieduma noraksts nosūtīts saskaņā ar CPL 56. 2pantu, spriedumu var

pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas

rajona tiesā.

Tiesnese I.Tikuma