Legislator Case Law & Legislation
C71296922 / C-0119-24 ECLI:LV:VRT:2022:0902.C71296922.3.S AI generated

Court declares bankruptcy process for individual A due to insolvency and deposit payment.

Case Number C71296922 / C-0119-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared a bankruptcy process for individual A after verifying financial difficulties and the payment of the required deposit. The applicant demonstrated an inability to meet debts exceeding 5,000 euros due to job loss and wage arrears, while creditors had already pursued legal action. The court found no statutory restrictions to the process and appointed an administrator based on the applicant's insolvency and deposit fulfillment.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. p., 130. p.: A bankruptcy process for an individual is established when the debtor proves financial difficulties, meets the subject criteria, pays the required deposit, and no statutory restrictions apply.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy process financial difficulties insolvency deposit administrator appointment statutory restrictions

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. p.
Maksātnespējas likuma 130. p.
Maksātnespējas likuma 19. p.
Maksātnespējas likuma 20. p.
Maksātnespējas likuma 127. p.
Maksātnespējas likuma 128. p.
Civilprocesa likuma 363.27 p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2969-22/14

ECLI:LV:VRT:2022:0902.C71296922.3.S

Lieta Nr. C71296922

SPRIEDUMS

Gulbenē 2022.gada 2.septembrī

Vidzemes rajona tiesa : tiesnese Rasma Medne izskatīja rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas

maksātnespējas pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 2022.gada 25.augustā saņemts /pers. A/ ( turpmāk arī –pieteicējs, parādnieks) fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā lūdz pasludināt viņa fiziskās personas maksātnespējas procesu. Ar 2022.gada 26.jūlija lēmumu pieteikums atstāts bez virzības trūkumu

novēršanai, trūkumi novērsti. Ar 2022.gada 29.augusta lēmumu ierosināta fiziskas personas maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka no 2016.gada 18.augusta līdz 2018.gada 15.oktobrim pieteicējs strādājis uzņēmumā SIA “/Nosaukums A/”, no

2019.gada 3.janvāra līdz 2021.gada 6.janvārim strādājis uzņēmumā SIA “/nosaukums B/”, no 2019.gada 14.jūnija līdz 2021.gada 6.janvārim uzņēmumā

SIA /Nosaukums C/ un papildus laika posmā no 2020.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 14.decembrim uzņēmumā SIA “/Nosaukums D/”. Laika posmā no

2017.gada līdz 2018.gada vidum, izvērtējot savu maksātspēju uzņēmu patēriņa kredītu saistības, kuras tika izlietotas ikdienas patēriņa preču,

pakalpojumu iegādei un nepilngadīgo bērnu vajadzībām. Uzņemtās saistības pieteicējs pildījis bez kavējumiem līdz pat 2020.gada augustam, kad darba

trūkuma dēļ darba devēji SIA “/nosaukums B/” un SIA /Nosaukums C/ pārtrauca darba algas izmaksu. Vienīgie ienākumi, kurus vēl pieteicējs guva bija

darba alga uzņēmumā SIA “/Nosaukums D/”, taču ar ienākumu apmēru, kuru guva strādājot vienā darba vietā, pieteicējam bija grūtības segt uzņemtās

saistības, tāpat arī darba devējs SIA “/Nosaukums D/” regulāri kavēja darba algas izmaksu. Minēto apstākļu dēļ pieteicējs nonāca nopietnās finansiālās

grūtībās, taču iespēju robežās saistības turpināja pildīt. 2020.gada decembrī pieteicējs zaudēja arī darba vietu uzņēmumā SIA “/Nosaukums D/”, līdz ar

to ienākumus pieteicējs faktiski neguva. No 2020.gada decembra līdz pat 2021.gada maijam pieteicējs bija darba meklējumos. Minētajā laika posmā

pieteicējam pietika līdzekļi tikai bērnu uzturam, saistības nespēja segt. Maksājumu kavējumu dēļ kreditori vienpusēji atkāpās no aizdevuma līgumiem,

aprēķināja nesamērīgus blakus prasījumus un vērsās ar prasībām tiesās par parāda piedziņu. Pēc minētā pieteicēja norēķinu konti tika bloķēti atstājot

pieteicēju un bērnus faktiski bez iztikas līdzekļiem.

Šobrīd pieteicējs strādā uzņēmumā SIA “/nosaukums B/”, kur ik mēnesi saņem darba algu vidēji EUR 600,00 apmērā mēnesī, no darba algas ik

mēnesi zvērināts tiesu izpildītājs veic ieturējumu EUR 100,00 apmērā. Ar atlikušo darba algu EUR 500,00 ar grūtībām pieteicējs spēj uzturēt sevi un

bērnus. Saistības uz pieteikuma iesniegšanas dienu pārsniedz EUR 10000,00.

Pieteicējam izveidojušās parādsaistības, kuras nevar no saviem ienākumiem nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo papildus tiek aprēķināti

līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti.

Līdz ar to pieteicējs vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no

nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

Uz pieteikuma iesniegšanas dienu pieteicējam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai

daļai.

Uz pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, nav reģistrētas kapitāldaļas un vērtspapīri.

Pieteicējam nav reģistrēta laulība, līdz ar to nav laulāto kopmanta uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

Citas mantas, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, pieteicēja īpašumā nav.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktam uz pieteicēju ir attiecināma minētā maksātnespējas procesa pazīme:

pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 5000,00.

Pieteicēja parādsaistības, kurām uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir iestājies saistību izpildes termiņš, ir EUR 10432,74.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23 pantu, 363. 24 pantu, 363.2 5 pantu, 363.27 pantu,

pieteicējs lūdz ierosināt maksātnespējas procesa lietu un pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Novērtējusi pieteikumu un rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.

Atbilstoši Civilprocesa likuma ?6?.23 panta pirmās daļas 7.punktam parādnieka deklarētā dzīvesvieta pēdējo trīs mēnešu laikā pirms pieteikuma

iesniegšanas tiesā ir bijusi nemainīga: /adrese/, minēto apliecina lietā iesniegtā 2022.gada 29.jūlija Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņa.

Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka pieteicējs atbilst fiziskās personas

maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, un tas secināms arī no 2022.gada 28.jūlija Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības un pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja (..) šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (..).

Parādnieka neizpildītas saistības, kurām ir iestājies termiņš: 1)/Nosaukums E/reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/ 2017.gada 6.augusta kredīta

līgums privātam patēriņam Nr./numurs/, cesijas līgums, 2017.gada 26.augusta kredīta līgums privātam patēriņam Nr./numurs/, cesijas līgums, 2017.gada

10.septembra kredīta līgums privātam patēriņam Nr./numurs/, cesijas līgums, 2015.gada 4.novembra līgums par kredītlimita piešķiršanu Nr./numurs/,

cesijas līgums, 2018.gada 29.marta līgums par kredītlimita piešķiršanu Nr./numurs/, cesijas līgums EUR 4986,49. 2) /Nosaukums F/ reģ.Nr.

/reģistrācijas numurs/ 2018.gada 7.jūnija aizdevuma līgums Nr. /numurs/, 2018.gada 31.marta cesijas līgums Nr. /numurs/ EUR 1989,72. 3) SIA

“/nosaukums G/”,reģ.Nr./reģistrācijas numurs/ 2018.gada 17.jūlija līgums Nr./numurs/, 2018.gada 28.decembra cesijas līgums Nr./numurs/, 2018.gada

2.jūlija līgums Nr./numurs/, 2018.gada 28.decembra cesijas līgums Nr./numurs/, 2018.gada 30.aprīļa līgums Nr./numurs/, 2018.gada 28.decembra

cesijas līgums Nr./numurs/ EUR 1898,39. 4) SIA /Nosaukums H/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/. gada 22.marta aizdevuma līgums Nr./numurs/,

2019. gada 14.oktobra cesijas līgums Nr./numurs/ EUR 969,13. 5) SIA /Nosaukums I/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/ Aizdevuma līgums EUR

589,01.

Visas parādnieka termiņā neizpildīto saistību kopsumma sastāda EUR 10432,74 un visām termiņā neizpildītajām saistībām ir iestājies saistību

izpildes termiņš.

Parādnieka neizpildītās saistības pārsniedz EUR 5000.

Uz parādnieka vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, to apliecina 2022.gada 28.jūlija izdruka no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas. Uz

parādnieka vārda nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori, to apliecina lietā iesniegtā 2022.gada

28.augusta Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņa Nr./numurs/.

Uzņēmumu reģistra 2022.gada 27.jūlija izziņa Nr.7-3-66209/1 apliecina, ka parādnieks nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs,

kapitāldaļu turētājs.

No lietā iesniegtās centrālā vērtspapīru depozitārija Nasdaq 2022.gada 3.augusta izziņas redzams, ka pieteicējam nav reģistrēti piederoši publiskā

apgrozībā esoši vērtspapīri.

Parādniekam nav reģistrēta laulība, līdz ar to nav laulāto kopmanta uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

Izvērtējot iesniegtos pierādījumus par parādnieka ienākumu apmēru, ko apliecina izziņa no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras, kopsakarā ar

pierādījumiem, kas apstiprina neizpildīto saistību apmēru, tiesai nerodas šaubas, ka parādniekam radušās grūtības parādsaistības pildīt.

Tiesa atzīst, ka tādējādi ir pamats secināt, ka parādniekam ir finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot parādsaistības, kuras kopā pārsniedz

5000 euro un kurām iestājies izpildes termiņš, sakarā ar ko pamats atzīt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienots maksājuma uzdevums, no kura redzams, ka veikta maksātnespējas depozīta EUR 1000 iemaksa Maksātnespējas kontroles

dienesta kontā, tas ir, depozīts divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa konstatē, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Pastāvot apstākļiem, ka konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad parādnieks atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta

pazīmēm, kad parādnieks ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, kad nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Veicot automātisko atlasi no Pretendentu saraksta, tiesa izraudzījusies par administratora amata kandidātu parādnieka maksātnespējas procesā

administratoru Ventu Lamsteri, sertifikāta Nr. /numurs/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Vents Lamsteris ieceļams par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128.,

129., 130.pantu, tiesa

nosprieda:

pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: “/adrese/ maksātnespējas procesu.

Iecelt /pers. A/, maksātnespējas procesā par administratoru Ventu Lamsteri, sertifikāta Nr. /numurs/, adrese /adrese (e-pasts: /elektroniskā pasta

adrese/).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu