Court convicts defendant for cruel animal killing and imposes 280 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11120056014

Lietas arhīva Nr. K10-0063-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2015.gada 19.janvārī

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesas sēdes priekšsēdētāja M.Ribina

ar sekretāri O.Stupinu

piedaloties prokurorei Ļ.Lukinskai

advokātam A.Eriņam

tulcei V.Gercānei

2015.gada 19.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12 krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. F/, personas kods /personas kods/,

pēc Krimināllikuma 230.panta pirmās daļas,

pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietā esošos materiālus tiesa,

ko nsta tē ja :

ka /pers. F/ cietsirdīgi izturējās pret dzīvnieku, kā rezultātā tas gāja bojā, pie sekojošiem apstākļiem:

2014.gada 9.augustā ap plkst.18.00, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. F/ atradās mājās /Nosaukums /,

Codes pagasta, Bauskas novadā. Redzot istabā uz grīdas guļošo /pers. G/ piederošo bezšķirnes suni /suņa vārds/, kuram bija sasista

galva un salauzta priekšējā kreisā kāja, nolēma suni nogalināt. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, izturoties pret suni /suņa vārds/

cietsirdīgi, /pers. F/ paņēma turpat istabā esošo elektriskās strāvas vada pagarinātāju, kuram nogrieza elektrības vadu un kontaktu, vienam

galam noņēma izolācijas kārtu, aptina to sunim ap priekšējām kājām, bet elektrības vadu ar kontaktu galā pieslēdza pie elektriskās

strāvas, kā rezultātā suns /suņa vārds/ no elektriskās strāvas sitiena gāja bojā.

Tādejādi /pers.F/ pārkāpa „Dzīvnieku aizsardzības likuma” 4.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumus, ka ir aizliegta dzīvnieku

nogalināšana, izņemot šajā likumā noteiktos gadījumus.

Ar savu rīcību /pers. F/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 230.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. F/ atzina savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā un lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi krimināllietā. Tiesa

izskaidro pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas. Apsūdzētā lūgumam piekrita apsūdzētā aizstāvis A.Eriņš un

prokurore. Noklausījusies procesa dalībnieku viedokļus tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolēma neizdarīt pierādījumu

pārbaudi lietā, jo apsūdzētais /pers. F/ atzina savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā, kā arī tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Tā kā tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, tad pierādījumu analīze un to uzskaitījums šajā spriedumā netiek izdarīti, kā to

paredz Kriminālprocesa likuma 527.panta trešā daļa.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. F/ darbības pamatoti kvalificētas pēc Krimināllikuma 230.panta pirmās daļas, jo apsūdzētais

cietsirdīgi izturējās pret dzīvnieku, kā rezultātā tas gāja bojā.

Nosakot sodu, tiesa vadās no Krimināllikuma 35. un 46.panta, t.i., ņem vērā soda mērķi un soda noteikšanas vispārīgos principus,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu, /pers. F/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, par ko likumdevējs ir paredzējis sodu gan

brīvības atņemšanas veidā, gan īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, gan piespiedu darbu veidā, gan naudas soda veidā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, kā /pers. F/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa vērtē to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi

atzinies un nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinošus apstākļus /pers. F/ darbībā tiesa nesaskata.

Pārbaudot apsūdzētā personību, konstatēts, ka /pers. F/ agrāk nav sodīts (l.l.8), psihiatra uzskaitē nesastāv (l.l.10), nestrādā, viņam

ir deklarēta dzīves vieta.

Ņemot vērā augstākminēto, apsūdzētā personību un attieksmi pret izdarīto, ievērojot prokurores atzinumu par soda veida

piemērošanu apsūdzētajam, tiesa uzskata, ka sods nosakāms Krimināllikuma 230.panta pirmās daļas sankcijas ietvaros piespiedu darbu

veidā, nepiemērojot papildsodus- mantas konfiskāciju un probācijas uzraudzību.

Iztiesāšanas laikā /pers. F/ aizstāvēja zvērināts advokāts A.Eriņš. Tiesai aizstāvis iesniedza paziņojumu par valsts nodrošinātās

juridiskās palīdzības sniegšanu iztiesāšanas laikā un no valsts budžeta līdzekļiem viņam izmaksājama atlīdzība 59,77 euro. Tiesa uzskata,

ka procesuālie izdevumi par saņemto juridisko palīdzību valsts labā ir piedzenami no apsūdzētā, kā to paredz Kriminālprocesa likuma

367.panta pirmās daļas 4.punkts un 368.panta pirmā daļa.

Lietiskos pierādījumus – 2 lāpstas ar koka kātiem; elektrisko pagarinātāju; zaļas krāsas suņa pavadu; elektrības vadu, kas glabājas

VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa lietisko pierādījumu glabātuvē - iznīcināt.

Lietisko pierādījumu – suņa līķi, kas nodots ekspertīzes veikšanai Pārtikas drošības un dzīvnieku veselības un vides zinātniskajam

institūtam „BIOR”, iznīcināt, kremējot.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529, 530.panta, tiesa

no sp ri e d a

/pers. F/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 230.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar

piespiedu darbiem uz 280 stundām, bez mantas konfiskācijas, bez probācijas uzraudzības.

Soda izciešanā /pers.F/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 10.augusta līdz 2014.gada 12.augustam, rēķinot, ka viena

brīvības atņemšanas diena atbilst astoņām piespiedu darba stundām.

Piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā,/pers.F/ atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Lietiskos pierādījumus – 2 lāpstas ar koka kātiem; elektrisko pagarinātāju; zaļas krāsas suņa pavadu; elektrības vadu, kas glabājas

VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa lietisko pierādījumu glabātuvē - iznīcināt.

Lietisko pierādījumu – suņa līķi, kas nodots ekspertīzes veikšanai Pārtikas drošības un dzīvnieku veselības un vides zinātniskajam

institūtam „BIOR”, iznīcināt, kremējot.

Piedzīt no /pers. F/ par labu valstij 59,77 euro par advokāta piedalīšanos tiesas procesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Bauskas rajona tiesā.

Pilns spriedums sagatavots 2015.gada 19.janvārī.

Tiesnese