Legislator Case Law & Legislation
C73632519 / C-2265-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0224.C73632519.4.S AI generated

Court partially allowed consumer credit claim, awarding interest and fees but rejecting excess default interest.

Case Number C73632519 / C-2265-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed OU "Plus Plus Baltic"'s claim for debt collection against /pers. C/ in simplified procedure. The plaintiff sought over 1,300 EUR including principal, interest, and default interest, while the defendant contested the full amount. The court ruled that the claim was partially justified, ordering payment of the principal, standard interest, and a portion of default interest, while rejecting the remainder of the default interest claim.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Consumer Protection Law: The court partially allowed a consumer credit claim, awarding the principal debt, standard interest, and a calculated portion of default interest, while rejecting the excess default interest claimed by the plaintiff.

Keywords

AI generated
consumer credit contract default interest calculation simplified procedure partial claim allowance court costs allocation consumer rights protection debt collection enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Consumer Rights Protection Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73632519

ECLI:LV:ZRT:2020:0224.C73632519.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 24.februārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu OU “Plus Plus Baltic” prasībā pret /pers.

C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 27.novembrī prasītājs OU “Plus Plus Baltic” cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas

piedziņu. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā kredīta summu 653,74 EUR, procentus par kredīta lietošanu 19,98 EUR, procentus par

kredīta lietošanu (par kavēto dienu) 0,54 EUR, līgumsodu 8,44 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 633,22 EUR, kā arī tiesas

izdevumus un atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai.

Prasība izriet no 2017.gada 24.janvāra kredīta līguma privātam patēriņam Nr./numurs/saistībām.

Prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3] Apmierinot prasību par pamatparāda 653,74 EUR, procentu par kredīta lietošanu 19,98 EUR, procentu par kredīta lietošanu (par kavēto

dienu) 0,54 EUR, līgumsodu 8,44 EUR piedziņu, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1943., 1946., 1716., 1717., 1838.pantu nosacījumiem.

[4] Apmierinot daļēji prasību par nokavējuma procentu piedziņu pēc galīgās norēķina dienas 71,68 EUR ((6% x 653,74 EUR x 667) / 365) tiesa

vadījusies no Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punkta, 6.panta trešās daļas 1.punkta, vienpadsmitās daļas, 8.panta 2.6 daļas,

Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas nosacījumiem.

[5] No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs, iesniedzot prasības pieteikumu, samaksājis valsts nodevu 197,39 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 200,69 EUR.

Ņemot vērā, ka prasība ir celta par 1315,92 EUR piedziņu, bet apmierināta daļēji – 754,38 EUR apmērā no atbildētājas par labu prasītājam,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi 57,33 % apmērā no samaksātās tiesas izdevumu

summas 200,69 EUR, jeb 115,06 EUR apmērā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/ par labu OU “Plus Plus Baltic” neatmaksāto kredīta summu 653,74 EUR, procentus par kredīta lietošanu 19,98 EUR, par

laika periodu no 2017.gada 13.novembra līdz 2017.gada 27.decembrim, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto dienu) 0,54 EUR, par laika

periodu no 2017.gada 13.novembra līdz 2017.gada 27.decembrim, līgumsodu 8,44 EUR, par laika periodu no 2017.gada 13.oktobra līdz 2017.gada

27.decembrim, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 71,68 EUR, par laika periodu no 2017.gada 27.decembra līdz 2019.gada

25.oktobrim, kopā 754,38 EUR (septiņi simti pecdesmit četri euro un 38 centi), kā arī tiesas izdevumus 115,06 EUR (viens simts piecpadsmit euro un

06 centi).

Piedzītās summas ieskaitīt AS “Swedbank”, konta Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu piedziņu pēc galīgās norēķinu dienas 561,54 EUR apmērā.

Noteikt OU “PlusPlus Baltic OU” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 24.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 20.marta, kas uzskatāms

par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale