Court convicts drunk driver for administrative offense, imposing detention, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 112011820

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2020.gada 6.martā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Arvīds Ozerskis,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, 2020.gada 3.martā, plkst.00.16, pamatojoties uz Daugavpils pašvaldības policijas darbinieka

ziņojumu, Daugavpilī pa Vasarnīcu ielu virzienā no Priedaines ielas uz Dzintara ielu, vadīja automašīnu Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, alkohola reibuma ietekmē, kuras izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta minimālā alkohola koncentrācija sastādīja 1,8676 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A423341.

Tādā veidā /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a. apakšpunktu, kurš paredz, ka transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz

0,5 promiles, tādā veidā /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, atbildība par kuru ir paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15

panta ceturtajā daļā.

Par šo faktu 2020.gada 3.martā plkst. 00.38, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Edgars Pudāns sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC468586.

Tiesas sēdē /pers. A/ no aizstāvja juridiskās palīdzības atteicās, savu vainu atzina pilnīgi, nožēloja izdarīto, paskaidroja, ka administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītie apstākļi pilnīgi atbilst patiesībai. Lūdza stingri nesodīt viņu un atlikt naudas soda samaksu uz 6 mēnešiem.

Tiesnesis uzklausot tiesas sēdē /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudot administratīvā pārkāpuma materiālus secina, ka /pers. A/ vaina ir pierādīta

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, atbildība par kuru paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB 370928 pierāda, ka 2020.gada 3.martā plkst. 00.31, tika veikts pirmais alkohola

koncentrācijas mērījums /pers. A/, mērījuma nolasījums – 2,1988 promiles, otrais mērījums /pers. A/ tika veikts 2020.gada 3.martā plkst. 00.46,

mērījuma nolasījums – 1,8676 promiles, /pers. A/ ar savu parakstu apliecināja, ka piekrīt minētajiem pārbaudes rezultātiem. Mēraparāts AlcoQuant

6020 plus vertificēts līdz 2020.gada 21.maijam.

Protokolam pievienotās mēraparāta nolasījuma izdrukas Nr.985 un Nr.986 pierāda, ka /pers. A/ alkohola koncentrācija asinīs atbilda

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB 370928 norādītajam, /pers. A/ ar savu parakstu apstiprināja, ka piekrīt minēto izdruku

rezultātiem.

Pie šādiem apstākļiem tiesnesis secina, ka alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā un asinīs tika konstatēta Latvijas Republikas Ministru

kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumos Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” noteiktajā kārtībā.

/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC468586, /pers. A/

paskaidrojumiem, vainas atzīšanu tiesas sēdē, kā arī ar visiem lietas materiāliem kopumā.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izdrukas izriet, ka /pers. A/ B kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir no

2014.gada 24.februāra, tas ir lielāks par diviem gadiem.

Tādējādi lietā ir iegūti pierādījumi faktam, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, būdams alkohola ietekmē, un asins pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā, un par

norādītā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu /pers. A/ ir nosakāms likumā paredzētais sods.

/pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams savas vainas atzīšana, nožēlošana izdarītajā, pastiprinošus apstākļus tiesnesis nav konstatējis.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pants nosaka, ka izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums

administratīvā pārkāpuma lietā, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.15 pantā, līdz piemērotā naudas soda izpildei,

nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Ar 2020.gada 3.marta transportlīdzekļa izņemšanas protokolu sērija PC Nr. 468586, ar 2020.gada 3.marta pieņemšanas un nodošanas aktu

Nr.125466, pierādīts, ka transportlīdzeklis Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izņemts un nodots glabāšanai Nodrošinājuma

valsts aģentūrai. No transportlīdzekļa informācijas izdrukas izriet, ka minētā transportlīdzekļa īpašnieks un turētājs ir pārkāpējs /pers. A/. Pie šādiem

apstākļiem izņemtais pārkāpuma rīks – Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nododams īpašniekam un turētājam /pers. A/ pēc

naudas soda apmaksas vai pirmās iemaksas veikšanas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā

un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi

par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm” 6.1.punktu no /pers. A/ Valsts policijas labā piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm, EUR 15.65 apmērā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta, 32.pantu, 33.pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 289.13 pantu, 289.16 pantu,

tiesnesis

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas 290874-10247, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, ar naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis divi

simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Sadalīt naudas soda apmaksu uz 6 (sešiem) mēnešiem, nosakot termiņus un naudas summas apmēru, kas jāsamaksā: līdz 2020.gada 6.aprīlim –

EUR 200; līdz 2020.gada 6.maijam – EUR 200; līdz 2020.gada 6.jūnijam – EUR 200; līdz 2020.gada 6.jūlijam – EUR 200; līdz 2020.gada 6.augustam

– EUR 200, līdz 2020.gadam 6.septembrim – EUR 200.

Piedzīt no /pers. A/, personas 290874-10247, Valsts policijas labā alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaudes izdevumus EUR 15.65

(piecpadsmit euro 65 centi) apmērā.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. A/ faktiskā aizturēšanas brīža.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.

Izņemto vadītāja apliecību Nr. /numurs/, spriedumam stājoties spēkā - nosūtīt tās izdevējiestādei.

Izņemto pārkāpuma rīku - transportlīdzekli Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atgriezt īpašniekam, turētājam un

pārkāpējam /pers. A/ pēc naudas soda apmaksas vai pirmās iemaksas veikšanas.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, 2020.gada 6.marta, Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Daugavpils tiesai.

Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Ozerskis