Legislator Case Law & Legislation
C71330022 / C-0521-23 ECLI:LV:VRT:2023:0131.C71330022.4.S AI generated

Court allows LMT's claim for debt collection and interest in simplified procedure against individual defendant.

Case Number C71330022 / C-0521-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted LMT's claim for debt collection and interest in a simplified procedure. The defendant failed to submit written explanations, which the court deemed non-obstructive under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, state fees, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1828; Civil Procedure Law 41, 42, 195, 204.1: In simplified procedure, the court may decide on the merits without a hearing if the defendant does not submit written explanations, and the claim is substantiated by the cited articles.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection statutory interest written explanations state fees civil procedure law LMT claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1828
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0521-23/25

ECLI:LV:VRT:2023:0131.C71330022.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2023. gada 31. janvārī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”

prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk tekstā – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 839,46 EUR piedziņu no

atbildētājas /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja). Prasītāja lūgusi piedzīt tiesas izdevumus, atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1587., 1828 pants.

[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1763., 1764., 1765., 1828.

pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu

nosprieda:

apmierināt pilnīgi SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr. 50003050931, 965,38 EUR (deviņi simti

sešdesmit pieci euro un 38 centi), kas sastāv no galvenā parāda 839,46 EUR un valsts nodevas 125,92 EUR. Samaksu veikt – saņēmējs: SIA “Latvijas

Mobilais Telefons”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu

pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 31. janvārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2023. gada 10. februārim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 2. martā, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis J. Kucenko