Court partially allowed property management fees but dismissed interest and specific debt claims under Latvian Civil Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for property management and utility fees while rejecting requests for interest and specific debt amounts. The plaintiff argued for full recovery based on Civil Code provisions, but the defendant contested the interest calculation and certain debt figures. The court ruled that while the base fees were valid, the interest claim and specific debt portions lacked sufficient legal basis or evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1590., 1765., 1071., 1716., 1717., 1720. panti; "Dzīvokļa īpašuma likums" 2. panta trešā daļa, 10. panta pirmā, otrā, trešā daļa, 13. panta pirmā un otrā daļa; The court may partially satisfy a claim for property management fees while dismissing unsupported requests for interest and specific debt amounts if the evidence does not substantiate the additional claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0934-19/22
ECLI:LV:KURT:2019:0212.C29311018.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2019.gada 12.februārī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese V.Pavlovska,
izskatīja atklātā tiesas sēdē vienkāršotās procedūras lietu SIA ,,ĪPAŠNIEKU SABIEDRĪBA” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un
konstatēja:
SIA ,,ĪPAŠNIEKU SABIEDRĪBA” iesniedza prasību pret /pers. A/ par dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas izdevumu, un
komunālo maksājumu pamatparāda par laiku no 2014.gada 1.septembra līdz 2017.gada 1.oktobrim EUR 558,76, kavējuma procentu par laiku no
2014.gada 1.septembra līdz 2017.gada 1.oktobrim EUR 86,84, valsts nodevas EUR 96,84, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 3,20 piedziņu.
Lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1590., 1765., 1071., 1716., 1717., 1720.pantu, „Dzīvokļa īpašuma likums” 2.panta trešo daļu, 10.panta
pirmo, otro, trešo daļu, 13.panta pirmo un otro daļu.
Taisot spriedumu, tiesa pamatojas uz Civillikuma 1587., 1590., 1838.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, ,,Dzīvokļa īpašuma likuma”
8.panta pirmo daļu, 10.panta pirmās daļas 2., 3.punktu, 13.panta pirmo un otro daļu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 194.pnta pirmās daļas
3.punktu, 195.pantu, 204.1panta otro daļu, 250.25pantu, 250.27pantu.
Prasību noraidītajā daļā par nolīgto kavējuma procentu un pamatsummas parāda piedziņu tiesa pamato uz Civillikuma 1753., 1716., 1843.pantu,
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta pirmo daļu, trešās daļas 1.punktu, 4.punktu, vienpadsmito daļu, un
Rezolutīvā daļa
nosprieda:
Apmierināt daļēji SIA ,,ĪPAŠNIEKU SABIEDRĪBA” prasību.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA ,,ĪPAŠNIEKU SABIEDRĪBA” dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas izdevumu, komunālo
maksājumu pamatparādu EUR 469,25, valsts nodevu EUR 70,39, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20, kopā EUR 542,84(pieci simti
četrdesmit divi euro un 84 centi).
Parādu samaksāt prasītāja norēķinu kontā AS ,,Swedbank”, kods HABALV22, Nr.LV20HABA0551034114945.
Noraidīt prasību daļā par kavējuma procentu piedziņu EUR 86,84(astoņdesmit seši euro un 84 centi) un pamatparāda EUR 89,51(astoņdesmit
deviņi euro un 51 cents) piedziņu.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu-desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atzīt SIA ,,ĪPAŠNIEKU SABIEDRĪBA” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6%(seši procenti) no simta gadā no paša kapitāla.
Sprieduma sastādīšanas datums 2019.gada 12.februāris un 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas pusēm ir tiesības iesniegt
lūgumu par pilna sprieduma sastādīšanu, iesniedzot rakstveida lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese V.Pavlovska