Court fully allows bank debt claim but rejects separate warning fee recovery in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0935-21/4

ECLI:LV:VRT:2021:0319.C71358720.3.S

Lieta Nr.C71358720

C-0935-21/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2021.gada 19.martā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu TF Bank AB prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

TF Bank AB (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas

piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 511,98 EUR, maksu par atgādinājumiem 21 EUR,

procentus par kapitāla lietošanu 21,42 EUR, nokavējuma procentus 35,66 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 24,74 EUR, tiesas

izdevumus – valsts nodevu 92,22 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no parāda summas. Piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1587., 1756., 1757., 1759., 17665., 1934., 1943.pantu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs lietā iesniedzis rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnībā.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, un piedzen no atbildētāja par labu prasītājam

galveno parādu 511,98 EUR, maksu par atgādinājumiem 21 EUR, līgumiskos procentu 21,42 EUR par laika periodu no 2017.gada

29.decembra līdz 2020.gada 11.janvārim, līgumiskos nokavējuma procentus 35,66 EUR par laiku no2017.gada 29.decembra līdz

2020.gada 11.janvārim, likumiskos nokavējuma procentus 24,74 EUR par laiku no 2020.gada 11.janvāra līdz 2020.gada 30.oktobrim,

tiesas izdevumus 97,69 EUR, ko veido valsts nodeva 92,22 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, un atzīst prasītāja tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai). Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1943., 1946., 1765. un 1756.panta, Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta

un otrās daļas, 195., 33., 41. un 204.1panta.

Tiesa noraida prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu. Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā lietā, atgūt citā lietā. Šādu atziņu par pareizu atzinusi Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģija 2020.gada 12.maija spriedumā lietā C71321119; CA0217-20/3. Tā kā prasījums par parāda piedziņu tiek apmierināts pilnībā,

bet prasījums par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu piedziņu nav pamatprasījums, un kas tiek noraidīts, tad nav pamats tiesas

izdevumu piedziņai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem, attiecībā par tiesas izdevumu proporcionālu

piedziņu apmierināto prasījumu apmēram.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27 panta

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu TF Bank AB, reģistrācijas numurs 556158-1041, 712,49 EUR

(septiņi simti divpadsmit euro un 49 centi), ko veido galvenais parāds 511,98 EUR, maksa par atgādinājumiem 21 EUR, līgumiskie

procenti 21,42 EUR par laika periodu no 2017.gada 29.decembra līdz 2020.gada 11.janvārim, līgumiskie nokavējuma procenti 35,66

EUR par laiku no 2017.gada 29.decembra līdz 2020.gada 11.janvārim, likumiskie nokavējuma procenti 24,74 EUR par laiku no

2020.gada 11.janvāra līdz 2020.gada 30.oktobrim un tiesas izdevumi 97,69 EUR.

Atzīt TF Bank AB tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus seši procenti gadā no neatmaksātā pamatparāda par laika

periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu.

Samaksa veicama norēķinu kontā LV97 HABA0551044372861 AS “Swedbank”.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.aprīlī.

Saīsināts spriedums sastādīts 2021.gada 19.martā.

Tiesnese A.Grīnberga