Court convicts defendant of driving while suspended and sentences to 180 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11221178914

Lietas arhīva Nr. K15-0223-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 19.februārī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Kniploka,

piedaloties prokurorei S.Mīļai

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 312.pantā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa

konstatēja

apsūdzētais /pers. C/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2014.gada 18.septembrī plkst.08.15 /pers. C/, būdams agrāk sodīts Jelgavas tiesā 2012.gada 7.septembrī pēc Krimināllikuma 175.panta

1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem 1 mēnesi 21 dienu, papildsoda - transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas – izciešanas laikā, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja automašīnu „/TL marka/ S300” ar valsts reģistrācijas

numura zīmi /TL numurs/, Jelgavā pa Lielo ielu virzienā no Pētera ielas un Mātera ielas pusi, kur /pers. C/ aizturēja VP Zemgales reģiona pārvaldes

Kriminālpolicijas biroja ONNEJAN inspektori un par vadītāja /pers. C/ pārkāpumiem tika sastādīts Administratīvā pārkāpuma protokols /numurs/.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. C/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā un lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzina,

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita arī prokurors un tiesai materiālu pārbaudes rezultātā nav šaubu par apsūdzētā vainu inkriminēto noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 312.panta un viņa nodarījums kvalificēts pareizi.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, nosakot soda mēru, tiesa ņem

vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, apsūdzētais /pers. C/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu par apsūdzētā /pers. C/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos un izdarītā

nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu par apsūdzētā /pers. C/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Apsūdzētais /pers. C/ agrāk vairākas reizes tiesāts, pēdējo reizi Jelgavas tiesā 2012.gada 7.septembrī pēc Krimināllikuma 175.panta 1.daļas,

51.panta ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem 1 mēnesi 21 dienu. Pēc brīvības atņemšanas

soda izciešanas no /Nosaukums/ atbrīvots 2012.gada 11.decembrī. VSIA slimnīca /Nosaukums A/ psihiatra uzskaitē nesastāv. Sastāv VSIA slimnīca

/Nosaukums A/ narkoloģiskā kabineta uzskaitē no 2009.gada, no 2010.gada Metadona programmas dalībnieks. Neprecējies, apgādājamo personu nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. C/ vārdiem ir pašnodarbinātais, nožēlo izdarīto, sola turpmāk likumpārkāpumus neizdarīt.

Ņemot vērā iepriekš minēto, noziedzīgā nodarījuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, apsūdzētā personību un viņa attieksmi pret izdarīto,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, tiesa uzskata, ka apsūdzētā labošanai, lai viņš pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas un soda mērķa sasniegšanai, nosakāms sods – piespiedu darba veidā. Ņemot vērā apsūdzētā /pers. C/ personību sodu naudas soda veidā

noteikt nav lietderīgi, savukārt piemērot sodu brīvības atņemšanas soda veidā nav nepieciešams.

Tiesa uzskata, ka sprieduma izpildes nodrošināšanai, apsūdzētajam /pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, atstājams

līdz brīdim, kad spriedums stāsies spēkā.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantu, tiesa,

no s pri e da

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz

180 (viens simts astoņdesmit) stundām.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Kniploka