Court convicted defendant of unauthorized use of another's payment card and sentenced to four months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of unauthorized use of another person's payment card under Article 193 of the Criminal Law. The defendant used a stolen debit card to make multiple contactless purchases totaling over 17 euros within a single store. The court applied the statutory provisions to find guilt and imposed a conditional sentence of four months imprisonment with a six-month probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Unauthorized use of another's payment card constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be applied conditionally if the defendant meets statutory requirements for probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr.11221030422
Lietas arhīva Nr. K73-0678-23/1
ECLI:LV:ZRT:2023:0530.11221030422.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023.gada 30.maijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Laura France,
piedaloties prokurorei Zanei Daibei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu šādos apstākļos.
/pers. A/, laika posmā no 2022. gada 16. aprīļa plkst. 11.00 līdz plkst. 12.06, /adrese A/ pagalmā atrada AS “Swedbank” debetkarti Nr./numurs/
(turpmāk arī - debetkarte), kas piesaistīta /pers. B/ AS “Swedbank” norēķinu kontam Nr./konta numurs/, un, mantkārīgu motīvu vadīts, ar nolūku
nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli (debetkarti), nolēma doties uz blakus esošo SIA “/Nosaukums A/” pārtikas veikalu /adrese B/.
2022. gada 16. aprīlī, plkst. 12.06 /pers. A/ iegāja SIA “/Nosaukums A/” pārtikas veikalā un ar atrasto debetkarti norēķinājās par vienu degvīna
pudeli “Grādus” 5,99 euro vērtībā un vienu alus pudeli “Līvu Senču” 1,30 euro vērtībā (iekļaujot depozīta maksu 0,10 euro apmērā), kopā ar debetkarti
veicot bezkontakta maksājumu 7,29 euro apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, kas vērstas uz sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un redzot, ka debetkartē ir naudas līdzekļi
un ar to var veikt bezkontakta maksājumus, /pers. A/ 2022. gada 16. aprīlī plkst. 12.07 SIA “/Nosaukums A/” pārtikas veikalā ar debetkarti veica
bezkontakta maksājumu par cigarešu paciņu “Rotmans Red” 3,75 euro apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ devās uz SIA “/Nosaukums A/” pārtikas veikala blakus nodaļu un plkst. 12.08 ar debetkarti veica
bezkontakta maksājumu par karbonādi ar speķi 6,25 euro apmērā.
Tādā veidā /pers. A/ nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli, t.i. AS “Swedbank” debetkarti Nr./numurs/, un norēķinājās par precēm
kopsummā 17,29 euro ar naudas līdzekļiem, kas atradās /pers. B/ AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr./konta numurs/.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 528.-530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz
4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.
/pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās Valsts probācijas dienesta /struktūrvienība/, /adrese C/.
Lietisko pierādījumu- DVD disku ar videoierakstiem- glabāt krimināllietas materiālos.
Drošības līdzekli- uzturēšanās noteiktā vietā- turpināt piemērot līdz spriedums stāsies spēkā.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L.France