Court convicts defendant of smuggling and orders payment of state procedural costs for evidence destruction and defense fees.

Krimināllieta Nr. 15890005815

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2018. gada 9. oktobrī

Daugavpils tiesa,

tiesnese J. Baufale,

piedaloties prokuroram I. Kožemjakinam

un aizstāvei A. Sevastjanovai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. B/ (/pers. B/), Baltkrievijas pilsonis, personas kods /personas kods/, dzimis /datums/, apsūdzēts Krimināllikuma 190. panta pirmajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ izdarīja muitošanai pakļauto preču ievešanu Latvijas Republikas teritorijā, noslēpjot tās no muitas kontroles un nedeklarējot tās

(kontrabanda), ar ko radīja būtisku kaitējumu valstij.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

/pers. B/ 2015. gada 28. februārī ap pulksten 11.00 ar automašīnu ,,Volkswagen Touran”, Baltkrievijas reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

ieceļoja Latvijas Republikā no Baltkrievijas Republikas puses, šķērsojot Latvijas Republikas valsts robežu Daugavpils novada Skrudalienas pagastā,

iebrauca muitas kontroles punktā “Silene”, kur aizpildīja akcīzes preču pārvietošanas pieteikumu Nr. 000814/15-30448, kurā norādīja, ka viņš pārved

65 litrus dīzeļdegvielas. Doto pieteikumu /pers. B/ iesniedza Latvijas Republikas Muitas pārvaldes darbiniekam.

Nolūkā nemaksāt muitas administrētos nodokļus /pers. B/, atrodoties Baltkrievijas teritorijā, pārvešanai caur Latvijas Republikas valsts robežu,

automašīnā “Volkswagen Touran”, Baltkrievijas reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, noslēpa tabakas izstrādājumus – 29 000 cigarešu ,,Minsk

Capital” 1450 paciņās, marķētās ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām. Norādītās cigaretes /pers. B/, nedeklarējot un noslēpjot no muitas

kontroles, slēpnī ieveda Latvijas Republikas muitas teritorijā. Kopējā 29 000 gabalu cigarešu “Minsk Capital” muitas vērtība ir 507,50 euro.

Veicot norādītās automašīnas padziļināto muitas kontroli, Valsts ieņēmuma dienesta Muitas pārvaldes darbinieki atrada iepriekš minētos tabakas

izstrādājumus un izņēma tos.

Ar savām darbībām /pers. B/ pārkāpa Eiropas Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienu Muitas kodeksa izveidi 59. panta pirmo

punktu, kurā noteikts, ka visām precēm, kuras nodod kādā muitas procedūrā, ir jābūt deklarētām šai muitas procedūrai.

Saskaņā ar likuma ,,Par akcīzes nodokli” 4. panta pirmās daļas otro punktu cigaretes ir ar nodokli apliekamie tabakas izstrādājumi. Saskaņā ar

likuma ,,Par akcīzes nodokli” 21. panta ceturtās daļas 1.1. punktu no nodokļa atbrīvo akcīzes preces, kuras ir fiziskās personas personīgajā bagāžā un

kuras šī persona ieved no ārvalsts, kas nav dalībvalsts, nepārsniedzot šādu daudzumu - 40 cigaretes.

Nelikumīgi ievedot tabakas izstrādājumus, /pers. B/ nodarīja valstij būtisku kaitējumu, kas izpaužas ievērojamā mantiskā zaudējuma nodarīšanā

3 463,99 euro apmērā nenomaksāto muitas administrēto nodokļu veidā un citu ar likumu aizsargāto interešu apdraudējumā - tabakas izstrādājumi ir ar

akcīzes nodokli apliekamās preces, kuras ir kaitīgas cilvēkiem un videi, un apliekot šādas preces ar nodokli, tiek samazināts to patēriņš; turklāt pārkāpjot

akcīzes preču aprites kārtību un prasības, notiek tirgus kropļošana - tiek veicināta tabakas izstrādājumu nelegālā aprite, kas apdraud ar likumu

aizsargātas tautsaimniecības intereses valsts budžeta formēšanas jomā un apdraud legālo uzņēmēju intereses tabakas izstrādājumu realizācijas jomā.

Tādējādi /pers. B/(/pers. B/) ieveda Latvijas Republikas muitas teritorijā muitošanai pakļautās preces, noslēpjot tās no muitas kontroles un

nedeklarējot tās (kontrabanda), ar to radot būtisku kaitējumu, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190. panta pirmajā

daļā (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015. gada 2. decembrim).

Motīvu daļa

[2] Apsūdzētais/pers. B/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nepaziņoja. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku apsūdzētajam

tika paziņots Kriminālprocesa likuma 330. panta piektajā daļā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti saskaņā ar Līgumu starp Latvijas Republiku un

Baltkrievijas Republiku par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un krimināllietās.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētais vairākkārt neieradās uz tiesas sēdi, kaut gan paziņojumus par tiesas sēdēm bija saņēmis pret parakstu, un ievērojot,

ka apsūdzētā atrašanās vieta ir Baltkrievijā, sakarā ar ko nogādāt apsūdzēto uz tiesas sēdi piespiedu kārtā vai citādi nodrošināt viņa ierašanos uz tiesas

sēdi nav iespējams, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 465. panta pirmās daļas 2. punktu, nolēma iztiesāt lietu apsūdzētā /pers. B/ prombūtnē

(in absentia).

[3] /pers. B/ vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta ar viņa liecībām pirmstiesas izmeklēšanā, cietušā pārstāvja un

liecinieces liecībām un lietas materiāliem to kopumā.

[3.1] /pers. B/, kura liecības saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501. panta 4. punktu tika nolasītas iztiesāšanas laikā, pirmstiesas izmeklēšanā savu

vainu atzina pilnīgi un liecināja, ka viņš pāri Latvijas Republikas robežai viņam piederošajā automašīnā “Volkswagen Touran”, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, grīdā, slēptā veidā pārvadāja 29 000 gabalus cigarešu “Minsk Capital” ar Baltkrievijas Republikas akcīzes preču markām.

Cigaretes viņš pats noslēpa savas automašīnas grīdā. Cigaretes viņš iegādājās Minskā tirgū un plānoja tās pārdot tirgū Daugavpilī (lietas 16. - 17. lapa).

2015. gada 28. februārī viņš – /pers. B/ - brauca no Baltkrievijas uz Daugavpili un šķērsoja muitas kontroles punktu “Silene”. Uz Daugavpili viņš

brauca ar mērķi pārdot cigaretes, kuras iegādājās Minskā tirgū. Automašīnu, ar kuru viņu aizturēja muitas kontroles punktā “Silene”, /pers. B/ nopirka

jau ar speciāli izveidotiem slēpņiem, proti, jau pērkot to viņš zināja, ka automašīnā ir šāda veida slēpņi, kas atradās automašīnas sliekšņos. Šī bija pirmā

reize, kad viņš pāri Latvijas Republikas robežai pārveda cigaretes. Cigaretes bija tieši 29 000 gabalu, jo automašīnas slēpņos vairāk nevarēja ielikt.

Iebraucot muitas kontroles punktā “Silene” 2015. gada 28. februārī, viņu aizturēja muitas darbinieki. /pers. B/ izgāja muitas kontroli un tad viņam lika

iebraukt ar automašīnu boksā atkārtotai pārbaudei. Pēc tam pārbaudes telpā ienāca suns, un suns pēc smaržas arī atrada, kur automašīnā atrodas

cigaretes (lietas 21. – 23. lapa).

[3.2] Cietušās – valsts, kuru šajā lietā pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, pārstāvis /pers. L/ tiesas sēdē liecināja, ka, pamatojoties uz pirmstiesas

izmeklēšanas laikā iegūto informāciju, Valsts ieņēmumu dienests aprēķināja to nodokļu summu, kas būtu maksājama valsts budžetā par Latvijas

Republikā ievestajām cigaretēm, ko ieveda apsūdzētais. Šī summa veidojas no pievienotās vērtības nodokļa, muitas nodokļa un akcīzes nodokļa. Kopējā

muitas administrēto nodokļu summa sastāda 3 463,99 euro. Kopējā cigarešu vērtība ar nodokļiem sastāda 3 971,49 euro. Ņemot vērā šī brīža

judikatūru, ja noziedzīgs nodarījums konstatēts pirmajā Eiropas savienības muitas kontroles punktā, nodokļu parāds, kas veidojas sakarā ar darbībām ar

muitas kontroles precēm, tiek dzēsts. Pamatojoties uz iepriekšminēto, Valsts ieņēmumu dienests atsauc pieteikto kaitējuma kompensāciju un to neuztur.

[3.3] Lieciniece Ineta Kalvāne liecināja, ka strādā Silenes muitas kontroles punktā par vecāko muitas uzraugu. Darba pienākumos ietilpst

iebraucošo un izbraucošo automašīnu kontrole, pasažieru kontrole un dokumentu noformēšana.

2015. gada 28. februārī ap pulksten 11.00 Ineta Kalvāne atradās savā darba vietā. Šajā laikā Silenes muitas kontroles punktā iebrauca automašīna

“Volkswagen Tauran”, valsts numurs /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja Baltkrievijas iedzīvotājs /pers. B/. Persona iesniedza Inetai Kalvānei akcīzes

preču pārvietošanas paziņojumu, kurā netika uzrādītas cigaretes. Uz aizdomu pamata par iespējamu nedeklarētu preču ievešanu automašīna

“Volkswagen Tauran” tika novirzīta uz padziļinātas kontroles ēku, kurā atradās kinologs ar suni. Skenēšanas ar rentgeniekārtu rezultātā nekas netika

atrasts, tomēr suns apzīmēja automašīnu, norādot, kur atrodas cigaretes. Automašīnas grīdā tika veikti urbumi un tika atrastas cigaretes. Automašīnā

cigaretes atradās trijās vietās – zem automašīnas riteņu arkām, bagāžas nodalījumā, kur tika izveidota dubultā grīda, kā arī zem automašīnas ātrumkārbas.

Kopumā tika atrastas 29 000 gabalu cigarešu “Minsk Capital” ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām.

Automašīnas vadītājs visu laiku uzvedās ļoti mierīgi un nosvērti, neatzina to, ka pārvadā cigaretes. Pat tad, kad tika atrasta pirmā cigarešu paciņa,

viņš paskaidroja, ka, iespējams, šī paciņa tur varēja nokļūt, kad viņš atstāja automašīnu autoservisā, un remonta laikā kāds tur to bija ielicis vai tā tur

iekrita. Visas atrastās un izņemtās cigaretes - 29 000 gabalu cigarešu “Minsk Capital” ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām tika novietotas Silenes

muitas kontroles punktā aizturēto preču noliktavā, automašīna “Volkswagen Tauran” tika novietota Silenes muitas kontroles punkta izņemto

transportlīdzekļu stāvlaukumā, automašīnas vadītājs tika nodota Muitas policijas darbiniekiem.

[3.4] No 2015. gada 28. februāra muitas apskates akta Nr. MAALV000814/15-0222 izriet, ka tika veikta transportlīdzekļa ar reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/ muitas kontrole, pamatojoties uz Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr.2913/92 par Kopienas Muitas

kodeksa izveidi 13. pantu un Komisijas 1993. gada 2. jūlija Regulu (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK)

Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi.

2015. gada 28. februārī, pēc kontroles talona Nr. S161087L datiem, pulksten 11.00 Silenes muitas kontroles punkta virzienā iebrauca automašīna

“Volkswagen Touran”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja Baltkrievijas iedzīvotājs /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas

kods/, kurš akcīzes preču pārvietošanas paziņojumā neuzrādīja cigaretes. Uz aizdomu pamata par nedeklarētu preču ievešanu automašīna tika novirzīta

uz padziļinātās kontroles ēku. Kontroles gaita, sadarbībā ar kinologu un tabakas meklēšanas suni, radās pamatotas aizdomas par slēptām cigaretēm, un

automašīna tika novirzīta uz skenēšanu ar rentgeniekārtu HCV-Mobile, skenējuma Nr. 2802201500011. Pēc skenēšanas automašīna atkārtoti tika

novirzīta uz padziļinātās kontroles ēku, kur tika veikti urbumi automašīnas grīdā. Urbumu rezultātā tika konstatētas slēptas, nedeklarētas cigaretes, kuras

atradās automašīnas grīdā izveidotos slēpņos. Kontroles rezultātā tika konstatēts, ka Baltkrievijas iedzīvotājs noslēpa no muitas kontroles 29 000 gabalus

cigarešu “Minsk Capital” ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām. Izņemtās cigaretes novietotas Silenes muitas kontroles punkta aizturēto preču

noliktavā (lietas 8. lapa).

[3.5] Akcīzes preču pārvietošanas paziņojumā Nr. 30/448 norādīts, ka to aizpildīja /pers. B/ 2015. gada 28. februārī pulksten 11.03, ieceļojot

Latvijas Republikā ar transportlīdzekli ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/. Paziņojumā /pers. B/norādīja, ka pārvieto šādas akcīzes

preces: vienu litru alkoholiskā dzēriena ar spirta saturu līdz 22 tilp.% un 65 litrus degvielas transportlīdzekļa degvielas standarttvertnē (lietas 10. lapa).

[3.6] No transportlīdzekļa “Volkswagen Touran”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, 2015. gada 16. marta apskates protokola izriet, ka

automašīnas grīdā, pie rokas bremzes automašīnas salonā ir redzami mehāniski izveidoti caurumi; abiem aizmugures riteņu aizsargiem iekšpusē redzami

mehāniski izveidoti caurumi (lietas 48. – 52. lapa).

[3.7] 2015. gada 16. martā izņemtās cigaretes tika apskatītas un nofotografētas, par ko tika sastādīts apskates protokols (lietas 58. – 60. lapa).

[3.8] Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes 2015. gada 17. marta vēstulē par preces muitas vērtības noteikšanu un muitas administrēto

nodokļu aprēķināšanu norādīts, ka izņemto preču muitas vērtība tiek noteikta saskaņā ar Padomes Regulas Nr. 2913/92 31. panta nosacījumiem,

izmantojot Kopienā pieejamu informāciju, un tā ir 17,50 euro par 1000 cigaretēm. Kopējā 29 000 gabalu cigarešu “Minsk Capital” muitas vērtība ir

507,50 euro.

Gadījumā, ja minētās cigaretes 2015. gada 28.februārī laistu brīvā apgrozībā Latvijas Republikā, tām tiktu piemēroti šādi muitas administrētie

nodokļi:

1) muitas nodoklis (57,6%,), pamatojoties uz Komisijas 2014. gada 16. oktobra īstenošanas regulu (ES) Nr. 1101/2014, ar ko groza I pielikumu

Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un

kopējo muitas tarifu;

2) akcīzes nodoklis (85,60 euro par 1000 gab.) - pamatojoties uz likuma “Par akcīzes nodokli” 4. panta pirmās daļas 2. punktu, 22. panta trešo

un ceturto daļu, pārejas noteikumu 58. punkta 4. apakšpunktu;

3) pievienotās vērtības nodoklis (21%) - pamatojoties uz Pievienotās vērtības nodokļa likuma 5. panta otro daļu, 36. panta pirmo daļu, 41. panta

pirmās daļas 1. punktu, 85. panta pirmo daļu, 123. panta pirmo daļu.

Kopējā muitas administrēto nodokļu summa par konkrētajām cigaretēm sastāda 3 463,99 euro, tai skaitā muitas nodoklis - 292,32 euro, akcīzes

nodoklis - 2 482,40 euro un pievienotās vērtības nodoklis - 689,27 euro. Kopējā norādīto cigarešu “Minsk Capital” vērtība ar nodokļiem sastāda

3 971,49 euro (lietas 38. – 39. lapa).

[3.9] Tādējādi lietā ir iegūti pierādījumi faktam, ka /pers. B/ ir izdarījis Krimināllikuma 190. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu,

kura faktiskie apstākļi ir norādīti šā sprieduma aprakstošajā daļā. /pers. B/ vaina ir pierādīta un viņš ir sodāms par šo noziedzīgo nodarījumu.

[4] Nosakot soda veidu /pers. B/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu /pers. B/ izdarītais nodarījums ir klasificējams kā mazāk smags noziegums. Noziedzīga nodarījuma rezultātā

valstij tika nodarīts būtisks kaitējums. Apsūdzētais iepriekš nebija sodīts, dzīvo un strādā Baltkrievijā.

Nosakot soda mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā, ka viņa atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi. Turklāt, nosakot

soda mēru, tiesa ņem vērā, ka /pers. B/ tika aizturēts laika posmā no 2015. gada 28. februāra līdz 2015. gada 1. martam.

Pie šādiem apstākļiem apsūdzētajam ir nosakāms sods naudas soda veidā piecu Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kas

sprieduma taisīšanas brīdī atbilst 2 150 euro.

[5] Ar Valsts ieņēmumu dienesta Muitas policijas pārvaldes Izmeklēšanas daļas vecākās muitas ekspertes, izmeklētājas Ingas Veides 2015. gada

1. marta lēmumu /pers. B/ tika piemērots drošības līdzeklis – drošības nauda 500 euro apmērā (lietas 24. lapa). Drošības nauda procesa virzītāja

lēmumā noteiktajā apmērā tika iemaksāta valsts kasē 2015. gada 1. martā (lietas 25., 26. lapa).

Kriminālprocesa likuma 257. panta piektajā daļā noteikts, ka gadījumā, ja aizdomās turētais vai apsūdzētais nepilda procesuālos pienākumus vai

izdara jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu, drošības nauda ar procesa virzītāja lēmumu ieskaitāma valsts budžetā, bet citos drošības līdzekļa atcelšanas vai

grozīšanas gadījumos atdodama tās devējam.

Pēc drošības naudas iemaksas /pers. B/ izvairījās no ierašanās tiesā, līdz ar to neizpildīja Kriminālprocesa likuma 67. panta pirmās daļas 1. un

2. punktā noteiktos procesuālos pienākumus noteiktajā laikā ierasties procesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas norādītajā vietā, kā arī nekavēt un

netraucēt kriminālprocesa norisi.

Ņemot vērā minēto, drošības nauda 500 euro apmērā ir ieskaitāma valsts budžetā.

[6] Lietas iztiesāšanas laikā Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvis atteicās no pieteiktās kaitējuma kompensācijas.

[7] Lietiskos pierādījumus - automašīnu ,,Volkswagen Touran”, Baltkrievijas reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tehnisko pasi /numurs/ un

automašīnas atslēgas, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, - saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 1. punktu nepieciešams

iznīcināt, jo automašīna ir aprīkota ar slēpņiem, kā arī automašīnas apskates laikā tajā veikti vairāki urbumi, kā rezultātā transportlīdzeklis zaudēja savu

vērtību.

Lietiskos pierādījumus – 200 gabalus cigarešu “Minsk Capital”, kas glabājas kopā ar lietu, - saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās

daļas 1. punktu nepieciešams iznīcināt.

[8] Saskaņā ar 2015. gada 20. maija izdevumu aprēķinu izdevumi sakarā ar lietisko pierādījumu - automašīnas ,,Volkswagen Touran” glabāšanu

un cigarešu glabāšanu un iznīcināšanu ir 502,68 euro apmērā (lietas 75. lapa). Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 5. punktā noteikts, ka

summas, kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai un iznīcināšanai, ir atzīstamas par procesuālajiem izdevumiem.

Turklāt lietā radās izdevumi sakarā ar aizstāvja darba samaksu 231,16 euro apmērā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas

4. punktu samaksa advokātam, kad izdevumus par juridisko palīdzību sedz no valsts līdzekļiem, ir atzīstama par procesuālajiem izdevumiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmo daļu procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem.

Ar šo spriedumu /pers. B/ ir atzīstams par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Lietā nav konstatēti apstākļi, kas dod

pamatu atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu samaksas.

Tādēļ no apsūdzētā /pers. B/ valsts labā ir piedzenami procesuālie izdevumi, kas saistīti ar lietisko pierādījumu glabāšanu un iznīcināšanu, 502,68

euro apmērā, kā arī procesuālie izdevumi sakarā ar aizstāvja darba samaksu 231,16 euro apmērā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 529. panta 2. punktu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu

atlīdzību – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ (/pers. B/) atzīt par vainīgu Krimināllikuma 190. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (redakcijā, kas bija spēkā

līdz 2015. gada 2. decembrim) un sodīt viņu ar naudas sodu piecu Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir, 2 150 (divi tūkstoši

viens simts piecdesmit) euro apmērā.

Drošības līdzekli /pers. B/ (/pers. B/) līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai atstāt negrozītu – drošības nauda un dzīvesvietas maiņas paziņošana.

Pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas drošības naudu 500 (pieci simti) euro ieskaitīt valsts budžetā.

Lietiskos pierādījumus - automašīnu ,,Volkswagen Touran”, Baltkrievijas reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tehnisko pasi /numurs/un

atslēgas, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, - iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus – 200 gabalus cigarešu “Minsk Capital, kas glabājas kopā ar lietu, – iznīcināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/) valsts labā procesuālos izdevumus, kas saistīti ar lietisko pierādījumu glabāšanu un iznīcināšanu, 502,68 euro (pieci

simti divi euro un 68 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/) valsts labā procesuālos izdevumus, kas saistīti ar aizstāvja darba samaksu, 231,16 euro (divi simti trīsdesmit viens

euro un 16 centi) apmērā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu atlīdzību – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2018. gada 23. oktobra – Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā. /pers. B/ (/pers. B/) var pārsūdzēt tiesas spriedumu 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemta

sprieduma kopija.

Tiesnese J. Baufale