Court convicts defendant of drug use and imposes combined 80 hours of compulsory labor with fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two separate offenses involving the unauthorized use of methadone and heroin while under a prior administrative warning. The prosecution argued that the defendant violated the Criminal Code by consuming these substances in uncontrolled locations during the probationary period following a 2017 administrative penalty. Consequently, the court convicted the defendant and imposed a combined sentence of 80 hours of compulsory labor, partially offsetting a previous prison term.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 2532. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1., 2. un 5. daļa: Unauthorized use of narcotic or psychotropic substances by a person previously warned constitutes a criminal offense punishable by compulsory labor, which may be partially offset against prior sentences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11087052218
Lietvedības Nr.K30-1970-18/16
ECLI:LV:RVPT:2018:1018.11087052218.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018. gada 18.oktobrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese D. Bondare
ar sekretāri D. Zviedri
piedaloties prokurorei B. Rozenbergai
no 2018.gada 17.oktobra līdz 18.oktobrim izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods
/personas kods/, apsūdzēts divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu
un lietošanu, neatļauti lietoja psihotropās vielas, un proti:
/pers. A/, būdams 2017. gada 20. jūnijā administratīvi sodīts par narkotisko vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par kriminālatbildības
iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā apmērā vai
neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas,
pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2018. gada 21. janvārim, neatļauti lietoja narkotisku vielu- metadonu, pēc kā
narkotisko vielu reibumā aizturēts 2018. gada 21. janvārī plkst. 14:12 Vērmanes dārzā, Rīgā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu
iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja psihotropās vielas, un proti:
/pers. A/, būdams 2017. gada 20. jūnijā administratīvi sodīts par narkotisko vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par
kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas
nelielā apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas,
pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2018. gada 22. janvārim, neatļauti lietoja narkotisku vielu- heroīnu, pēc kā
narkotisko vielu reibumā aizturēts 2018. gada 22. janvārī plkst.17:30 pie nama Nr.1, Merķeļa ielā, Rīgā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.panta, 527.panta 3.daļu, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253. ² panta pirmajā
daļā ( izdarīts 21.01.2018.), un noteikt sodu – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253. ² panta pirmajā
daļā (izdarīts 22.01.2018.), un noteikt sodu – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt, piespriestos
sodus daļēji saskaitot, piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt, piespriesto sodu daļēji saskaitot ar Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 23.maija spriedumā piespriesto sodu, brīvības atņemšanu uz 3 ( trīs) mēnešiem un piespiedu darbu uz 150 (simts
piecdesmit) stundām.
Brīvības atņemšanas sods atzīstams par izciestu.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu, /pers. A/ ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās
reģistrēties piespiedu darba uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā pēc savas dzīvesvietas.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus EUR 60,50 (sešdesmit eiro un piecdesmit centi) apmērā par narkotisko, psihotropo vai
toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanu (2018. gada 21. janvāra Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.357 ar pielikumu “Ķīmiski toksikoloģiskās
izmeklēšanas rezultāti Nr.540”) un EUR 60,50 (sešdesmit eiro un piecdesmit centi) apmērā par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes
(iespaida) noteikšanu (2018. gada 22. janvāra Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.387 ar pielikumu “Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultāti
Nr.586”), pavisam kopā EUR 121,00 (simts divdesmit viens eiro). Procesuālie izdevumi ieskaitāmi saņēmēja – Valsts policijas, reģistrācijas Nr.
90000099040, Valsts kase, bankas kods TRELLV22, kontā Nr. Nr.LV96TREL2140091033000 (kriminālprocess Nr. 11087052218, Nr.K30-1970-
18/16), un maksājuma dokuments sprieduma labprātīgas izpildes laikā iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt procesuālo izdevumu labprātīgas izpildes termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese D.Bondare