Legislator Case Law & Legislation
C20118515 / C-1185-15 AI generated

Court orders father to pay child support based on Civil Code provisions and Ministry regulations.

Case Number C20118515 / C-1185-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding. The plaintiff alleged the defendant refused to pay maintenance for their minor daughter, while the defendant provided no defense. The court ruled that parental duty to support children is absolute under the Civil Code and established specific payment percentages based on the child's age and the statutory minimum wage.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179 paragraphs; Ministry of Justice Decree on Minimum Maintenance Amounts: Parents have an absolute duty to support their minor children regardless of custody arrangements, with maintenance amounts determined by the child's age and the statutory minimum wage.

Keywords

AI generated
child support obligation parental duty to maintain minor child custody statutory minimum wage small claims procedure maintenance calculation Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 179 paragraph
Ministry of Justice Decree on Minimum Maintenance Amounts
Civil Procedure Law 250 paragraph
Civil Procedure Law 43 paragraph
Civil Procedure Law 42 paragraph
Civil Procedure Law 34 paragraph
Civil Procedure Law 35 paragraph
Civil Procedure Law 39 paragraph
Civil Procedure Law 204.1 paragraph
Civil Procedure Law 189-193 paragraph
Civil Procedure Law 195 paragraph
Civil Procedure Law 250.25 paragraph
Civil Procedure Law 250.27 paragraph
Law on Protection of Children's Rights 6 paragraph
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2015.gada 27.martā

Liepājas tiesas tiesnese Aiva Daidere rakstveida procesā Republikas ielā 14, Liepājā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers.

B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2015.gada 16.janvārī /pers. A/ cēlusi Liepājas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgajai /pers. C/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir meitas tēvs un viņš labprātīgi nedod uzturlīdzekļus bērna uzturam un audzināšanai. Lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ meitas /pers. C/ uzturam ik mēnesi uzturlīdzekļus līdz 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet no 7 gadu

vecuma 30% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēnešalgas, sākot no prasības iesniegšanas brīža līdz bērna pilngadībai. Prasība pamatota

ar Civillikuma 177., 178., 179.pantu, Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam (lietas 3. -6.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājam uz faktisko un deklarēto dzīves vietu nosūtīts prasības pieteikums

paskaidrojumu sniegšanai (lietas 10., 12.lapa).

Atbildētājs/pers. B/ paskaidrojumu nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. pantu, tiesa nolikusi lietas skatīšanu rakstveida procesā ar sprieduma pieejamības dienu 2015.gada

27.martā, par ko puses ir informētas likumā paredzētajā kārtībā (lietas 16.-17.lapa).

Mo t īvu d a ļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus kopumā, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Nav strīda, ka par /pers. C/, dzimušas 2014.gada 28.septembrī, vecākiem reģistrētas puses: māte- /pers. A/, tēvs- /pers. B/ (lietas 7.lapa). Tāpat

netiek apstrīdēts fakts, ka nepilngadīgā /pers. C/ atrodas prasītājas ikdienas apgādībā un audzināšanā (lietas 8.lapa).

Civillikuma 177.pantā ir noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums

ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par

uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no

vecākiem vai abiem vecākiem. Panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Jēdziens „bērna uzturēšana” saistīts ar Civillikuma 177.pantā noteiktajiem kritērijiem, proti, bērna ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,

spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam), kas ņemami vērā nosakot uzturlīdzekļu apmēru un samērojams ar abu vecāku

mantisko stāvokli.

Tiesa atzīst, ka, nevērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, uzturlīdzekļi piedzenami Ministru kabineta noteikumos Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteiktā apmērā, kuri nosaka, ka katra vecāka pienākums ir nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus līdz 7 gadu

vecumam 25%, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar 2014.gada 2.decembra grozījumiem Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 ,,Noteikumi par minimālo mēneša

darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” Latvijas valstī minimālā mēneša darba alga ar 2015.gada 1.janvāri noteikta 360 euro.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka /pers. B/ neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa ir pienākums ik mēnesi nodrošināt savam bērnam /pers. C/

uzturlīdzekļus vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par

bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami

no prasības iesniegšanas dienas tiesā 2015.gada 16.janvāra, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu

ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam spriedums izpildāms nekavējoši, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu

piedziņa skar bērnu materiālās intereses, bet saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna intereses ir prioritāras.

Prasītāja, iesniedzot prasību, no valsts nodevas par uzturlīdzekļu piedziņu un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas atbrīvota saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas

bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Atbilstoši minētajam uz prasības pieteikuma

iesniegšanas brīdi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu no atbildētāja valsts

budžetā ir piedzenami nesamaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 162 EUR ((90 EUR x12) x15%=162 EUR) un saskaņā ar Civilprocesa likuma

39.panta pirmās daļas 5.punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,89 EUR (tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu

saistītie izdevumi) (lietas 1.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Tiesa uzskata, ka nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Re zo lut īvā d a ļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1, 205.panta pirmās daļas 1.punkts, 25025., 5027.panta, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi līdz 7 gadu vecumam 25% (divdesmit piecus procentus), bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai - 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, uzturlīdzekļus piedzenot no 2015.gada

16.janvāra, un nosakot, ka piedzītie uzturlīdzekļi ieskaitāmi prasītājas norādītajā bankas kontā /numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 162 EUR (simtu sešdesmit divi euro) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 7,89 EUR (septiņi euro un 89 centi).

Noteikt, ka valsts labā piedzītie līdzekļi iemaksājami:

valsts nodeva 162 EUR

Saņēmējs: Valsts kase

Reģistrācijas nr. /reģistrācijas numurs/

Konta Nr. /konta numurs/

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: civillietā C20 1185 15 /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu;

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,89 EUR

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr. /konta numurs/

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C20 1185 15 /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) Aiva Daidere