Court imposes 15-day administrative arrest and fine for repeated driving without license.

ECLI:LV:RVPT:2019:1008.130063419.1.S

Lieta Nr.130063419

Lietvedības Nr.1-0634-19/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 8.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni, tulku I.Niedri

piedaloties /pers. A/

2019.gada 8.oktobrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, protokolā norādītā dzīves vieta /adrese/, un

konstatēja:

2019.gada 5.oktobrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu

Nr.PC405683, par to, ka 2019.gada 5.oktobrī, plkst.17:06, Rīgā, vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli OPEL CIRSA, ar

valsts nr. /reģistrācijas numurs/, pa Lielvārdes ielu no Brīvības ielas puses virzienā uz Biķernieku ielu, atkārtoti vadot

transportlīdzekli, vadītājam nebija transportlīdzekļu vadīšanas tiesības (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas).

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas

1.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesai.

/pers. A/ tiesas sēdē paskaidroja, ka savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzīst, tā kā viņš strādā auto servisā

un ir vienīgais darbinieks, tad viņam, lai nopelnītu naudu ir jāvada transportlīdzeklis, tāpēc viņš vada klientu transportlīdzekļus,

nokārtot transportlīdzekļu vadītāju eksāmenu, lai saņemtu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, viņam nav laika.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc

savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc

likuma un tiesiskās apziņas.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Lai noskaidrotu vai pārkāpēja rīcībā ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs, pirmkārt, jākonstatē, ka persona ir vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām un, otrkārt, ka šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti gada laikā.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 26.pantam, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai

atbilstošu transportlīdzekli (..) un veikt citas normatīvajos aktos transportlīdzekļa vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu

satiksmē. Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā (..)

un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.

Lietas materiāliem pievienota IeM un CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdrukas, no kurām izriet, ka attiecībā pret

/pers. A/ 2019.gada 11.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC375781 par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā un atbilstoši Tiesu informatīvajā

sistēmā esošajai informācijai, 2019.gada 8.maijā /pers. A/ sodīts ar naudas sodu EUR 570 apmērā un administratīvo arestu uz

piecām diennaktīm; 2019.gada 23.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC407710 par administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā un atbilstoši Tiesu

informatīvajā sistēmā esošajai informācijai, 2019.gada 25.aprīlī /pers. A/ sodīts ar naudas sodu EUR 570 apmērā un

administratīvo arestu uz piecām diennaktīm; 2019.gada 24.jūlijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC362929 par

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas

1.punktā un atbilstoši Tiesu informatīvajā sistēmā esošajai informācijai, 2019.gada 25.jūlijā /pers. A/ sodīts ar naudas sodu

EUR 570 apmērā un administratīvo arestu uz desmit diennaktīm.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas

tiesībām administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, un, ka šādu pārkāpumu viņš ir izdarījis atkārtoti gada

laikā. Līdz ar to /pers. A/ izdarītais pārkāpums ir kvalificēts pareizi, un viņa vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

2019.gada 8.oktobra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC405683, CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdruku un

protokolu sarakstu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek

ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem

aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā

pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantu, atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši

apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Lietas materiālos nav ziņu, ka pastāvētu gadījumi, kad saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantu,

nav piemērojams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Konkrētajā gadījumā par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto

pārkāpumu noteiktā sankcija transportlīdzekļa vadītājam ir administratīvais arests no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un

naudas sods piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Izvērtējot izskatāmās lietas apstākļus, nodarītā pārkāpuma raksturu un būtību, /pers. A/ attieksmi pret izdarīto pārkāpumu,

to ka jau iepriekš /pers. A/ ir vairākkārt sodīts par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītajā daļā, kur viņam jau ir piemērots administratīvais arests, tiesa secina, ka /pers. A/ nav

izdarījis secinājumus par izdarīto pārkāpumu, kā arī nav apzinājies un izvērtējis tā kaitīgās sekas, līdz ar to tiesa atzīst par

atbilstošu izdarītajam pārkāpumam /pers. A/ piemērot administratīvo arestu uz piecpadsmit diennaktīm un uzlikt naudas sodu

EUR 570 apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6pantu lietā pieņemtajā nolēmumā jāizlemj jautājums par

izņemtajām mantām, savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma

izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Saskaņā ar lietā esošo informāciju, transportlīdzekļa OPEL

CORSA ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. C/. Pamatojoties uz minēto un Satversmes

tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās

daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, /pers. A/ izņemtais transportlīdzeklis OPEL CORSA (ar valsts

reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/), atdodams atpakaļ šī transportlīdzekļa īpašniekam.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 149.4panta septītās daļas 1.punktu, 243.pantu,

244.pantu, 272.pantu, 274.pantu, 2741.pantu, 289.6pantu, 289.7 pantu, 289.16 pantu, 289.17 pantu, 289.18 pantu, 291.pantu,

299.pantu, 299.1 pantu, tiesa

no sprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās

daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 15 (piecpadsmit)

diennaktīm un uzlikt naudas sodu EUR 570 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

Izņemto OPEL CORSA (ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/), atdot atpakaļ šī transportlīdzekļa

īpašniekam.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot

nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru) . Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada

8.oktobrī.

Tiesnese K.Maike