Court allows debt recovery claim against defendant, ordering 60-day voluntary payment term due to pandemic legislation.

Lietas arhīva Nr. C-1628-20/22

ECLI:LV:VRT:2020:0520.C71162820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 20.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA ,,GelvoraSergel” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA ,,GelvoraSergel” (turpmāk prasītājs) iesniedzis Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas prasītāja

labā galveno parādu EUR 543.50, tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus EUR 17, līgumiskos procentus EUR 526.50, par laiku līdz 2011.gada

6.jūnija līdz 2019.gada 17.decembrim, līgumsodu EUR 52.65, tiesas izdevumus valsts nodevu EUR 168.40, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 5.37, un saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs ir norādījis prasības priekšmetu - parāda piedziņa.

Prasītājs norādījis, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums uz deklarēto dzīves vietas adresi paskaidrojumu sniegšanai. Pasta sūtījums atgriezts tiesā, kā

neizsniegts ar pasta nodaļas atzīmi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot

tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā daļā noteiktajam, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no

pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājai ir nosūtīts uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi. Tādejādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājai ir izsniegts tā saturs paziņots.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

2008.gada 16.septembrī atbildētāja un aizdevējs AS ,,GE Money” noslēdza aizdevuma līgumu /numurs/, saskaņā ar kuru atbildētājai

piešķirts aizdevums LVL 537.

2011.gada 2.jūnijā starp AS ,,GE Money” (pēc nosaukuma maiņas AS ,,MG Capital”) un UAB ,,GELVORA”, kuru pārstāv tās filiāle

Latvijā (turpmāk – cesionārs) tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru cesionārs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju, ar tiesībām prasīt galveno

parādu un visus blakus prasījumus, kas izriet no līguma.

Cesionāra uzņēmums kā organizatoriski saimnieciska vienība mantiska ieguldījuma veidā 18.12.2014. ir ieguldīta SIA ,,GelvoraSergel”, līdz

ar to visa manta, saistības un prasījuma tiesības, kas ietilpa cesionāra uzņēmumā, ir pārgājušas uz SIA ,,GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691,

līdz ar to atzīstams, ka prasītājs ir atbildētājas jaunais kreditors.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā

noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies izspriežot

lietu.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1652., 1828., 1943.pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, un no atbildētājas prasītāja labā piedzenams galvenais parāds EUR 526.50, un parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumi EUR 17, kopā EUR 543.50.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1764., 1765., 1757, 1946.pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami līgumiskie

procenti EUR 526.50, par laika periodu no 2011.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 17.decembrim.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas līgumsodu EUR 52.65.

Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1722.pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams līgumsods EUR 52.65.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 168.40, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5.37 par

tiesas paziņojumu un dokumentu piegādāšanu, kopā EUR 173.77.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi EUR

173.77apmērā.

Tiesa nekonstatē atbildētājas kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta

nosacījumus, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

nesamaksātā galvenā parāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

2020.gada 20.marta likuma ,,Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”

16.panta piektā daļa nosaka, ka: tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1

pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Likuma ,,Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Likuma ,,Par

valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu EUR

526.50, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus EUR 17, līgumiskos procentus EUR 526.50, par laika periodu no 2011.gada 6.jūnija līdz 2019.gada

17.decembrim, līgumsodu EUR 52.65, tiesas izdevumus EUR 173.77, kopā EUR 1296.42 (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit seši euro un 42 centi).

Samaksa veicama SIA ,,GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, AS ,,Swedbank” HABALV22 kontā

Nr.LV46HABA0551039500305.

Noteikt SIA ,,GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 20.maijā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs

pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2020.gada 12.jūnijā, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese: I.Seisuma