Court allows alimony increase claim when defendant admits liability but payment is insufficient.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to increase monthly child support payments from 55 euros to a statutory minimum based on the defendant's admission of liability. Although the defendant argued for a deduction of the plaintiff's expenses, the court found the existing payment inadequate for the child's needs. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the increased amount plus state court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177., 179. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: When a defendant admits the claim but the current payment is insufficient, the court must increase alimony to meet the statutory minimum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C16064616
Lietas arhīva Nr.C-0646-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2016.gada 2.maijā
Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Ramiro Grandāns
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa, pārbaudot lietas materiālus,
konstatēja
2016.gada 9.martā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) vērsās tiesā ar prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir prasītājas 2009.gada 29.jūnijā dzimušās meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, tēvs.
Meita pastāvīgi dzīvo un atrodas prasītājas apgādībā. Atbildētājs meitas uzturam labprātīgi maksā uzturlīdzekļus 55 euro apmērā, kas nav
pietiekoši meitas uzturam. Mediācija netika izmantota, un prasītāja to nevēlās izmantot.
Pamatojot prasību ar Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 1.
un 2.punktu, prasītāja lūdz palielināt un piedzīt par labu prasītājai no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru no 55
euro mēnesī uz 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna septiņu gadu vecumam, bet no bērna septiņu gadu vecuma līdz bērna
pilngadībai 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas (lietas 4.-6.lapa).
2016.gada 15.martā atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums un noteikts paskaidrojumu iesniegšanas termiņš (lietas
10.lapa).
2016.gada 6.aprīlī tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums prasības pieteikumam maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu (lietas 14.-
15.lapa), kurā norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā, uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlās. Lūdz no prasītājas ikmēneša atskaiti par izlietotiem uztura
līdzekļiem meitas ikdienas vajadzībām.
Ar tiesneša 01.04.2016. lēmumu (rezolūcijas veidā), saskaņā ar CPL 250. 25 pantu, lieta nozīmēta skatīšanai rakstveida procesā 02.05.2016., ar
nolēmuma pieejamību 03.05.2016. (lietas 10.lapa otra puse). Tiesa 2016.gada 4.aprīlī nosūtīja paziņojumu pusēm par lietas izskatīšanas un sprieduma
noraksta saņemšanas laiku (lietas 1., 11., 12.lapa).
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa a t z ī s t, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Ņemot vērā, ka atbildētājs prasību pilnībā atzīst, tiesa, pamatojoties uz CPL 193.panta piektās daļas trešo teikumu, atzīst, ka prasības atzīšana ir
pārbaudīta un tā atbilst CL 177., 179.pantam, Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, līdz ar ko
prasība ir pamatota, tāpēc apmierināma.
Prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvoti no valsts nodevas samaksas, tādēļ tā aprēķināma un piedzenama saskaņā ar CPL 34., 35. un
41.pantu no atbildētāja. Tā kā uzturlīdzekļu kopsumma par vienu gadu uz prasības iesniegšanas brīdi ir 1110 euro jeb 92,50 euro mēnesī, tad valsts
nodeva ir 166,50 euro (1110 euro x 15% = 166,50 euro). Saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, no atbildētāja valsts
ienākumos piedzenama valsts nodeva 166,50 euro.
Turklāt saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktu un 41.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami arī ar pavēstu piegādāšanu un
izsniegšanu saistītie izdevumi 7,77 euro, kas apstiprinās ar lietas uzziņas lapu un uzziņu (lietas 1., 2.lapa).
Saskaņā ar CPL 204.1 pantu nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 197. un 250.25 pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus ik mēnesi meitas /pers. C/,
personas kods /personas kods/, uzturam 92,50 euro (deviņdesmit divus euro, 50 centus), bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas no 2016.gada 9.marta līdz 2016.gada 29.jūnijam, bet no 2016.gada 30.jūnija līdz bērna /pers. C/ pilngadībai 111 euro
mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 166,50 euro (viens simts sešdesmit sešus euro, 50 centus) un ar
lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 7,77 euro (septiņus euro, 77 centus).
Sprieduma labprātīgai izpildei par naudas summu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Par spriedumu var iesniegt apelācijas sūdzību 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas. Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales
apgabaltiesai un iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Pārsūdzības termiņu skaitīt no sprieduma pieejamības dienas – 2016.gada 3.maija.
Tiesnesis R.Grandāns