Legislator Case Law & Legislation
C16064616 / C-0646-16 AI generated

Court allows alimony increase claim when defendant admits liability but payment is insufficient.

Case Number C16064616 / C-0646-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to increase monthly child support payments from 55 euros to a statutory minimum based on the defendant's admission of liability. Although the defendant argued for a deduction of the plaintiff's expenses, the court found the existing payment inadequate for the child's needs. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the increased amount plus state court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177., 179. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: When a defendant admits the claim but the current payment is insufficient, the court must increase alimony to meet the statutory minimum.

Keywords

AI generated
child support increase alimony insufficiency admission of liability statutory minimum court fees recovery written proceedings family law dispute

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C16064616

Lietas arhīva Nr.C-0646-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2016.gada 2.maijā

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Ramiro Grandāns

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa, pārbaudot lietas materiālus,

konstatēja

2016.gada 9.martā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) vērsās tiesā ar prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir prasītājas 2009.gada 29.jūnijā dzimušās meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, tēvs.

Meita pastāvīgi dzīvo un atrodas prasītājas apgādībā. Atbildētājs meitas uzturam labprātīgi maksā uzturlīdzekļus 55 euro apmērā, kas nav

pietiekoši meitas uzturam. Mediācija netika izmantota, un prasītāja to nevēlās izmantot.

Pamatojot prasību ar Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 1.

un 2.punktu, prasītāja lūdz palielināt un piedzīt par labu prasītājai no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru no 55

euro mēnesī uz 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna septiņu gadu vecumam, bet no bērna septiņu gadu vecuma līdz bērna

pilngadībai 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas (lietas 4.-6.lapa).

2016.gada 15.martā atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums un noteikts paskaidrojumu iesniegšanas termiņš (lietas

10.lapa).

2016.gada 6.aprīlī tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums prasības pieteikumam maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu (lietas 14.-

15.lapa), kurā norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā, uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlās. Lūdz no prasītājas ikmēneša atskaiti par izlietotiem uztura

līdzekļiem meitas ikdienas vajadzībām.

Ar tiesneša 01.04.2016. lēmumu (rezolūcijas veidā), saskaņā ar CPL 250. 25 pantu, lieta nozīmēta skatīšanai rakstveida procesā 02.05.2016., ar

nolēmuma pieejamību 03.05.2016. (lietas 10.lapa otra puse). Tiesa 2016.gada 4.aprīlī nosūtīja paziņojumu pusēm par lietas izskatīšanas un sprieduma

noraksta saņemšanas laiku (lietas 1., 11., 12.lapa).

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa a t z ī s t, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Ņemot vērā, ka atbildētājs prasību pilnībā atzīst, tiesa, pamatojoties uz CPL 193.panta piektās daļas trešo teikumu, atzīst, ka prasības atzīšana ir

pārbaudīta un tā atbilst CL 177., 179.pantam, Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, līdz ar ko

prasība ir pamatota, tāpēc apmierināma.

Prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvoti no valsts nodevas samaksas, tādēļ tā aprēķināma un piedzenama saskaņā ar CPL 34., 35. un

41.pantu no atbildētāja. Tā kā uzturlīdzekļu kopsumma par vienu gadu uz prasības iesniegšanas brīdi ir 1110 euro jeb 92,50 euro mēnesī, tad valsts

nodeva ir 166,50 euro (1110 euro x 15% = 166,50 euro). Saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, no atbildētāja valsts

ienākumos piedzenama valsts nodeva 166,50 euro.

Turklāt saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktu un 41.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami arī ar pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi 7,77 euro, kas apstiprinās ar lietas uzziņas lapu un uzziņu (lietas 1., 2.lapa).

Saskaņā ar CPL 204.1 pantu nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 197. un 250.25 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus ik mēnesi meitas /pers. C/,

personas kods /personas kods/, uzturam 92,50 euro (deviņdesmit divus euro, 50 centus), bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas no 2016.gada 9.marta līdz 2016.gada 29.jūnijam, bet no 2016.gada 30.jūnija līdz bērna /pers. C/ pilngadībai 111 euro

mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 166,50 euro (viens simts sešdesmit sešus euro, 50 centus) un ar

lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 7,77 euro (septiņus euro, 77 centus).

Sprieduma labprātīgai izpildei par naudas summu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Par spriedumu var iesniegt apelācijas sūdzību 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas. Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales

apgabaltiesai un iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Pārsūdzības termiņu skaitīt no sprieduma pieejamības dienas – 2016.gada 3.maija.

Tiesnesis R.Grandāns