Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11520046322 / SKK-0253-25 ECLI:LV:AT:2025:0625.11520046322.8.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to cite specific criminal law or procedural violations in the appeal grounds.

Case Number 11520046322 / SKK-0253-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment. The appellant filed a cassation complaint but failed to specify any particular legal violations or errors made by the appellate court. Consequently, the Court determined that the complaint did not meet the statutory requirements for a valid cassation appeal under the Criminal Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 572; Art. 573.1: A cassation complaint must explicitly cite specific violations of the Criminal Law or a fundamental breach of the Criminal Procedure Law; failure to do so renders the complaint inadmissible and precludes the initiation of cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility Criminal Procedure Law requirements specific legal violation citation fundamental procedural breach appellate court error review

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 572
Criminal Procedure Law Art. 573.1
Criminal Procedure Law Art. 573

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0625.11520046322.8.L
Supreme Court dismisses appeal due to failure to cite specific criminal law or procedural violations in the appeal grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0625.11520046322.8.L

Lieta Nr. 11520046322, SKK-253/2025

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 25. jūnijā

Senāts šādā sastāvā: senatori Ivars Bičkovičs, Anita Poļakova, Aivars Uminskis,

iepazinies ar apsūdzētā /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 30. septembra

spriedumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Apsūdzētais /Persona A/, kasācijas sūdzībā neizvirzot konkrētas prasības, norādījis, ka viņš ir notiesāts par

to, ko ir izdarījis pēc noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas izskatāmajā lietā un par ko jau ir izcietis sodu.

Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa atsakās ierosināt

kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā likuma 569., 571., 572. pantā un 573. panta

pirmajā daļā minētajām prasībām.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 572. pantu kasācijas sūdzībā un protestā jāiekļauj tajā izteikto prasību

pamatojums ar norādi uz Krimināllikuma pārkāpumu vai šā likuma normu būtisku pārkāpumu.

Senāts konstatē, ka apsūdzētā /Persona A/ kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 572. panta

prasībām, jo tajā nav norādīts uz apelācijas instances tiesas pieļautu Krimināllikuma pārkāpumu vai

Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu, kas noveduši pie nelikumīga vai netaisnīga apelācijas instances tiesas

nolēmuma.

Minētais ir pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1

panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573. panta trešo un piekto daļu, 573.1 panta pirmo daļu, Senāts

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Lēmums nav pārsūdzams.

I. Bičkovičs A. Poļakova A. Uminskis