Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C12080823 / C-0808-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0316.C12080823.4.S AI generated

Tenant eviction granted after full admission; court orders eviction and cost allocation under Civil Procedure Law.

Case Number C12080823 / C-0808-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' objections and fully granted the plaintiff's request for eviction from the residential premises. The defendants admitted the claim and agreed to terminate their tenancy rights, noting they had not lived in the apartment since October 2022. Consequently, the court ordered the defendants to be evicted and allocated court costs among the parties.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 204.1: When a defendant fully admits the claim, the court may issue a summary judgment ordering the eviction and allocating litigation costs.

Keywords

AI generated
eviction from dwelling summary judgment procedure full admission of claim litigation cost allocation tenancy termination residential property law civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 40
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 97
Law on the Management of the Spread of the COVID-19 Infection Art. 10
Law on the Property of an Apartment Art. 11
Law on the Property of an Apartment Art. 18
Law on the Property of an Apartment Art. 22
Law on Residential Premises Tenancy Art. 9

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:DAUT:2023:0316.C12080823.4.S
Tenant eviction granted after full admission; court orders eviction and cost allocation under Civil Procedure Law.
AI generated
C33610216 / C-1756-17
Court allows small claims debt recovery including interest, penalties, and court costs against defaulting borrower.
C30567916 / C-5679-16
Court dismisses tenant's appeal and orders eviction and rent collection for unpaid housing fees.
C32160417 / C-3600-18
Court allows claim that ex-spouse lost dwelling usage rights after divorce and separation.
C20119516 / C-1195-16
Landlord wins eviction and debt case against absent tenant based on rental contract terms.
C34037114 / C-0371-14
Tenant's claim for lease relationship restoration under Housing Act Art. 28 dismissed due to lack of statutory termination grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12080823

ECLI:LV:DAUT:2023:0316.C12080823.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2023. gada 16. martā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 6. janvārī prasītāja /pers. A/ cēla tiesā prasību pret atbildētājiem /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.

Prasītāja pamatojoties uz likuma ,,Par dzīvokļa īpašumu” 11.panta pirmo daļu, 18.panta otro daļu, 22.panta otro daļu, likuma ,,Par dzīvojamo telpu

īri” 9.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 127. - 130.pantu, lūdz tiesu pārtraukt atbildētāju /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ īres tiesības uz dzīvokli un

izlikt viņus no dzīvokļa Nr./adrese/; piedzīt no atbildētāja visus ar tiesāšanos saistītus izdevumus.

[2] Atbildētāji 2023. gada 24. janvārī iesniedza paskaidrojumus par prasību, norādot, ka dzīvoklī Nr./adrese/ atbildētāji nedzīvo kopš 2022. gada

oktobra. /pers. B/ apmaksāja atkritumu izvešanas izdevumus par trim personām, pārskaitot naudu uz prasītājas bankas kontu, bet dzīvokļa pakalpojumus

atbildētāji neizmantoja.

Dzīvoklī Nr./adrese/ viņi nav deklarēti. Prasītāja nav piedāvājusi pirmstiesas kārtībā brīvprātīgi pārtraukt dzīvokļa lietošanas tiesības un viņiem

nebija par to strīda.

Atbildētāji piekrīt brīvprātīgi pārtraukt dzīvokļa īres tiesības uz dzīvokli Nr./numurs/, kas atrodas /adrese/.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, kas noteic, ka ,,civillietu tiesa var izskatīt rakstveida procesā,

ja iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē”, ar

Daugavpils tiesas tiesneses 2023. gada 27. janvāra lēmumu civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā.

Lietas dalībniekiem izskaidrotas procesuālās tiesības un noteikts termiņš papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai. Tiesas

noteiktajā termiņā papildu paskaidrojumi un lūgumi netika iesniegti.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, novērtējusi atbildētāju sniegto paskaidrojumu, kurā prasība tiek atzīta pilnībā, -

uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa prasību apmierina, sastādāms

saīsinātais spriedums.

[4.2] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.3] Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā to, ka atbildētāji ir pilnībā atzinuši prasību, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.4] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 3., 1587., Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, likuma ,,Par

dzīvojamo telpu īri” (spēkā līdz 2021. gada 30. aprīlim) 9., 10., 29.1 pantu pirmo daļu, Dzīvojamo telpu īres likuma (spēkā no 2021. gada 1. maija) 14.,

16.pantu atbildētāji ir izliekami no dzīvokļa Nr./adrese/.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājiem par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro, kas piedzenama no atbildētājiem vienādās daļās.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 8,00 euro, kas piedzenami no atbildētājiem vienādās daļās.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājiem nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 40., 41., 42., 97., 194., 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Izlikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/ personas kods /personas kods/, no

dzīvokļa Nr./adrese/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu

23,34 euro (divdesmit trīs euro 34 centi).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu

23,33 euro (divdesmit trīs euro 33 centi).

Piedzīt no /pers. D/ personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu

23,33 euro (divdesmit trīs euro 33 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā /konta

numurs/, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,67 euro (divi euro 67 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12080823.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,67 euro (divi euro 67 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12080823.

Piedzīt no /pers. D/ personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,66 euro (divi euro 66 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12080823.

Noteikt atbildētājiem termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2023. gada 16. marta Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistē 2023. gada 16. martā.

Tiesnese I.Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu