Court approved plea deal for drug use, convicting defendant to one month imprisonment with time served credited.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of unauthorized use of narcotic substances. The defendant, previously warned for similar offenses, admitted guilt and accepted a one-month suspended sentence. Time spent in custody was credited against the sentence, and procedural costs were ordered to be paid by the defendant.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts the proposed penalty, resulting in a conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-1676-20/21
ECLI:LV:RVPT:2020:0618.11094004719.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020. gada 18. jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa – tiesnesis A.Celms rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas
kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi prokurora un apsūdzētā 2020.gada 29.maijā noslēgtās vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību
Krimināllikuma normām, tiesa konstatēja, ka /pers. A/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu
iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās vielas, šādos apstākļos:
/pers. A/, būdams 2018.gada 12.aprīlī brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un
lietošanu, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2018.gada 19.oktobrim, neatļauti lietoja narkotiskās
vielas – heroīnu, metadonu, sakarā ar ko tika aizturēts 2018.gada 19.oktobrī, plkst.10.55, Rīgā, Mazā Klijānu ielā 1.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta kriminālatbildība Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Motīvu daļa
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmās daļas nosacījumiem, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas - tiesneša A.Celma
2020. gada 3.jūnijā lēmumu, nolemts krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā, par ko paziņots prokuroram un apsūdzētajam. Tiesas noteiktajā termiņā
procesā iesaistītās personas nav iesniegušas iebildumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesas sastāvam.
2020.gada 29.maijā starp Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokuroru Igoru Kobzevu un apsūdzēto /pers. A/
noslēgts vienošanās protokols, saskaņā, ar kuru apsūdzētais pilnībā atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un piekrīt
prokurora piedāvātajam soda veidam un mēram, t.i., par Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā – īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 20 (divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda izciešanā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 19.janvāra līdz
2020.gada 20.janvārim, kā arī, apcietinājumā pavadīto laiku no 2020.gada 23.maija.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu, no /pers. A/ piedzīt procesuālos izdevumus 54,45 eiro apmērā par aizstāvja
piedalīšanos kriminālprocesā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 72.punktu, no /pers. A/ piedzīt procesuālos izdevumus 130,95 eiro apmērā par
alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmes konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Noslēdzot augstākminētās vienošanās protokolu, prokurors ņēmis vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā
personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Apsūdzētais/pers. A/ parakstījis noslēgto vienošanos, piekrītot viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai,
pilnībā atzīstot savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā un norādot, ka vēlas noslēgt vienošanas par vainas atzīšanu un sodu, piekrītot
prokurora noteiktajam soda veidam un mēram.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka viņš pilnībā atzīst savu vainu izdarītajā
noziedzīgajā nodarījumā un izdarīto nožēlo.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka viņa izdarītais noziedzīgais
nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu
Par apsūdzētā /pers. A/ personību pirmstiesas procesā noskaidrots, ka apsūdzētais dzimis /datums/Krievijā, ir Latvijas Republikas nepilsonis, ar
vidējo izglītību, neprecējies, apgādājamo personu nav, nestrādājošs, bez noteiktas dzīves vietas, agrāk ir sodīts.
Tiesa, sagatavojot lietu izskatīšanai, ir pārliecinājusies, ka lietā savāktie pierādījumi apstiprina apsūdzētā vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā
nodarījumā.
Noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija ir pareiza.
Pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar krimināllietas materiāliem, tiesa atzīst, ka vienošanās noslēgta Kriminālprocesa likumā noteiktajā
kārtībā un nav pieļauti Krimināllikuma normu pārkāpumi. Tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, pirmstiesas procesā ir ievērotas
Kriminālprocesa likuma 433. pantā, norādītais pamats vienošanās piemērošanai, prokurora lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46. pantā
noteiktajiem soda noteikšanas vispārīgajiem principiem. Pie soda veida un mēra izvēles pamatoti ņemts vērā atbildību mīkstinošais apstāklis atbilstoši
Krimināllikuma 47. panta otrajai daļai – savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana. Tāpat tiesa konstatē, ka, nosakot sodu, ņemts vērā, ka saskaņā ar
Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīga nodarījuma recidīvu.
Tiesai nav šaubu, ka apsūdzētais vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprotot tās sekas un piekrītot, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka noslēgtā vienošanās ir apstiprināma un apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms attiecīgs sods.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitāms iepriekšējā aizturēšanā pavadītais laiks no 2020.gada
19.janvāra līdz 2020.gada 20.janvāra un apcietinājumā pavadīto laiku no 2020.gada 23.maija.
Soda izciešanas termiņa sākumu skaitīt no 2020. gada 18. jūnija.
Drošības līdzeklis – apcietinājumu atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu, no /pers. A/ piedzīt procesuālos izdevumus 54,45 eiro apmērā par aizstāvja
piedalīšanos kriminālprocesā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 72.punktu, no /pers. A/ piedzīt procesuālos izdevumus 130,95 eiro apmērā par
alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmes konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Lietā arests mantai, lietiskie pierādījumi nav.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu, tiesa
nosprieda:
Apstiprināt starp Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokuroru Igoru Kobzevu un apsūdzēto /pers. A/
2020.gada 29.maijā noslēgto vienošanos.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un
noteikt sodu pēc šī panta īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 20 (divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda izciešanā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 19.janvāra līdz
2020.gada 20.janvārim, kā arī, apcietinājumā pavadīto laiku no 2020.gada 23.maija līdz 2020.gada 18.jūnijam.
Drošības līdzekli – apcietinājumu atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus 54,45 EUR (piecdesmit četri euro 45 centi) apmērā
par juridiskās palīdzības sniegšanu pirmstiesas procesa laikā.
Iemaksas rekvizīti: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, bankas kods TRELLV22, konta LV68TREL1060001239300. Maksājuma
mērķis – procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.11094004719, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās. Izdarītā
maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai izdevumus, kas saistīti ar medicīniskās pārbaudes veikšanu
narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai EUR 130,95 ( viens simts trīsdesmit euro 95 centi) apmērā, maksājumā
norādot par 19.10.2018. medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.6129, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr.90000099040, saņēmēja
bankas kods: Nr.: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, kasācijas sūdzību vai protestu
iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis A.Celms