Court allows landlord's debt collection claim against tenant for unpaid property management fees and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a final judgment in favor of the Stopiņu district municipality's agency, ordering the defendant to pay over €11,588 in property management fees and related costs. The defendant failed to appear in court, and the plaintiff provided sufficient evidence to establish the debt under the Housing Property Law. Consequently, the court ruled that the claim was fully justified and granted the plaintiff's request for immediate payment plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedDzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10. panti; Civillikuma 701., 705., 707., 1034., 1587. panti: A court may grant a debt collection claim for property management fees when the plaintiff proves the obligation exists and the defendant fails to contest it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr.C33621318,
C-2445-19/3
ECLI:LV:RIRT:2019:0220.C33621318.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 20.februārī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese I.Čudina,
ar sekretāri R.Froļenkovu,
izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu Stopiņu novada pašvaldības aģentūras “Saimnieks” prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu,
konstatēja
prasītājs 2018.gada 21.decembrī Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret atbildētāju /pers. D/ par parāda piedziņu, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma
likuma 8. un 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta septīto un astoto daļu, Civillikuma 701., 705., 707.,
1034., 1587.pantu, Civilprocesa likuma 1., 23., 24., 26., 33., 34., 41., 128. un 129.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: parādu
par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas, apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2009.gada 1.marta līdz 2018.gada
7.janvārim 11588,97 euro apmērā; visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 663,20 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 3,20 euro apmērā; atzīt tiesības prasītājam saņemt procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Uz tiesas sēdi atbildētājs nav ieradies.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajai daļai, tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.
Noklausījusies tiesas sēdē sniegtos prasītāja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka
prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, ja aizmuguriska sprieduma gadījumā, tiesa
prasību apmierina pilnībā. Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu, 10.panta pirmās
daļas 2. un 3.punktam, Civillikuma 701., 705., 707., 1034., 1587., 1651.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1662., 1753., 1756.pantam, 1759.panta 1.
un 2.punktam, 1765.panta pirmajai un ceturtajai daļai, 1838.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 39.panta pirmās daļas 5.punktam,
atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 11588,97 euro un tiesas izdevumus 666,40 euro (valsts
nodevu 663,20 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro), kā arī atzīt prasītājam tiesības par laiku, skaitot no prasības celšanas tiesā
dienas - 2018.gada 21.decembra, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nenomaksātās pamatparāda
summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto procentu pieauguma apstāšanos, t.i., nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt n o /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu Stopiņu novada pašvaldības aģentūrai “Saimnieks”, reģistrācijas numurs
90001673167, pamatparādu 11588,97 euro un tiesāšanās izdevumus 666,40 euro, kopā 12255,37 euro.
Noteikt Stopiņu novada pašvaldības aģentūras “Saimnieks”, reģistrācijas numurs 90001673167, tiesības par laiku no 2018.gada 21.decembra
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no
pamatparāda summas, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu Stopiņu novada pašvaldības aģentūras “Saimnieks”, reģistrācijas numurs 90001673167, labā,
samaksu veikt a/s „SEB banka” kontā Nr.LV68UNLA0033300609316.
Spriedumu Stopiņu novada pašvaldības aģentūra “Saimnieks” var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas
dienas – 2019.gada 20.februāra, apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
/pers. D/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs
iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese /paraksts/ I.Čudina
NORAKSTS PAREIZS
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Čudina
Rīgā 2019.gada 20.februārī