Court fully allows debt recovery claim including damages and court costs for breach of settlement agreement.

Lietas arhīva Nr. C-1923-18/34

ECLI:LV:ZRT:2018:0801.C24110317.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018.gada 1.augustā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BALTA”, reģistrācijas Nr.40003049409, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2017.gada 11.augustā AAS “BALTA” (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī –

atbildētājs) par naudas piedziņu (lietas 5.-7.lapa).

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 28.augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgta vienošanās, ar kuru atbildētājs apliecināja, ka

atzīst regresa prasību par zaudējuma piedziņu 464,88 euro apmērā. Puses vienojās par zaudējuma atlīdzināšanas kārtību un vienojās par to, ka

zaudējuma summa tika atmaksāta līdz 2016.gada 31.maijam.

Vienošanās 4.punktā bija paredzētas prasītājas tiesības aprēķināt līgumsodu 0,5% apmērā no laikā nesamaksātas summas dienā, ja maksājuma

samaksa kavējas. Atbildētājs pēc vienošanās noslēgšanas veica prasītājai maksājumus tikai 100 euro apmērā. Iestājas apstākļi, pie kuriem prasītājai ir

tiesības piedzīt no atbildētāja neatmaksāta zaudējuma summu saskaņā ar Vienošanās un aprēķināt 0,5% dienā par katru kavēto dienu. 0,5% no

neatmaksātas summas sastāda 0,25 euro dienā par katru mēneša maksājuma 50 euro kavēšanu, kas ir 7,50 euro mēnesī un, attiecīgi, ar katru kavējuma

mēnesi līgumsoda summa pieauga uz 7,50 euro, tāpēc prasītāja aprobežoja ar 10% no parāda summas.

Atbildētājs aicināts atlīdzināt nodarīto zaudējumu, bet viņš nereaģēja uz pretenzijām, līdz ar ko prasītāja spiesta piedzīt zaudējumu tiesas ceļā. Tā kā

atbildētājs nesedza prasītājai zaudējumus labprātīgi, prasītāja atbilstoši Sadarbības līguma Nr.01490-05-11 nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai,

pilnvaroja SIA “Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no atbildētāja iepriekš minētos zaudējumus tiesas ceļā, līdz ar ko Prasītājam radījās papildus zaudējumi

fiksētās maksas 103,30 euro (fiksētā maksa 85,37 euro + PVN 21% 17,93 euro) apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības

procesā vispārējā kārtībā (nepieciešamo dokumentu izprasīšana un to apkopošana, prasības pieteikuma sagatavošana, nosūtīšana utt.). Ņemot vērā

minēto, prasītāja uzskata, ka atbildētāja pienākums ir segt ne tikai zaudējumus, kas saistīti ar vienošanās izpildi, bet arī zaudējumus, kas saistīti ar

zaudējumu atgūšanas administrēšanu tiesvedības procesā.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 468,18 euro, līgumsodu 36,49,13 euro, kopā 504,67 euro, kā arī tiesas

izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus no piespriestās zaudējuma summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1587., 1716., 1775., 1779., 1784.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai neiesniedza.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir

pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei pret otru ir prasības tiesība par līguma izpildīšanu. Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi

noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai

pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Lietā nav strīda par to, ka 2015.gada 28.augustā starp atbildētāju un prasītāju noslēgta Vienošanās (lietas 20.lp.).

Vienošanās 4.punktā tika noteikts, ka atbildētājs parakstot vienošanos, atzīst parāda esamību, tā rašanās tiesisko pamatu un apmēru un nekādi

papildus pierādījumi par iepriekš minētajiem apstākļiem nav nepieciešami.

Lietā nav strīda par to, ka atbildētājs Vienošanās saistības pienācīgi nav pildījis, nav veicis maksājumus atbilstoši Vienošanās noteiktajam.

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 468,18 euro piedziņu ir pamatots un apmierināms.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1716. pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpilda vai neizpildītu pienācīgi.

Vienošanās 4.punktā noteiktas prasītāja tiesības pieprasīt līgumsodu 0,5% apmērā no laikā nesamaksātas summas dienā, ja maksājuma samaksa

kavējas (lietas 20.lapa). Pie šādiem apstākļiem tiesa secina, ka līdzēji vienojušies par līgumsodu. Tiesa secina, ka prasītājas pieprasītais līgumsods 36,49

euro apmērā, vērtējams kā samērīgs un taisnīgs.

Tiesa atzīst, ka aprēķinātais līgumsods 36,49 euro apmēra ir pamatots un apmierināms.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 79 euro, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas

75,70 euro (lietas 8.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro (lietas 9.lapa).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BALTA”, reģistrācijas Nr.40003049409:

2.1. galveno parādu 468,18 euro;

2.2. līgumsodu 36,49 euro;

2.3. tiesas izdevumus 79 euro;

kopā 583,67 euro (pieci simti astoņdesmit trīs euro un 67 centi).

3. Noteikt AAS “BALTA”, reģistrācijas Nr.40003049409 tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas

468,18 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

4. Noteikt /pers.A/sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5. Noteikt, ka AAS “BALTA” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama „Swedbank”, kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā. Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no šā Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Tumanova